Re: [爆卦] 世大運臉書未經同意盜用廣告平面肖像權消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/26 23:05), 8年前編輯推噓4(4014)
留言18則, 9人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
這篇應該是烏龍爆料吧 該公司的臉書早就有聲明了 https://www.facebook.com/BitoStudio/posts/1450255865034473 Bito的角色從一開始就很清楚,從發想、設計、故事、到交片,是整個團隊的努力, 還有很大一部分是劉耕名導演負責與業主(台北市政府)溝通的角色。 一部大規模製作的影片本來就需要很多人一起努力, 我們是注重分工以及credit的團隊,很高興這次能眾志成城讓影片順利完成。 ====================================================================== 此外,我們跟所有參與拍攝的選手都有簽署『參與製作同意書』, 清楚載明包含肖像權、著作權等的相關權利。 我們始終感謝每一個為這支影片付出的人。 ====================================================================== 沒有你們在各個階段、每個環節的追求品質與不辭辛勞, 幾近吹毛求疵的堅持細節,不會有今天呈現的理想成果。 有沒有台灣人每當有好作品的時候 就要自卑覺得是抄襲 有沒有搞不清楚版權問題的時候 就要先丟泥巴的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.135.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495811141.A.537.html

05/26 23:06, , 1F
就柯黑呀~那還用說 一看就知道了
05/26 23:06, 1F

05/26 23:08, , 2F
風向好亂啊
05/26 23:08, 2F

05/26 23:10, , 3F
我不是專業 但是有沒有製片自己沒弄清楚的可能性?
05/26 23:10, 3F
※ 編輯: zc632Q1 (223.140.135.5), 05/26/2017 23:12:45

05/26 23:11, , 4F
就那製片所言 平面沒授權 但fb該算平面還是媒體?
05/26 23:11, 4F

05/26 23:12, , 5F
這塊很弔詭對吧 有人把fb定位為平面媒體嗎
05/26 23:12, 5F

05/26 23:15, , 6F
如果正式場合播放的時候不小心按到暫停 那就大條了
05/26 23:15, 6F

05/26 23:15, , 7F
暫停會變成圖片的
05/26 23:15, 7F

05/26 23:16, , 8F
我是第一次看到肖像權不是看是授權給哪間廣告公司或是
05/26 23:16, 8F

05/26 23:16, , 9F
哪個主辦單位使用 而是看分類的 所以那個人是柯黑的可
05/26 23:16, 9F

05/26 23:17, , 10F
能性很大
05/26 23:17, 10F

05/26 23:19, , 11F
同意樓上 這種授權範圍很奇怪也很不合理
05/26 23:19, 11F

05/26 23:26, , 12F
不急不急 這一兩天官方一定會有回應 到時候就知道了。
05/26 23:26, 12F

05/27 00:16, , 13F
這製片標準扯後腿的
05/27 00:16, 13F

05/27 11:13, , 14F
要看同意書內容吧 授權的範圍 然後這個授權是選手授權給誰
05/27 11:13, 14F

05/27 11:14, , 15F
參與演出的人授權給 Bito 團隊 不代表 Bito 就會無償給市府
05/27 11:14, 15F

05/27 12:30, , 16F
懷疑是故意裝傻的
05/27 12:30, 16F

05/27 12:30, , 17F
樓樓上可以點連結 世大運都有回覆 也提供版權證明了 不要
05/27 12:30, 17F

05/27 12:31, , 18F
再跳針囉
05/27 12:31, 18F
文章代碼(AID): #1PA4H5Kt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1PA4H5Kt (Gossiping)