[ＦＢ] 護家盟消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/25 01:23), 編輯推噓-9(17推 26噓 32→)
留言75則, 59人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ卦點說明：護家盟之聲明為這是一場鬧劇 自導自演 無中生有 毫無正當性 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/familyguardiancoalition/posts/2030634860497242 ＦＢ內容： 針對大法官釋憲結果，護家盟的回應 20170524護家盟 大法官釋憲的結果出爐，果然如預期一致，完全是「無中生有」的一場鬧劇，憲法並無婚 姻條文，竟把不存在的東西，硬是只用兩個條文就拗出來，解恣意扭曲憲法，釋毫無依據 ，是一場脫序、無效的釋憲，寫下我國司法史上的恥辱。 憲法第7條與第22條並無婚姻的內文，據以解釋違背，完全沒有任何根據。 這次釋憲不僅預設立場，釋憲早已寫好劇本，把結局預設好，再去找答案，罔顧子孫萬代 的綱常倫理，作出違背人倫與天理的判決，部份大法官被質疑人格卑下，跪倒在政治前面 ，淪為政治工具，成為吮癰噬痔之徒，留下個人污點，愧對子孫萬代，令後代蒙羞。 有人要給部份大法官頒發匾額，褒獎「xxx大法官真英明，贊同傷害器官與傳染疾病的同 性性行為，給個讚」。我們希望這些人真的出來做，讓部份大法官永「垂」不朽。 這次釋憲是在執政黨進行同性婚姻立法遭受人民阻力與受挫之後，祭出的司法手段，如同 全球23個通過同性婚姻中的8個國家，都是違背龐大民意，借用行政手段訴諸司法，再利 用最高司法工具，替同性關係法制化找理由。這個過程與結果，其臭無比。 整個憲法法庭在扭曲與侷限範圍內進行釋憲，如今結果出爐，並未超出原先預設立場的內 容，總結就是「無中生有，荒腔走板，悖離天道」。 第一， 釋憲預設立場，已經是寫好結局的劇本，再假借憲法第7條與第22條兩個條文予以 恣意擴張解釋，整個釋憲就是借刀殺人打假球： （一） 解釋範圍僅限制在憲法第7條與第22條，故意扭曲成為同性婚姻的僅有「爭點」， 使得所有大法官都被綁架在兩個條文的有限空間範圍裡，難以充分論述。婚姻關係的爭點 面向非常廣泛，絕非僅止於憲法第7條與第22條。 （二） 設計題綱的推論設計方式，是要從憲法沒有的東西，硬是無中生有去假推論，明 顯地是要讓同性關係法制化尋找依據，推論方式從1.民法第4編親屬第2章婚姻規定是否容 許同性別二人結婚？2.答案如為否定，是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定？從1. 到2.的推論方式，就是要給予同性結婚找理由，接著也是如此，推演3.又是否違反憲法第 7條保障平等權之意旨？也就是說，如果不給予同性婚姻登記，就找了兩個理由來說違背 憲法第7條與第22條，實際上，不給予同性婚姻登記，理由並不只於憲法第7條與第22條。 （三） 接著更奇怪的是做出4.如立法創設非婚姻的其他制度（例如同性伴侶），是否符 合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨？明顯是司法干涉立法，強暴立 法權。 （四） 被邀請來的鑑定人，幾乎一面倒有支持同性婚姻的背景，反對同婚的人沒有半個 被邀請，不僅極度不公平，還玩弄司法，且權利傲令人髮指。鑑定人對於反對方的意見， 完全沒有表達，迴避得一乾二淨，人格斲喪至此。 第二， 應該探討的內容，故意迴避，完全不討論，偏頗： （一） 釋憲範圍應該更廣泛：婚姻大事攸關子孫萬代，卻只想替同性關係找理由，罔顧 全民福祉、父母的立場、同性性行為不值得鼓勵…等現實問題，以及包括過去的釋憲內容 、國際法、婚姻本質與制度性保障、家庭倫理衝擊、子孫教育扭曲、不當性行為法制化是 否合理…等等，還包括倫理學、社會學、社會秩序公序良俗、疾管、文化…等等諸多議題 。這些議題都完全沒在這次釋憲中被討論。 （二） 如果大法官違背過去歷年來的釋憲判例，必須清楚交待，獲得論證與實質證據： 包括釋憲第242, 362, 552, 554, 647號對婚姻都有等同的內涵性定義，旁及於釋字620、 696、712號解釋，都包含婚姻是一男一女結合的意含。這些關於婚姻定義的釋憲，不能借 由迴避來規避或罔顧歷史釋憲條文，這是任何大法官的義務。可惜我們沒有看到大法官任 何作為。 （三） 目前國際法上婚姻定義是一男一女，我國是法制繼受國，必須考慮聯合國立場： 聯合國《世界人權宣言》16條、《公民權利和政治權利國際公約》23條、歐洲人權法庭連 續三次判決「同性婚姻並非人權」、聯合國人權委員會清楚明載：「國際人權法不要求各 國允許同性伴侶結婚 。」這些國際法上對婚姻的裁判，都應該被討論，不能脫離國際脈 絡。 （四） 法律學上所謂「平等原則」，乃是「等則等之，不等者不等之」，如果同性可以 結婚，釋憲將破壞一夫一妻婚姻制度，則除了一夫一妻婚姻之外，其他性關係類型都應予 以自動合法化。重婚（小三、小王、多人）、亂倫都應該平等對待予以刑法除罪化，也可 以辦理一夫多妻或群婚登記，一男三女或兩男四女，都可以去戶政所登記，因為沒有重複 登記，沒有重婚問題，並不違法或違憲。如果不登記，就可以再度申請釋憲。 （五） 對於《憲法》第23條「自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」實際上可以依據此條作為 限制同性伴侶權益的一個憲法依據，但是釋憲過程完全沒討論。 （六） 對於依據行政程序進行的釋憲，已經屬於濫用權力，恣意妄為，應屬無效。 第三， 建議專法的違法違憲： （一） 大法官釋憲，不能無中生有的去解釋，必須遵守「司法院大法官審理案件法」以 及「行政訴訟法」的規範，大法官的職權是核對或比對法律或命令是否合於憲法，「司法 院大法官審理案件法」第四條大法官解釋憲法之事項：一，關於適用憲法發生疑義之事項 。二，關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。我國憲法沒有婚姻法，亦即沒有哪個憲法 條文產生一的有疑義問題，不容許同性結婚也絕無牴觸哪一條憲法的可能。不能妄自從憲 法條文中無中生有的去解釋。 （二） 我國從來沒有同性關係的專法，專法屬於立法創制權，即使大法官有針對立法所 定出的法律或命令是否符合憲法的解釋權，但並沒有立法建議的權力，不能推薦去立什麼 法。對專法說三道四，已超越大法官職權，凌駕立法創制權之上。本案申請釋憲，屬於行 政程序的類別，大法官須秉持「行政訴訟法」原則審理，該法第四條，逾越權限或濫用權 力之行政處分，以違法論。我們主張這次釋憲違法無效。 （三） 如今大法官已經創立了我國建國以來從沒有過的大法官利用司法職權干預立法權 的惡例，是民主的恥辱，也是執政黨黑色紀錄重要的一頁。 第四， 罔顧人民的衝突與對立，任意妄為：目前社會對於同性關係法制化的看法非常分 歧，意見與立場尖銳衝突，許多父母完全認為同性婚姻危及到家庭核心價值與生存發展， 影響到子女正當權益，同婚議題在社會上毫無共識基礎上。如今大法官法理虧欠、罔顧民 意、偏頗釋憲，缺乏客觀公正的論述解釋，讓人民痛心疾首與憤怒，這種傲慢與恣意的心 態與作法，令人髮指。 第五， 毫無疑問是贊同同性性行為：漠視傷害器官、不衛生、傳染疾病與違背天道自然 的同性性行為，給予法制基礎，就等同認同同性性行為。有民間已經告示，如果大法官給 予同性法制化基礎，則會頒發獎狀、匾額或刊登廣告，「褒獎」大法官贊同傷害器官違背 自然的性行為。 第六， 對於給出不同意見書的大法官，給予高度的讚揚： 第七， 對於這次釋憲違背人民福祉，我們將進行以下幾個步驟： （一） 主張釋憲無效，請監察院進行調查，依法彈劾。依據憲法第97條，監察院對於中 央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移 送法院辦理。 （二） 部份大法官失職，應該被懲處。如果監院有結論，提出糾舉或彈劾，則訴諸司法 院自己的公務員懲戒委員會審理自己的大法官。 （三） 應該會進行再度釋憲，釋憲手段之一是透過立委，一半以上的委員提案即可釋憲 ，重新根據婚姻定義予以釋憲，或者之二就是去登記不同的婚姻樣式，除果受到阻擋，則 提出釋憲要求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.236.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495646605.A.A0F.html
→
05/25 01:23, , 1F
甲上
05/25 01:23, 1F
→
05/25 01:23, , 2F
攻殺小
05/25 01:23, 2F
→
05/25 01:23, , 3F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
05/25 01:23, 3F
推
05/25 01:23, , 4F
崩潰啦
05/25 01:23, 4F
→
05/25 01:23, , 5F
支持同婚修法，肛交入罪。
05/25 01:23, 5F
推
05/25 01:24, , 6F
都不用工作逆?
05/25 01:24, 6F
→
05/25 01:24, , 7F
支持同婚修法，肛交入罪。
05/25 01:24, 7F
噓
05/25 01:24, , 8F
字太多了 能不能給個簡化版的?
05/25 01:24, 8F
噓
05/25 01:24, , 9F
廢
05/25 01:24, 9F
→
05/25 01:24, , 10F
樓下大家繳稅金給健保局補助甲甲小感冒藥
05/25 01:24, 10F
推
05/25 01:24, , 11F
跟八卦恐同狂戰士一樣刷存在感
05/25 01:24, 11F
推
05/25 01:24, , 12F
好麻煩，理組看不懂，文組翻譯
05/25 01:24, 12F
→
05/25 01:25, , 13F
崩潰寫一大串
05/25 01:25, 13F
噓
05/25 01:25, , 14F
萌萌也能去申請釋憲啊
05/25 01:25, 14F
→
05/25 01:25, , 15F
連聯合國都沒進去 談國際法勒
05/25 01:25, 15F
推
05/25 01:25, , 16F
這次釋字主筆算高竿 避重就輕 滿足了某些族群 或者換立場
05/25 01:25, 16F
噓
05/25 01:25, , 17F
閱
05/25 01:25, 17F
推
05/25 01:26, , 18F
專法過了後，不能肛交後的他們驚呆了
05/25 01:26, 18F
→
05/25 01:26, , 19F
你們才恥辱吧用宗教信仰干預國家運作 XDDDD
05/25 01:26, 19F
→
05/25 01:26, , 20F
崩
05/25 01:26, 20F
→
05/25 01:26, , 21F
說 轉移戰場 以退為進
05/25 01:26, 21F
→
05/25 01:26, , 22F
支持同婚修法，肛交入罪。
05/25 01:26, 22F
→
05/25 01:26, , 23F
有沒有白話文翻譯啊？ 讓人看不懂的程度比大法官還大法官
05/25 01:26, 23F
推
05/25 01:26, , 24F
05/25 01:26, 24F
噓
05/25 01:26, , 25F
寫給教徒8+9法匠和法盲看的 毫無意義
05/25 01:26, 25F
噓
05/25 01:26, , 26F
萌萌喜歡剩經那套，寫得落落長但終究還是廢言
05/25 01:26, 26F
噓
05/25 01:27, , 27F
你說無效就無效喔??
05/25 01:27, 27F
→
05/25 01:27, , 28F
盟盟悲憤
05/25 01:27, 28F
噓
05/25 01:27, , 29F
沒空
05/25 01:27, 29F
→
05/25 01:27, , 30F
等台灣進了聯合國再說吧
05/25 01:27, 30F
噓
05/25 01:28, , 31F
一樣一堆屎話
05/25 01:28, 31F
→
05/25 01:28, , 32F
聖經明明就故事書到底有什麼好拿來當人生方向的，你們
05/25 01:28, 32F
→
05/25 01:28, , 33F
覺得很奇怪 好的不學硬要學雪花苗苗那種長篇大論的廢文
05/25 01:28, 33F
→
05/25 01:28, , 34F
喜歡干其他人屁事
05/25 01:28, 34F
噓
05/25 01:29, , 35F
一句話啦：哪時要開凱道夜市趴？ 廢話一堆.講重點很難?
05/25 01:29, 35F
推
05/25 01:29, , 36F
護家盟比較適合放在joke版吧！
05/25 01:29, 36F
→
05/25 01:30, , 37F
凱道意識記得通知一下 我叫我朋友去擺攤
05/25 01:30, 37F
→
05/25 01:30, , 38F
又是那種 我在節食 你們不准在我眼前吃甜甜圈 的概念
05/25 01:30, 38F
→
05/25 01:30, , 39F
萌萌好懂法律 真棒
05/25 01:30, 39F
推
05/25 01:31, , 40F
大法官為何可以口頭立法 這是違法的作為
05/25 01:31, 40F
→
05/25 01:32, , 41F
違了什麼法呢
05/25 01:32, 41F
推
05/25 01:33, , 42F
大法官有解釋權 但不能強迫立法 強迫何時通過法律
05/25 01:33, 42F
→
05/25 01:40, , 43F
1.憲法沒有相關條文 2.婚姻關係絕不僅止於憲7、22
05/25 01:40, 43F
→
05/25 01:40, , 44F
護家盟 無知裝智者 煩不煩阿 這群人
05/25 01:40, 44F
→
05/25 01:41, , 45F
第一段就矛盾了大哥 你還想我認真看後面嗎？
05/25 01:41, 45F
→
05/25 01:42, , 46F
大法官違法wwwww 不覺得這種話太扯嗎?
05/25 01:42, 46F
推
05/25 01:42, , 47F
今天有這樣的局面真的多虧了萌萌 我路過的沒特定傾向
05/25 01:42, 47F
推
05/25 01:46, , 48F
大法官違法XDDDDDDDD
05/25 01:46, 48F
推
05/25 01:48, , 49F
說真的文組看到這種文章也會想跳過 就是廢話
05/25 01:48, 49F
噓
05/25 01:51, , 50F
廢話一堆
05/25 01:51, 50F
噓
05/25 01:57, , 51F
無中生有? 是指聖經嗎?
05/25 01:57, 51F
推
05/25 02:03, , 52F
看了很頭痛 一堆東西理由書解釋很清楚 裝睡叫不醒
05/25 02:03, 52F
→
05/25 02:03, , 53F
說7條跟22條沒提到婚姻更是笑話
05/25 02:03, 53F
→
05/25 02:04, , 54F
END
05/25 02:04, 54F
→
05/25 02:04, , 55F
7條跟你說非窮舉你還在凹沒婚姻 22條"其他"兩個字看
05/25 02:04, 55F
→
05/25 02:04, , 56F
懂我也沒法救
05/25 02:04, 56F
噓
05/25 02:05, , 57F
這種充滿情緒性的評論，簡直低能到不可思議。
05/25 02:05, 57F
噓
05/25 02:05, , 58F
奇文共賞XDDDDD
05/25 02:05, 58F
→
05/25 02:06, , 59F
全篇專心盧程序爭議我還有辦法給同情分
05/25 02:06, 59F
噓
05/25 02:28, , 60F
05/25 02:28, 60F
噓
05/25 03:14, , 61F
行政程序法第4條...那是講違反的行政處分欸..
05/25 03:14, 61F
噓
05/25 03:17, , 62F
沒救的一群人
05/25 03:17, 62F
噓
05/25 03:20, , 63F
那如果釋憲結果是合憲 請問大法官有預設立場嗎?
05/25 03:20, 63F
噓
05/25 03:43, , 64F
誰理你們
05/25 03:43, 64F
噓
05/25 03:46, , 65F
哈哈 重新定義下限
05/25 03:46, 65F
噓
05/25 04:20, , 66F
嘻嘻，反正就是違憲了，不爽推翻政府阿
05/25 04:20, 66F
噓
05/25 04:43, , 67F
管好你們家張守二
05/25 04:43, 67F
噓
05/25 05:13, , 68F
字很多
05/25 05:13, 68F
噓
05/25 06:07, , 69F
所以不要再跟這群人「溝通」了，愚蠢。
05/25 06:07, 69F
噓
05/25 07:23, , 70F
護家盟的戰力真的太弱了
05/25 07:23, 70F
推
05/25 07:32, , 71F
都已經釋憲了還可以鬼打牆
05/25 07:32, 71F
推
05/25 07:50, , 72F
Shame
05/25 07:50, 72F
噓
05/25 09:12, , 73F
搞外遇
05/25 09:12, 73F
→
05/25 09:32, , 74F
替張守三的子孫覺得蒙羞
05/25 09:32, 74F
推
05/25 11:09, , 75F
所以快修憲吧!!! 把一堆不符合現實都改掉...
05/25 11:09, 75F
‣ 更多 leo0873 的文章
文章代碼(AID): #1P9S6DeF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
ＦＢ
-9
75
[ＦＢ] 護家盟 護家盟 消失
leo0873
7年前, 05/25
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 leo0873 的文章
文章代碼(AID): #1P9S6DeF (Gossiping)