Re: [新聞] 吳敦義回覆習近平賀電 只提九二共識 未接一中各表消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/21 14:05), 7年前編輯推噓-1(4514)
留言23則, 12人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
專訪美國在台協會主席薄瑞光(中英全文) https://goo.gl/yemvJJ 節錄: 1.薄瑞光:我覺得記得一件事很重要,我覺得所有中國人也都知道,“九二共識”這一說法是直到2001年才開始被使用的, 不,是2000年。馬英九的第一任國家安全顧問蘇起首次使用了這個說法,來描述1992年達成的這項共識。在那之前,在所有我和汪道涵還有辜振甫會面中,他們從沒有管它叫“九二共識”,因為這名字不存在。辜振甫有時候會說“九二諒解”(1992 Understanding)。 他們從沒有管它叫“九二共識”,因為這名字不存在 他們從沒有管它叫“九二共識”,因為這名字不存在 他們從沒有管它叫“九二共識”,因為這名字不存在 補原文: Ambassador Burghardt: It's important to remember, I think everyone in China knows, the term 1992 consensus was not used by anyone until 2001, no, 2000. Su Qi, President Ma's first national security advisor was the first person to use that term, to describe the understanding that had been reached in 1992, before that, I mean, in all the times that I met with Wang Daohan or Koo Chen-fu, they never called it that, they never called it the 1992 consensus, because the name didn 't exist. Koo Chen-fu would sometime just call it 1992 Understanding. ----- Sent from JPTT on my Asus K01Q. -- 台美孽緣(X 1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣 2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父 3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯 台灣百年以來都脫離不了美國的陰影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.211.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495346746.A.DA4.html

05/21 14:06, , 1F
你真的很奇怪 現在兩邊都承認就可以叫共識了啊
05/21 14:06, 1F

05/21 14:07, , 2F
一樓打臉太狠 幫原po補血
05/21 14:07, 2F

05/21 14:08, , 3F
來描述1992年達成的這項共識...那不就是有共識嗎
05/21 14:08, 3F

05/21 14:09, , 4F
只是後來蘇起才定名叫九二共識吧
05/21 14:09, 4F

05/21 14:12, , 5F
兩邊都承認叫法所以就沒問題了?那現在藍綠都承認"前瞻
05/21 14:12, 5F

05/21 14:13, , 6F
so 好大發現,好棒棒,能解決當前困局嗎?
05/21 14:13, 6F
對啊,因為美國參了一腳

05/21 14:13, , 7F
計劃"這說法,那擋它幹嘛?不就是『沒內容』才擋嗎
05/21 14:13, 7F
補原文: Ambassador Burghardt: It's important to remember, I think everyone in China knows, the term 1992 consensus was not used by anyone until 2001, no, 2000. Su Qi, President Ma's first national security advisor was the first person to use that term, to describe the understanding that had been reached in 1992, before that, I mean, in all the times that I met with Wang Daohan or Koo Chen-fu, they never called it that, they never called it the 1992 consensus, because the name didn 't exist. Koo Chen-fu would sometime just call it 1992 Understanding. ※ 編輯: geordie (36.236.157.231), 05/21/2017 14:15:56

05/21 14:14, , 8F
如果1992就有共識,怎麼會到2001才開始講?
05/21 14:14, 8F

05/21 14:15, , 9F
現在八卦已經被五毛 9.2攻陷了 感謝覺青在一例一休帶路
05/21 14:15, 9F
※ 編輯: geordie (36.236.157.231), 05/21/2017 14:16:45 ※ 編輯: geordie (114.150.88.196), 05/21/2017 14:23:28

05/21 14:30, , 10F
叫什麼名字從什麼時候開始叫重要嗎?
05/21 14:30, 10F

05/21 14:30, , 11F
好好笑,92年本來就沒這個名字啊,但的確有這個共識啊。
05/21 14:30, 11F

05/21 14:30, , 12F
叫什麼名字從什麼時候開始叫重要嗎?
05/21 14:30, 12F

05/21 14:30, , 13F
叫92諒解有什麼關係?
05/21 14:30, 13F

05/21 14:32, , 14F
剛生下來的嬰兒也不一定就立即有名字啊。難道父母還沒
05/21 14:32, 14F

05/21 14:32, , 15F
有起好名字的嬰兒,都是不存在的空氣?
05/21 14:32, 15F
所以你的understanding=共識? ※ 編輯: geordie (114.150.88.196), 05/21/2017 14:33:09

05/21 14:39, , 16F
確實有共識,而那個共識就是雙方都沒有共識,也就是空集合
05/21 14:39, 16F

05/21 14:39, , 17F
的意思。 大家最愛戰的文組還是理組應該都有教過空集合吧
05/21 14:39, 17F

05/21 14:39, , 18F
05/21 14:39, 18F

05/21 14:48, , 19F
坦白說 25年前的九二共識 人事時地物都和現在時空不同 香港
05/21 14:48, 19F

05/21 14:48, , 20F
也還沒回歸 當時所有談論都是買空賣空 到現在還在爭論當時的
05/21 14:48, 20F

05/21 14:48, , 21F
意識形態真實 實在是...
05/21 14:48, 21F

05/21 14:53, , 22F
因為就是各說各話 沒有共識。
05/21 14:53, 22F

05/21 14:59, , 23F
參一腳 好天真,川普連通電話都不肯跟豬鼻講了
05/21 14:59, 23F
文章代碼(AID): #1P8Iuwsa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1P8Iuwsa (Gossiping)