Re: [問卦] 為什麼老師叫誘姦,外國人和有錢人就不是消失
※ 引述《OCG (千山鳥飛絕)》之銘言:
: 為什麼老師吃女學生 是什麼用權勢
: 女生滿十六了 就說五十多歲的老不修很賤很可恥
: 為什麼同樣的情況
: 某些富商也是用錢搞到比女兒還小的老婆回家爽
: 也是用他的錢和權勢來釣女生
: 怎麼這些女拳都不會出來說話?
: 還有就是CCR也是在台灣到處右肩不是?
: 去個夜店 都還沒開口哪 母✩群起表演噴泉
: 難道不能把這些高加索或是逃出絕血鎮黑人血統的用右肩移送法辦嗎?
: 有沒有富商搞比自己小三輪的大家都不說話 甚至還想把自己女兒送去排隊
: CCR也都以被右肩到為榮 出門下巴抬到比肥宅的豬頭皮還高
: 為什麼差別這麼大呢?有沒有掛?
老師的職業性有被認可的標準,外國人和有錢人不一定職業所需道德.......所以本身基
準點就不同~為人師表.尊師重道也是從這道理引申
但如果"某些"老師要自降為"學匠",無關乎道德的話也是可以,那所謂的"教育"只是知識
的販售~補習班等教育機構(非學校體制,因為至少還有教評會)也不該有稅制及任何的補
助;另外上台教學的人應該直呼其名氏,畢竟只是單純客戶和知識提供者的關係.......想
必支持的人應該也認為這職業就像一般人,那就用一般的標準對待吧!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.212.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495251286.A.624.html
推
05/20 11:36, , 1F
05/20 11:36, 1F
噓
05/20 11:37, , 2F
05/20 11:37, 2F
但那些學匠也是需要自己的克制力,一個巴掌拍不響,更何況一般而言年長者心智較成熟
→
05/20 11:37, , 3F
05/20 11:37, 3F
--------------------------------------------------------------
→
05/20 11:38, , 4F
05/20 11:38, 4F
噓
05/20 11:40, , 5F
05/20 11:40, 5F
--------------------------------------------------------------
在教育中,老師除了言教還有身教(學生在發展過程中的社會化裡,學校教育也佔重要的
一環)因此更需高標準來自律,我也認識會約砲(但沒用身分也不是用感情來欺騙的)上酒
店的老師,但在學校中至少他們對學生不會有其他非分的要求及想法,教學上也正常;補
習班的學匠(自重者我還是會尊稱老師,自重而後人重之)和體制不該要求體制的繼承而沒
有義務,在此我認同這只是一個職業
推
05/20 11:40, , 6F
05/20 11:40, 6F
我要去複習電影了XDDDDDD
→
05/20 11:40, , 7F
05/20 11:40, 7F
沒錯,所以就只是職業,應該稱呼名氏而不能用"老師"這個字眼,用"師傅"可接受,只是
聞到先後但沒有道德標準的情況
推
05/20 11:41, , 8F
05/20 11:41, 8F
噓
05/20 11:41, , 9F
05/20 11:41, 9F
真的,老師說的話應該教小孩自己判斷,不行就頂回去
→
05/20 11:42, , 10F
05/20 11:42, 10F
--------------------------------------------------------------
噓
05/20 11:42, , 11F
05/20 11:42, 11F
→
05/20 11:42, , 12F
05/20 11:42, 12F
--------------------------------------------------------------
對,所以就是"學匠",這點我也認同你(可不可稱老師是用他言行證明),補習班也不可稱
學匠為老師,否則如同"達人"的濫用
噓
05/20 11:43, , 13F
05/20 11:43, 13F
不太懂,一個行政問題一個刑法及道德問題
推
05/20 11:43, , 14F
05/20 11:43, 14F
→
05/20 11:44, , 15F
05/20 11:44, 15F
→
05/20 11:44, , 16F
05/20 11:44, 16F
→
05/20 11:44, , 17F
05/20 11:44, 17F
→
05/20 11:44, , 18F
05/20 11:44, 18F
→
05/20 11:44, , 19F
05/20 11:44, 19F
→
05/20 11:45, , 20F
05/20 11:45, 20F
→
05/20 11:48, , 21F
05/20 11:48, 21F
推
05/20 11:49, , 22F
05/20 11:49, 22F
→
05/20 11:50, , 23F
05/20 11:50, 23F
→
05/20 11:50, , 24F
05/20 11:50, 24F
→
05/20 11:50, , 25F
05/20 11:50, 25F
推
05/20 11:50, , 26F
05/20 11:50, 26F
→
05/20 11:51, , 27F
05/20 11:51, 27F
→
05/20 11:51, , 28F
05/20 11:51, 28F
推
05/20 11:55, , 29F
05/20 11:55, 29F
謝謝,因為真的看到似是而非的道理了,認為有道德狀況的人為何有些人無不想把這些事
汙名化為合理或混為一談
→
05/20 11:56, , 30F
05/20 11:56, 30F
→
05/20 11:58, , 31F
05/20 11:58, 31F
你不知道可以轉班嗎?有問題老師也可提出由教評會開除;順帶一提理想狀況是如此但行
政上的附加成本負擔會非常大,所以才有體制........補習班規模沒這麼大沒有這問題;
拉回來,所以補習班是私人企業所以要跟學校相比的話,那也請付出相同的義務(我認為
有好的及自律的補習班,所以指的是兩光兩光的那群)
※ 編輯: starfishfish (223.140.212.136), 05/20/2017 12:30:12
※ 編輯: starfishfish (223.140.212.136), 05/20/2017 12:47:46
推
05/20 15:21, , 32F
05/20 15:21, 32F
→
05/20 15:23, , 33F
05/20 15:23, 33F
哈,對~就是有證據供判斷時可將老師解聘(還不包含刑事部分)作為最後的防線;反觀林老
師傳聞有疑似想吃奶性騷擾的證據後,似乎有風聲要去大陸賣知識給當地人(看到還約學
生妹伴遊)....雖然不知真假,但如果上述性騷及去大陸一切屬實是否反而證明學校還有
制度可言?
※ 編輯: starfishfish (223.140.212.136), 05/20/2017 16:40:11
討論串 (同標題文章)