Re: [FB] 柯文哲-把球場變成游泳池消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/19 19:09), 編輯推噓1(3210)
留言15則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
短期來說對於北市是省錢的 但長期來說就不一定 維護上 長期來看我覺得應該會比固定式泳池還耗錢 但如果日後是賣給桃園政府用的話 台北市就沒這個問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.239.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495192196.A.522.html

05/19 19:16, , 1F
...比賽用場地是短期使用還是長期使用啊?
05/19 19:16, 1F

05/19 19:35, , 2F
在搞笑嗎?
05/19 19:35, 2F

05/19 19:36, , 3F
麻煩說一下接下來還有什麼「國際賽事」嗎?
05/19 19:36, 3F

05/19 19:39, , 4F
這應該是環保餐具的概念吧?最後拆除還有一筆費用欸
05/19 19:39, 4F

05/19 19:40, , 5F
誰要跟你買?
05/19 19:40, 5F

05/19 19:52, , 6F
租用啊
05/19 19:52, 6F

05/19 19:53, , 7F
賣給桃園哈,桃園巨蛋是要展家具電腦的耶
05/19 19:53, 7F

05/19 20:00, , 8F
嗯 你覺得是八
05/19 20:00, 8F

05/19 20:03, , 9F
活動式泳池最好會比固定式泳池維護還花錢啦,一個是沒用也
05/19 20:03, 9F

05/19 20:03, , 10F
要花錢去維護,另一個還能租給需要的單位繼續使用,差多了
05/19 20:03, 10F

05/19 21:10, , 11F
固定式的有比較不耗錢嗎? 傻眼....
05/19 21:10, 11F

05/19 22:14, , 12F
現在是幾億比1.多億??
05/19 22:14, 12F

05/21 01:44, , 13F
1.78e已經包含了安裝在桃園的費用,要賣啥?
05/21 01:44, 13F

05/22 10:18, , 14F
長期來看?就算都不使用擺倉庫也不會花什麼錢,連清潔工的
05/22 10:18, 14F

05/22 10:18, , 15F
錢都省下來了
05/22 10:18, 15F
文章代碼(AID): #1P7jA4KY (Gossiping)
文章代碼(AID): #1P7jA4KY (Gossiping)