Re: [新聞] 通姦除罪化　司改分組會議決議通過消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/19 00:17), 8年前編輯推噓5(6推 1噓 76→)
留言83則, 6人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
土耳其想加入歐盟 歐盟只要求它要先做到兩件事才肯談 一廢除通姦罪 二廢除死刑 台灣兩樣都有 然後某些覺青說開放同性婚姻 台灣就會被世界認為跟歐洲一樣的先進人權國家 是不是這樣我不知道啦 不過沒廢除通姦就通過同性婚姻 台灣倒是會成為第一個甲甲帶警察來抓姦的國家 成為真正的國際笑話 ※ 引述《cc9i (正直與善良)》之銘言： : 通姦除罪化　司改分組會議決議通過 : Yahoo奇摩（即時新聞）2017年5月18日 : 司改第五分組第六次會議今天舉行，委員們做出決議，廢止刑法第239條，若因故無法 : 立即廢止，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書之規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則 : 之適用。 : 刑法第239條條文為「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」 : 第五分組委員紀惠容、賴芳玉、林志潔等人解釋，刑法通姦罪的存在，於性別平權意識尚 : 未發展、台灣性平法制多有缺漏的年代，有其保護弱勢配偶的功能；不過，台灣現今已有 : 家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義 : 、子女之監護，均已經符合性別主流化的標準，並以子女的最佳利益為親權行使之依歸。 : 因此，以國家刑罰權介入私人關係的通姦罪，委員們認為目前存在的正當性已屬薄弱。 : 第五分組委員也說，與通姦罪有關的刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之 : 例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦的配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，但此規定 : 違反刑事訴訟原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性的實質不 : 平等。 : 委員們也說明，根據實際案例，有主張受性侵害的告訴人，在性侵害案件因證據不足無法 : 定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，導致「實務上常見性侵害被害人因恐遭行為人 : 配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實」，影響性自主權之保障與被害人告訴權 : 行使。 : https://goo.gl/N8pnYi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.237.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495124263.A.5EB.html ※ 編輯: ISAM1 (1.161.237.233), 05/19/2017 00:18:00
推
05/19 00:22, , 1F
不對喔 現在台灣的通姦罪要成立是"性器官接合"
05/19 00:22, 1F
→
05/19 00:22, , 2F
兩個甲甲的性器官要怎樣接合你教我啊?
05/19 00:22, 2F
→
05/19 00:24, , 3F
樓上反串嗎....
05/19 00:24, 3F
→
05/19 00:27, , 4F
樓上你跟我說兩個甲甲的性器官接合的方法啊?
05/19 00:27, 4F
推
05/19 00:29, , 5F
依照實務見解同性間是不可能成立通姦罪的
05/19 00:29, 5F
→
05/19 00:29, , 6F
...台灣有要去歐盟嗎? 還是這樣搞下去可以入聯合國?
05/19 00:29, 6F
→
05/19 00:30, , 7F
把婚姻當成單純的民事契約是一種價值選擇 無關先進落後
05/19 00:30, 7F
→
05/19 00:32, , 8F
實際上就是民事契約啊 難不成是上帝與眾人見證下神聖
05/19 00:32, 8F
→
05/19 00:32, , 9F
不可侵犯之誓約喔?
05/19 00:32, 9F
→
05/19 00:33, , 10F
我使用自己的性器官跟別人打炮 是侵犯了配偶的甚麼權
05/19 00:33, 10F
→
05/19 00:33, , 11F
利 需要國家用刑法來懲罰我?
05/19 00:33, 11F
→
05/19 00:34, , 12F
你是說信上帝的比較落後還是穆斯林比較落後?
05/19 00:34, 12F
→
05/19 00:34, , 13F
那就是價值選擇而已 就是有那麼一群人認為這樣不對
05/19 00:34, 13F
→
05/19 00:35, , 14F
目前這個議題爭議還很大是事實 不該這麼草草過關
05/19 00:35, 14F
→
05/19 00:36, , 15F
價值選擇? 要動用國家刑法的叫價值?
05/19 00:36, 15F
→
05/19 00:37, , 16F
國家侵犯了人民身體權就已經是確定的 你支持?
05/19 00:37, 16F
→
05/19 00:38, , 17F
不然要叫什麼? 價值有高有低 神聖不可侵犯的價值就該保障
05/19 00:38, 17F
→
05/19 00:38, , 18F
保障配偶的性器官屬於自己 那叫侵犯身體權了啦
05/19 00:38, 18F
→
05/19 00:38, , 19F
要不然國家幹嘛要抓去偷去搶的人?
05/19 00:38, 19F
→
05/19 00:38, , 20F
婚姻神聖不可侵犯 那也要禁止離婚啊
05/19 00:38, 20F
→
05/19 00:39, , 21F
去偷去搶侵犯別人財產權 我跟人打炮侵犯配偶甚麼權???
05/19 00:39, 21F
→
05/19 00:40, , 22F
你錢包被偷都知道可以報警抓人 老婆被偷不能怎樣啊?
05/19 00:40, 22F
→
05/19 00:40, , 23F
阿娘為 原來配偶是屬於你的"財產"喔
05/19 00:40, 23F
→
05/19 00:40, , 24F
這不叫作價值選擇叫什麼
05/19 00:40, 24F
→
05/19 00:41, , 25F
說穿了你們就是把配偶的性器官當成自己所有物的思想啊
05/19 00:41, 25F
→
05/19 00:41, , 26F
配偶應該要高於財產 至少要比貓狗寵物高
05/19 00:41, 26F
→
05/19 00:42, , 27F
這麼高尚神聖的道德觀 卻還是跑出去偷 小死
05/19 00:42, 27F
→
05/19 00:43, , 28F
性器官要靠刑法來管 有甚麼神聖可言?
05/19 00:43, 28F
推
05/19 00:43, , 29F
我說了 這無關先進落後高級低級 少用這些詞比較能說服人
05/19 00:43, 29F
→
05/19 00:44, , 30F
配偶是完整的人格 身體權只屬於他自己 不屬於別人啦
05/19 00:44, 30F
→
05/19 00:45, , 31F
你自己扯到價值還沒有高下之分 難不成是左右之分?
05/19 00:45, 31F
→
05/19 00:45, , 32F
所以婚姻就是個民事契約 違約賠錢就好 這是你的選擇
05/19 00:45, 32F
→
05/19 00:46, , 33F
不要把自己相信的東西就叫作高級 這樣跟人講話會很噁心
05/19 00:46, 33F
→
05/19 00:46, , 34F
婚姻不是民事契約是甚麼 你可以不簽啊 幹嘛媚俗於國
05/19 00:46, 34F
→
05/19 00:46, , 35F
國法律 認定對方是自己配偶不就好了
05/19 00:46, 35F
→
05/19 00:47, , 36F
不認為是民事契約又硬要簽是甚麼心態
05/19 00:47, 36F
→
05/19 00:48, , 37F
你乾脆寫一張刑事契約嘛
05/19 00:48, 37F
推
05/19 00:50, , 38F
什麼叫刑事契約? 契約可以簽違約了要被抓去關嗎?
05/19 00:50, 38F
→
05/19 00:52, , 39F
就沒這種狗屁東西啊 通姦憑甚麼當成是"罪"
05/19 00:52, 39F
→
05/19 00:53, , 40F
刑法有保護的法益:國家法益 社會法益 生命法益 身體法
05/19 00:53, 40F
→
05/19 00:53, , 41F
益 財產法益 我看你八成不知道通姦罪被塞在哪啦
05/19 00:53, 41F
→
05/19 00:54, , 42F
通姦罪在台灣是被硬塞進社會法益裡 目的是"保護善良風
05/19 00:54, 42F
→
05/19 00:54, , 43F
俗" 跟配偶一點屁關係都沒有
05/19 00:54, 43F
噓
05/19 00:54, , 44F
所以風俗民情不用保護? 不想要通姦有罪的滾出台灣就好?
05/19 00:54, 44F
→
05/19 00:55, , 45F
照你們的思想來說 配偶一定是自己的財產啊
05/19 00:55, 45F
→
05/19 00:55, , 46F
風俗民情有啥好保護的????????
05/19 00:55, 46F
→
05/19 00:56, , 47F
你乾脆說禁止婚前性行為 禁止自由戀愛 保護風俗啊
05/19 00:56, 47F
→
05/19 00:56, , 48F
所以你目的只是要無罪 理由慢慢再來找?
05/19 00:56, 48F
→
05/19 00:56, , 49F
社會上到處都是一夜情多P的 阿不就好善良喔
05/19 00:56, 49F
→
05/19 00:57, , 50F
北韓最適合你們 快搬過去住吧
05/19 00:57, 50F
→
05/19 00:57, , 51F
我以為"尊重個人選擇"才是現代修法的主流?
05/19 00:57, 51F
→
05/19 00:57, , 52F
使用自己的性器官本來就不是罪 要講幾次?????
05/19 00:57, 52F
→
05/19 00:58, , 53F
不合你意的就滾出去 你是中國來的還是? 留島不留人?
05/19 00:58, 53F
→
05/19 00:58, , 54F
我使用自己的性器官 是侵犯了配偶的甚麼權 你說啊?
05/19 00:58, 54F
→
05/19 00:58, , 55F
所以目前正夯的父母代子女提訴是把子女當成自己的所有物?
05/19 00:58, 55F
→
05/19 00:58, , 56F
噓 jetzake:不想要通姦有罪的滾出台灣就好
05/19 00:58, 56F
→
05/19 00:58, , 57F
你是在討論還是單純謾罵 鄉民自有公斷
05/19 00:58, 57F
→
05/19 00:59, , 58F
未成年子女是限制行為能力人
05/19 00:59, 58F
→
05/19 00:59, , 59F
就像你父母不給你繼承財產 直接給孫子孫女
05/19 00:59, 59F
→
05/19 01:00, , 60F
但是他們未成年前 不可能給他們隨便用
05/19 01:00, 60F
→
05/19 01:00, , 61F
自己辯不過法律原理的就說別人罵人囉?
05/19 01:00, 61F
推
05/19 01:01, , 62F
什麼叫未成年 為什麼要限制行為能力也是這類價值選擇
05/19 01:01, 62F
→
05/19 01:01, , 63F
通姦罪就是不該見容於刑法 日本韓國中國都廢除了
05/19 01:01, 63F
→
05/19 01:01, , 64F
修這類法律茲事體大 不是在這嘴兩句就可以定案的
05/19 01:01, 64F
→
05/19 01:02, , 65F
不用嘴啊 反正我看幾年內就會廢除了
05/19 01:02, 65F
→
05/19 01:02, , 66F
只有一堆婚姻是建立在通姦罪之上的人要崩潰而已
05/19 01:02, 66F
→
05/19 01:02, , 67F
你打字比較快就可以覺得別人說不過你? 這種心態倒很好玩
05/19 01:02, 67F
→
05/19 01:02, , 68F
我為這些人的可悲婚姻感到同情
05/19 01:02, 68F
→
05/19 01:03, , 69F
你還是沒回答耶 我使用自己的性器官 侵犯配偶的甚麼權
05/19 01:03, 69F
→
05/19 01:04, , 70F
假如是侵犯配偶的權利 為啥刑法要塞在社會法益
05/19 01:04, 70F
→
05/19 01:08, , 71F
誰跟你討論法律? 我一直在講的叫作"價值選擇"
05/19 01:08, 71F
→
05/19 01:09, , 72F
法理這東西愛講你去講 法律講的通現實亂七八糟的事太多了
05/19 01:09, 72F
→
05/19 01:09, , 73F
通姦罪侵犯身體權 直接違憲 結案
05/19 01:09, 73F
→
05/19 01:10, , 74F
配偶的性器官要靠法律管的 有啥資格對法律說三道四
05/19 01:10, 74F
→
05/19 01:10, , 75F
違憲你說了算? 還是說 其實憲法這東西也是可以修改的
05/19 01:10, 75F
→
05/19 01:11, , 76F
好啊 修改成 以後不保障你的財產權 國家缺錢直接從你
05/19 01:11, 76F
→
05/19 01:11, , 77F
你這種行為跟9.2拿中華民國憲法規定我是中國人有什麼不同
05/19 01:11, 77F
→
05/19 01:11, , 78F
的戶頭提領 不保證你的身體權 以後有錢人缺器官直接抓
05/19 01:11, 78F
→
05/19 01:12, , 79F
你來活摘器官 價值選擇嘛 國家跟有錢人的比你重要多了
05/19 01:12, 79F
→
05/19 01:12, , 80F
要東拉西扯你去扯 不要把法理當成這麼至高無上的
05/19 01:12, 80F
→
05/19 01:13, , 81F
基本人權都不要了 果然北韓最適合你了
05/19 01:13, 81F
→
05/19 01:14, , 82F
法理不是至高無上 那就乖乖接受吧
05/19 01:14, 82F
推
05/19 01:22, , 83F
通姦不是跟配偶打砲吧…是跟配偶以外的人
05/19 01:22, 83F
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1P7SadNh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1P7SadNh (Gossiping)