Re: [新聞] 反律師國考改制 東吳、台大法律系等校響應消失
※ 引述《cy4750 (CY)》之銘言：
: 反律師國考改制 東吳、台大法律系等校響應
: 新聞網址:http://tinyurl.com/ldt7yny
: 2017-05-16 14:52聯合報 記者林良齊╱即時報導
: 考選部日前公告律師考試規則修正草案，但因考選部舉辦公聽會並未邀請受影響的法律系
: 學生與會，但修正後的草案影響考生權益甚劇，日前由東吳法律系系學會發出聲明後，許
: 多學校紛紛響應，包括高雄大學、輔仁大學及台灣大學法律系系學會也參與連署。
: 律師考試規則修正草案中將把第19條的律師考試第二試中新增門檻，包括選考科目需均需
: 達到前1/3、任一科目不得零分及公、民、刑、商事法加總不得低於400分才能通過律師高
: 考，東吳法律系系學會聲明，修法影響全國數萬名法律系在學生的權益，希望能廣徵全國
: 各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。
: 東吳法律系系學會發起連署2天半就有超過10所學校學生連署，包括高雄大學、輔仁大學
: 及台灣大學法律系系學會也加入，累積近30校約3000份的連署書。
: 東吳法律系學生彭冠錚說，考選部此次修法不符合公法中的程序正當性，除了學生連署外
: ，也很多老師支持，包括東吳法律學院院長洪家殷、副教授林書楷等，聲明也是教授程明
: 修及北大法律系助理教授張惠東共同草擬。
: 彭冠錚強調，修法後不只會影響法律系學生，也影響業界、公職人員為了報考律師的在職
: 人員。這個政策不符合憲法的程序正當性，因為只有找律師公會的代表來召開公聽會，日
: 後要辦公聽會要邀請學者及學生代表來共同參與。
美國約5成 台灣1成 然後嫌多
扣掉台政 北大中正東吳成大應屆考上不到1成
平均考個兩三次準備個三四年都算常見
這都已經中前段了 當初錄取分數也不算太低 那你說多少讀法律困在國考
之前歐巴馬才想改 美國法學院念兩年第三年實習 不就說明法律還是實務比較重要
畢竟法律會隨社會變遷而變 舊的唸完新的又來 一直鑽研舊的東西意義在哪
讀書有重要性 但沒重要到把一堆人困在那裏一直重考吧?
為了就業市場放一堆人浪費生命重考 才浪費社會資源
要改就業市場本來就是要從法律系人數改 或是就自由競爭 沒本事就改行
其實真要做也有法務可以做啦 又不是一定要當律師
本末倒置的改法根本才浪費社會資源
簡單來說就老一輩覺得 乾我這麼辛苦這麼能讓你輕鬆 的概念
你說讓錄取分數提高個20分 然後讓每個人多花一年念書
這意義在哪
連法律人都頭痛醫頭腳痛醫腳 國家政策制定還有救嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.197.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495040973.A.BDB.html
→
05/18 01:10, , 1F
05/18 01:10, 1F
推
05/18 01:14, , 2F
05/18 01:14, 2F
→
05/18 01:15, , 3F
05/18 01:15, 3F
→
05/18 01:15, , 4F
05/18 01:15, 4F
推
05/18 01:16, , 5F
05/18 01:16, 5F
→
05/18 01:16, , 6F
05/18 01:16, 6F
乾脆改1%好了 最有挑戰
怎樣叫浮濫 怎麼定義?
如果今天報考人數少 不影響競爭 錄取分數更低也不會有人叫
※ 編輯: valender (111.250.197.245), 05/18/2017 01:20:38
推
05/18 01:21, , 7F
05/18 01:21, 7F
→
05/18 01:21, , 8F
05/18 01:21, 8F
推
05/18 01:26, , 9F
05/18 01:26, 9F
→
05/18 01:26, , 10F
05/18 01:26, 10F
確實 但多是一回事
為了砍人 在那裏帶風向是分數太低 就是沒論述帶風向
這不就是 錄取門檻是服務市場嗎?
難道今天可以說會計師太多 錄取分數明年改到70嗎?
※ 編輯: valender (111.250.197.245), 05/18/2017 01:30:45
→
05/18 01:29, , 11F
05/18 01:29, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：