Re: [新聞] 反律師國考改制 東吳、台大法律系等校響應消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/17 22:57), 編輯推噓11(14推 3噓 22→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《cy4750 (CY)》之銘言： : 反律師國考改制 東吳、台大法律系等校響應 : 新聞網址:http://tinyurl.com/ldt7yny : 2017-05-16 14:52聯合報 記者林良齊╱即時報導 : 考選部日前公告律師考試規則修正草案，但因考選部舉辦公聽會並未邀請受影響的法律系 : 學生與會，但修正後的草案影響考生權益甚劇，日前由東吳法律系系學會發出聲明後，許 : 多學校紛紛響應，包括高雄大學、輔仁大學及台灣大學法律系系學會也參與連署。 : 律師考試規則修正草案中將把第19條的律師考試第二試中新增門檻，包括選考科目需均需 : 達到前1/3、任一科目不得零分及公、民、刑、商事法加總不得低於400分才能通過律師高 : 考，東吳法律系系學會聲明，修法影響全國數萬名法律系在學生的權益，希望能廣徵全國 : 各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。 : 東吳法律系系學會發起連署2天半就有超過10所學校學生連署，包括高雄大學、輔仁大學 : 及台灣大學法律系系學會也加入，累積近30校約3000份的連署書。 : 東吳法律系學生彭冠錚說，考選部此次修法不符合公法中的程序正當性，除了學生連署外 : ，也很多老師支持，包括東吳法律學院院長洪家殷、副教授林書楷等，聲明也是教授程明 : 修及北大法律系助理教授張惠東共同草擬。 : 彭冠錚強調，修法後不只會影響法律系學生，也影響業界、公職人員為了報考律師的在職 : 人員。這個政策不符合憲法的程序正當性，因為只有找律師公會的代表來召開公聽會，日 : 後要辦公聽會要邀請學者及學生代表來共同參與。 本來就是阿，一堆老律師考上後根本沒在跟修法和新見解，只能接接法扶亂打害慘弱勢，律師一多沒競爭力了就直接玩縮名額，怎麼不檢討自己一下阿？想一張照爽到死？阿扁那時代考上的真的猛可以啦，阿聖文那年代的也沒多難考還想一照用到死哪有這種好事~ 我是8%年代考上的，後來改成9%我接的案也沒變少阿，說白了還是能力問題，跟人數沒關係啦！美國，中國律師都那麼好過，為什麼有人爽賺有人窮？純能力問題阿沒有什麼考上就爽過！ 台灣為什麼要讓考上卻擺爛的爽賺？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A510Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.148.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495033047.A.B07.html
推
05/17 22:58, , 1F
你就老屁股了啊
05/17 22:58, 1F
推
05/17 22:59, , 2F
你太誠實了.
05/17 22:59, 2F
→
05/17 23:00, , 3F
我也看老屁股很不爽,尤其是法官還要幫老屁股打圓場,
05/17 23:00, 3F
→
05/17 23:00, , 4F
看了我更不爽.
05/17 23:00, 4F
推
05/17 23:01, , 5F
老屁股交際應酬一流，人家當幾年了，你還在背甲說乙說勒 XD
05/17 23:01, 5F
→
05/17 23:01, , 6F
老屁股不檢討自己接案太多品質不顧,然後還要限制新
05/17 23:01, 6F
噓
05/17 23:01, , 7F
陳致中表示：
05/17 23:01, 7F
→
05/17 23:01, , 8F
進律師進來的機會,吃相難看.
05/17 23:01, 8F
推
05/17 23:01, , 9F
大律師怎麼看竊盜和搶奪的認定
05/17 23:01, 9F
推
05/17 23:03, , 10F
早進去卡位的案子本來就不會變少 跟能力不一定有絕對關係
05/17 23:03, 10F
→
05/17 23:03, , 11F
樓上你確定嗎XDDD
05/17 23:03, 11F
推
05/17 23:04, , 12F
現在律師不是很好考嗎?? 都附法條了 去考場抄一抄 誰抄的
05/17 23:04, 12F
→
05/17 23:04, , 13F
同樣能力 以前考上 跟今年考上 起步難度絕對不會一樣
05/17 23:04, 13F
噓
05/17 23:05, , 14F
你是當事人你會找菜鳥律師？誰不希望有經驗的幫自己，頗
05/17 23:05, 14F
→
05/17 23:05, , 15F
廠
05/17 23:05, 15F
→
05/17 23:05, , 16F
快 就考得上 而且每三個就錄取一個 每年報考人數3千錄取1千
05/17 23:05, 16F
→
05/17 23:05, , 17F
這種制度不用改嗎??
05/17 23:05, 17F
→
05/17 23:05, , 18F
起步難度跟之後案源會不會減少是兩回事
05/17 23:05, 18F
→
05/17 23:06, , 19F
最好的方式 就是跟會計師一樣 考法科 不准附法條
05/17 23:06, 19F
→
05/17 23:07, , 20F
律師考試附法條 這就是一個莫名其妙的考試
05/17 23:07, 20F
→
05/17 23:08, , 21F
律師不就是考六法全書嗎 還附六法全書 是要考屁阿
05/17 23:08, 21F
推
05/17 23:10, , 22F
每年快九千個人報名錄取從來沒有超過一千人
05/17 23:10, 22F
→
05/17 23:11, , 23F
XD律師考六法全書？你根本不懂律師考試。首先一試沒附
05/17 23:11, 23F
→
05/17 23:11, , 24F
法條，選擇跟複選只是再篩有一定程度的，二試附法條，
05/17 23:11, 24F
→
05/17 23:12, , 25F
可是是考學說跟實務見解，法條根本沒用啦~一題30分你抄
05/17 23:12, 25F
→
05/17 23:12, , 26F
法條大概只有2分
05/17 23:12, 26F
推
05/17 23:12, , 27F
你都說各憑本事了 限縮名額考得上的還是考得上 懂嗎?
05/17 23:12, 27F
推
05/17 23:12, , 28F
hi你不懂就不要說出來讓人替你害羞慚愧
05/17 23:12, 28F
→
05/17 23:12, , 29F
hk更正
05/17 23:12, 29F
→
05/17 23:12, , 30F
現在這種錄取率考上了也不代表甚麼啦 自以為很屌
05/17 23:12, 30F
推
05/17 23:13, , 31F
就把競爭往後拉，不要一堆卡在那邊不工作
05/17 23:13, 31F
→
05/17 23:14, , 32F
念法律的真的很慘 考上了也沒薪資保證 更不用說其他砲灰了
05/17 23:14, 32F
推
05/17 23:17, , 33F
一堆搞不清楚狀況的在那邊喊燒耶...
05/17 23:17, 33F
→
05/17 23:34, , 34F
什麼只接法扶 沒本事連去門口要飯的資格都沒有
05/17 23:34, 34F
推
05/17 23:35, , 35F
為什麼有人可以把不懂的東西講得煞有其事XD 考法典XDDD
05/17 23:35, 35F
推
05/17 23:51, , 36F
hk416是不知道一試就是法條大賽嗎XD
05/17 23:51, 36F
→
05/17 23:52, , 37F
法條不夠熟連一試都過不了
05/17 23:52, 37F
推
05/18 00:20, , 38F
沒錢小案子找菜鳥很夠了
05/18 00:20, 38F
噓
05/18 01:46, , 39F
笑死 明明通過率九分之一 有人在那裡秀下限
05/18 01:46, 39F
‣ 更多 sweetgold 的文章
文章代碼(AID): #1P76JNi7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sweetgold 的文章
文章代碼(AID): #1P76JNi7 (Gossiping)