Re: [爆卦] 各縣市所得中位數消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/17 15:21), 7年前編輯推噓11(14推 3噓 21→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《aotfs2013 (超星的小隻釋迦)》之銘言： : 大家好 : 又是我小隻釋迦 : 今天要來統計各縣市所得中位數的排名囉 : ...先打預防針 : 為什麼這篇會跟我之前PO的 : [爆卦] 各縣市平均薪資排名 : 差那麼多呢? : 因為上一篇是根據勞退所統計出的 : 主要僅涵蓋勞工部分 : 而這一篇的數字則包含軍公教 自雇者 雇主等 : 　　　　　　　　　　 （如船長、農夫、企業主） : 所以不是薪資不是薪資不是薪資 : 各縣市平均所得中位數 : 縣　市　所得中位數 : 台北市　7萬2120元 : 新竹市　5萬5384元 : 基隆市　5萬3191元 : 嘉義市　5萬1530元 : 金門縣　5萬1350元 : 新北市　5萬1065元 : 新竹縣　4萬9688元 : 澎湖縣　4萬9613元 : 高雄市　4萬9125元 : 桃園市　4萬8603元 : 台中市　4萬7803元 : 連江縣　4萬7747元 : 宜蘭縣　4萬6979元 : 花蓮縣　4萬5206元 : 苗栗縣　4萬4636元 : 台南市　4萬0099元 : 南投縣　3萬7822元 : 屏東縣　3萬7631元 : 嘉義縣　3萬7382元 : 雲林縣　3萬7070元 : 彰化縣　3萬5518元 : 台東縣　3萬3934元 : 資料來源 : 行政院主計總處 : 計算方式 : 每戶可支配所得中位數/平均每戶就業人數/12個月 : 你的所得高於中位數了嗎 : (不是薪資不是薪資不是薪資) : 謝謝大家\⊙▽⊙/ 各位鄉民看到這篇怎麼好像都無感 強者我朋友在南港金控總部上班(自以為是中產階級) 剛看到這篇嚇到懶覺彈出來 中位數白話點講 全台北市有100個人 從所得(薪資+定存利息+包租公收入+股息+賣屁股收入等)最低的窮人開始排 一樓排到一百樓 最窮的是一樓,最有錢的是第一百樓 第五十樓就是中位數 台北市　7萬2120元 就表示 全台北市有一半的人 (本魯不知道這怎麼定義大概只有剛出生的嬰兒不算,麻煩強者補充) 比7萬2120元(每月)還有錢 換算年所得=八十六萬五千 然後這是可支配所得 白話說法 就是 已扣除掉利息支出、社會保險保費、稅 金、罰款、捐款及禮金支出的所得 結論: 全台北市有一半的人年收超過八十六萬五千 (已扣除掉利息保費、稅等) 全台北市有一半的人年收超過八十六萬五千 全台北市有一半的人年收超過八十六萬五千 很重要所以說三次 強者我朋友只是南港金控的小螺絲(本人自以為中產階級) 根本真魯蛇QQ QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.20.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495005692.A.DDC.html
→
05/17 15:22, , 1F
這包括你老闆 意外嗎
05/17 15:22, 1F
→
05/17 15:23, , 2F
很難嗎 當個軍警公教國營 大間傳產都超過啊
05/17 15:23, 2F
→
05/17 15:23, , 3F
這還不算被動收入 怕了吧
05/17 15:23, 3F
推
05/17 15:25, , 4F
連3萬鎂都沒有 還驚嘆個屁
05/17 15:25, 4F
推
05/17 15:28, , 5F
高考及格第十年就有90萬了，很難嗎?
05/17 15:28, 5F
推
05/17 15:30, , 6F
八卦版老是在年輕人看天下，當然不知道真實情況
05/17 15:30, 6F
推
05/17 15:31, , 7F
比較特別的是 新竹在中位數大輸台北 貧富差距較大?
05/17 15:31, 7F
噓
05/17 15:36, , 8F
7萬很多嗎=_=
05/17 15:36, 8F
噓
05/17 15:36, , 9F
拜託，他寫每戶平均的中位數，不是每人中位數
05/17 15:36, 9F
噓
05/17 15:37, , 10F
八十六萬很多嗎？比我繳的稅還少
05/17 15:37, 10F
推
05/17 15:38, , 11F
原po有除每戶工作人數，所以是平均每人所得中位數
05/17 15:38, 11F
推
05/17 15:39, , 12F
原來還拿「定存利息+包租公收入+股息+賣屁股收入」這
05/17 15:39, 12F
→
05/17 15:39, , 13F
些來充數 卻還不到3萬鎂。先進國家的嚴格標準是只看「
05/17 15:39, 13F
→
05/17 15:39, , 14F
薪資」就達到3萬鎂以上。不過講這些沒用 台灣人要求
05/17 15:39, 14F
→
05/17 15:40, , 15F
自己國家的數據還是以「平庸主義」在要求。你覺得集
05/17 15:40, 15F
→
05/17 15:40, , 16F
體數據 這樣的治理能力很滿足我也沒辦法
05/17 15:40, 16F
推
05/17 15:43, , 17F
而且他根本除錯 應該除以「每戶所得人數」而不是除以
05/17 15:43, 17F
→
05/17 15:43, , 18F
「每戶就業人數」
05/17 15:43, 18F
→
05/17 15:44, , 19F
台北市中位區間的「每戶所得人數」是1.75人
05/17 15:44, 19F
→
05/17 15:44, , 20F
而「每戶就業人數」是1.39人
05/17 15:44, 20F
推
05/17 15:46, , 21F
你既然都把租金 利息那些都算進來了 應該除以「每戶
05/17 15:46, 21F
→
05/17 15:47, , 22F
所得人數」而不是「每戶就業人數」。「每戶就業人數」
05/17 15:47, 22F
→
05/17 15:47, , 23F
是上班賺取的薪資所得的人數
05/17 15:47, 23F
所以正確算法到底是多少呢 跪求QQ ※ 編輯: okura (118.163.20.133), 05/17/2017 15:49:50
→
05/17 15:56, , 25F
05/17 15:56, 25F
→
05/17 15:57, , 26F
第三區間 每戶所得收入總計：136萬。
05/17 15:57, 26F
→
05/17 15:58, , 27F
第三區間 平均每戶所得收入人數：1.75人
05/17 15:58, 27F
→
05/17 15:58, , 28F
第三區間 平均每戶可支配所得：113萬
05/17 15:58, 28F
→
05/17 15:59, , 29F
136/1.75/12=6.47萬。
05/17 15:59, 29F
→
05/17 16:00, , 30F
113/1.75/12=5.38萬
05/17 16:00, 30F
推
05/17 16:05, , 31F
你這樣算不是讓更多人崩潰嗎
05/17 16:05, 31F
推
05/17 16:10, , 32F
為什麼？ 總所得比7萬低耶
05/17 16:10, 32F
→
05/17 16:11, , 33F
越高才越高興吧 才代表國家越先進。越低代表國家越亂
05/17 16:11, 33F
→
05/17 16:11, , 34F
後 該悲傷阿
05/17 16:11, 34F
謝謝這位帥哥QQ ※ 編輯: okura (118.163.20.133), 05/17/2017 16:14:21
推
05/17 17:30, , 35F
台北一堆人破百 又雙薪 這樣的數據沒什麼好嗎= =
05/17 17:30, 35F
推
05/17 17:41, , 36F
D大，沒說錯。有些人搞不清楚，內文所寫的，根本在玩文字
05/17 17:41, 36F
→
05/17 17:41, , 37F
遊戲
05/17 17:41, 37F
推
05/17 17:47, , 38F
我只好奇中位數都有了，平均數也不算嗎？想涵蓋什麼???
05/17 17:47, 38F
‣ 更多 okura 的文章
文章代碼(AID): #1P6_dytS (Gossiping)
‣ 更多 okura 的文章
文章代碼(AID): #1P6_dytS (Gossiping)