[問卦] 聯合報記者圈工作時會講職業道德嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/14 14:22), 編輯推噓23(25推 2噓 26→)
留言53則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 聯合報媒體發佈假新聞時有所聞， 網路上也查得到許多紀錄， 被人發現後不是裝聾作啞， 就是直接刪除粉飾太平 每篇應該也是有主管審核、命名標題，才能發布 可見聯合報新聞節操的墮落是上下交相賊 那聯合報記者圈平時工作時候會講求職業道德嗎？ 例如學長姐幫忙看學弟妹的新聞稿的時候， 會說「這段是哪來的？」「你沒有查證這樣不行！」 或是「這個鏡頭曝光受害者的形貌！」 讓人很好奇!!有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494742979.A.207.html
噓
05/14 14:24, , 1F
自由重工跟聯合重工，懂嗎？
05/14 14:24, 1F
推
05/14 14:24, , 2F
記者講職業道德，就跟蔡英文愛勞工一樣
05/14 14:24, 2F
推
05/14 14:24, , 3F
看到陳星的時候就會
05/14 14:24, 3F
推
05/14 14:24, , 4F
會
05/14 14:24, 4F
噓
05/14 14:24, , 5F
先說哪一家有職業道德的
05/14 14:24, 5F
推
05/14 14:24, , 6F
應該比自由好很多
05/14 14:24, 6F
→
05/14 14:24, , 7F
看到有背景的 會喔！
05/14 14:24, 7F
推
05/14 14:25, , 8F
電視台拍記者題材的偶像劇應該會有
05/14 14:25, 8F
推
05/14 14:25, , 9F
新聞自由 鬼島的玩法 懂？
05/14 14:25, 9F
推
05/14 14:25, , 10F
應該先討論聯合的職業道德標準到底有多麼低吧
05/14 14:25, 10F
推
05/14 14:26, , 11F
聯合比自由好？？？？呵呵
05/14 14:26, 11F
推
05/14 14:27, , 12F
自由比聯合好？？？？呵呵
05/14 14:27, 12F
推
05/14 14:28, , 13F
台灣報紙可以看?????
05/14 14:28, 13F
→
05/14 14:28, , 14F
我只看自由 而且一天發行55萬份 完勝其他2家匪媒 給你參考
05/14 14:28, 14F
→
05/14 14:29, , 15F
說好或說不好 也沒什麼作用 我每天買由自 而且看得過癮
05/14 14:29, 15F
推
05/14 14:29, , 16F
我也不太懂聯合和中時為什麼那麼常發假新聞？
05/14 14:29, 16F
→
05/14 14:30, , 17F
自由不拿其他國家資金 比較實在
05/14 14:30, 17F
推
05/14 14:30, , 18F
我只知道晚上去超商一定會看到賣不完的聯合報跟中國時報
05/14 14:30, 18F
推
05/14 14:30, , 19F
聯合比自由好？？？？呵呵
05/14 14:30, 19F
→
05/14 14:31, , 20F
要我是超商 一定不賣菸酒 不賣匪媒 只賣自由
05/14 14:31, 20F
→
05/14 14:33, , 21F
證據自助餐嘛 這裡也一堆啊
05/14 14:33, 21F
推
05/14 14:33, , 22F
職業道德是看人，採浮動標準，大概是這樣
05/14 14:33, 22F
推
05/14 14:39, , 23F
看糗爺的文章就知道啦！
05/14 14:39, 23F
推
05/14 14:52, , 24F
有聽過支那人講誠信談道德？
05/14 14:52, 24F
推
05/14 14:54, , 25F
聯合報那些高級外省人有道德?
05/14 14:54, 25F
→
05/14 14:59, , 26F
噗嗤，假新聞始祖是自冉
05/14 14:59, 26F
推
05/14 15:04, , 27F
中時跟聯合...加起來還不到40萬份，自由屌打
05/14 15:04, 27F
→
05/14 15:05, , 28F
之前超大邀請函新聞見獵心喜發新聞 被秒打臉後刪新聞
05/14 15:05, 28F
→
05/14 15:05, , 29F
超丟臉
05/14 15:05, 29F
→
05/14 15:06, , 30F
狗報常拿媒體修理政敵就不用談了 自由上一次出包是啥事?
05/14 15:06, 30F
推
05/14 15:12, , 31F
大濕表示：道德？
05/14 15:12, 31F
推
05/14 15:13, , 32F
「居然沒有拍到受害者哭哭的臉，你這樣不行！」
05/14 15:13, 32F
推
05/14 15:18, , 33F
自由銷量大於重工
05/14 15:18, 33F
推
05/14 15:19, , 34F
新聞重工業嘛
05/14 15:19, 34F
→
05/14 15:20, , 35F
只有選擇性不播被質疑時才會講職業道德
05/14 15:20, 35F
推
05/14 15:28, , 36F
裡面最有道德的恐怕是UDN小編吧…(笑
05/14 15:28, 36F
→
05/14 16:04, , 37F
聯合和中時實體賣不太出去 現在主力是網路 被抓包就刪文
05/14 16:04, 37F
→
05/14 16:04, , 38F
很方便的
05/14 16:04, 38F
推
05/14 16:24, , 39F
要看對象
05/14 16:24, 39F
→
05/14 16:26, , 40F
我一直有疑問, 這次林奕含事件, 我查遍聯合新聞網關鍵字
05/14 16:26, 40F
→
05/14 16:26, , 41F
想查"陳國星"或"陳星"的報導, 訝異的是, 我發覺聯合報似
05/14 16:26, 41F
→
05/14 16:27, , 42F
乎刻意用"陳姓補教名師"這種字眼而避諱用陳國星本名, 我
05/14 16:27, 42F
→
05/14 16:27, , 43F
還查了林奕含, 偏偏新聞就不少, 為什麼現在證據已經這麼
05/14 16:27, 43F
→
05/14 16:28, , 44F
明顯就是陳國星, 而其他報或媒體當直接以陳國星稱之, 但
05/14 16:28, 44F
→
05/14 16:29, , 45F
唯獨聯合新聞網幾乎查不到陳國星這三字的新聞, 有, 但少
05/14 16:29, 45F
→
05/14 16:29, , 46F
到令我訝異........................是因為陳國星的背景
05/14 16:29, 46F
→
05/14 16:29, , 47F
雄厚連聯合報都得避諱不談?????????????????????
05/14 16:29, 47F
→
05/14 16:32, , 48F
剛查了一下, 4/27到現在, 聯合新聞網只有8篇有具名陳國
05/14 16:32, 48F
→
05/14 16:32, , 49F
興, 其餘都用其他字眼帶過.......站在中立立場本以為聯
05/14 16:32, 49F
→
05/14 16:33, , 50F
合報還能看, 這事件下來讓我覺得不想再買聯合報了 ><
05/14 16:33, 50F
推
05/14 18:00, , 51F
支那資金媒體能看 屎都可以吃了 不過下賤滯台支那畜牲
05/14 18:00, 51F
→
05/14 18:00, , 52F
還真的有夠愛吃屎呵呵
05/14 18:00, 52F
→
05/14 23:39, , 53F
道德是拿來粉飾用，需要的時候再拿出來用就好
05/14 23:39, 53F
‣ 更多 ma4wanderer 的文章
文章代碼(AID): #1P5_V387 (Gossiping)
‣ 更多 ma4wanderer 的文章
文章代碼(AID): #1P5_V387 (Gossiping)