Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/14 01:01), 7年前編輯推噓67(811430)
留言125則, 94人參與, 最新討論串44/106 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言: : ※ 引述《rat5566 (卍 Greatest rat 5566 卍)》之銘言: : : =10638 種不同風向.族群.意見組合 : : 這是不是創下八卦版有史以來 : : 風向最亂 族群最雜 意見最多元 : : 的事件呢? : 其實這不是風向問題 是智力問題 起手式。先把懷疑陳興的網友先打成智力有問題 : 如果今天可以光憑單方面說法 : 連證物都不需要就可以把人定罪 那這是非常可怕的事情 誰定罪誰? 你在腦補什麼? : 差不多是回到戒嚴時代 說你是匪諜就可以直接把你拖去槍斃的程度 戒嚴時代是連討論都不能討論 但我怎麼覺得你看到大家在討論 你就想要大家不要討論? : 可是有些人就沒有想那麼多 就覺得看了一本小說或幾篇網誌 : 或聽了一些人在那邊哭來哭去 : 哭得好像當年台灣上演梁山伯與祝英台還是鐵達尼號時一樣 : 就覺得今天台灣應該要倒退回那個說你有罪就有罪的戒嚴時代 有些人是哪些人? 誰說台灣要倒退到解嚴時代? 戒嚴時代這個字眼我最近只聽到你口中說出耶 你在腦補什麼? 且誰定誰罪? 今天有一群網友覺得陳興有問題 不能討論? : 大家都說男人精蟲衝腦時什麼事情都不會想 : 現在這班失智列車上的人是什麼在衝腦我就不曉得了 : 然後最智障的是 如果只是自己想要搞全民公審 獵巫 誅九族的話就算了 : 蠢沒關係 失智沒關係 一直在檢討別人 怒罵別人 : 結果是不跟著耍蠢你就變成工讀生 大哥,有眼睛的人應該都知道 工讀生是最近的艮,懂? : 法律跟自己站不同邊沒關係 只要把法律修成自己要的樣子就好 : 幹 公審就公審 獵巫就獵巫 誅九族就誅九族 : 自己搭失智列車就算了 不要智障到逼全國人來一起搭失智列車好不好 理性一點 不知道你在大聲什麼 : 就不要修完改天換自家的人莫名其妙被抓出去說幹嫩妹要槍斃 : 到時又來哭什麼司法迫害 法律又不是一個人說的算。 對了,你在擔心什麼? : 討論這件事情時 很多人還說什麼 : 師生戀噁心 應該要立法禁止 以犯罪行為處理 沒有討論空間? 這裡是八卦板不能討論? : 然後前幾天 議員質詢林萬億跟林全是不是狼師時 賴清德爆氣 板上也一堆人都好森七七 : 林萬億何許人也? 來看一下當年的新聞 : 不倫戀差30歲 蔡英文智囊偷吃嫩助理 林萬億被抓姦 2周後助陣《十年政綱》 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110903/33642883/ : 林萬億曾任行政院政務委員、台北縣副縣長,被視為民進黨社福政策的第一把交椅, : 也是蔡英文問鼎下屆總統倚重的智囊,黨內昨聞訊皆十分訝異。 : 和他開房間的沈詩涵,4年前碩士論文的指導教授正是林,沈畢業後擔任林的研究助理。 : ----------------------------------------------------------------------------- : 奇怪 依照小說騎士團的邏輯 這個案件絕對夠噁心了吧 怎麼這時又當沒看到? : 指導教授 --> 研究助理 : 咦 說好的權勢性侵罪呢? 小說騎士團怎麼不趕快拿出來研究研究? : 不是說只要是師生戀就很噁心 : 學生對老師有錯誤崇拜 老師趁機而入就不管當事人有沒有同意就都是性侵? : 結果是顏色對了就可以幹學生 幹他媽的這時看來真的是笑話中的笑話 唉 不知道要怎麼回你 不曉得你在悲憤什麼 你一方面好像覺得師生戀不應該禁止,對吧? 但一方面又好像想說民進黨的師生戀不應該? 所以你到底是支持什麼? : 好啦 看單方面說法就可以判人有罪我就不說了 你在腦補什麼? 誰被判刑了? : 今天要修法 法修好可以只拿來對付陳星嗎? : 今天要獵巫 要不要連林萬億跟林全也一起獵? 來囉 關鍵核心點 你是不是忘了,這件事會被討論是因為有人痛苦到自殺 新聞和政府的態度有問題 所以大家一直想知道真相 你舉的例子根本懶覺比毛毛蟲 根本一直開地圖炮 是是而非 暗渡陳倉 : 國民黨的人拿師生戀打他們 大家看新聞 好像會很蠢 : 然後再看看小說騎士團 相信我 這愚蠢程度有過之而無不及 一直造口業真的不好 : 還有一件事情是 : 我的文章並不是針對所有支持林女的人 : 有些人會說 他們希望不要再有下一個林女 好 這我很贊成 贊成?那就提出你的想法啊和意見如何防範 我只看到你在檢討網友 所謂自律網友也! : 有人說 陳星的標案有問題 這個要查 好 這我也贊成 不管你贊不贊成 這都應該查 乾妳屁事 你決定要不要查? : 但另外我就偏偏看到一堆失智行為 要我憋著不吐槽真的實在是沒辦法 : 要當騎士團也就算了 來來去去就只會那幾招 : 1.你工讀生 你全家都工讀生 : 2.人家死了捏 人家死了捏 人家死了捏 : 3.什麼 賴清德不挺我們騎士團 幹你娘 我要灌爆你臉書 噓爆你 噓爆你 : 4.幹你平常有在玩手遊 看海賊王 火影 死神 你阿宅 你阿宅 你阿宅 : (結果林女生前有看動畫的習慣 這時就又閉嘴) : 5.你女兒被人幹 你女兒被人幹 你女兒被人幹 你女兒被人幹 : 從頭到尾就看到下限還可以再下限 丟臉還可以再丟臉 : 我只能說拜託騎士團行行好 : 不要再搞些什麼失智軍東征的技倆來拉低八卦板的平均智商了 謝謝 所有人都這樣? 最後一段一直在重複上面的老哏 立一個大靶,把所有想知道真相的人 放到這個大靶下 再來無的放矢(這用法不知道對不對) 再來講別人智商怎樣 我想對事情沒有幫助就是啦! 典型自律網友當到造口業 怒罵他人 自律都不自律了 老子都不老子了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ██████▌ █ █ █ 正 大 █ █ 光 明 █ █ █ ██████▌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.195.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494694881.A.DB4.html

05/14 01:02, , 1F
推原PO 既然要討論智力就照教主說的先報學歷再來談~
05/14 01:02, 1F

05/14 01:03, , 2F
專業 這個話題一定要討論很久
05/14 01:03, 2F

05/14 01:03, , 3F
只能推了
05/14 01:03, 3F

05/14 01:04, , 4F
推 工讀生論點就是失智
05/14 01:04, 4F

05/14 01:04, , 5F
不需要跟kid扯那麼多
05/14 01:04, 5F

05/14 01:04, , 6F
時間差不多了 打卡下班囉
05/14 01:04, 6F

05/14 01:04, , 7F
失智列車歡迎你
05/14 01:04, 7F

05/14 01:04, , 8F
冠英們那麼高級,其他人當然就失智了
05/14 01:04, 8F

05/14 01:05, , 9F
推推~ 失智~
05/14 01:05, 9F

05/14 01:05, , 10F
相信大家都是要探討真相,情緒攻擊無濟於事
05/14 01:05, 10F

05/14 01:05, , 11F
你這篇不也只是攻擊他嗎 來點能更接近真相的東西吧
05/14 01:05, 11F

05/14 01:06, , 12F
沒辦法 沒人有更接近真相的東西了
05/14 01:06, 12F

05/14 01:07, , 13F
推!真相就待司法調查吧,那是他們的工作
05/14 01:07, 13F

05/14 01:08, , 14F
這就是多元社會
05/14 01:08, 14F

05/14 01:08, , 15F
真的 莫名其妙 禁止討論還好意思說人家借鹽
05/14 01:08, 15F

05/14 01:08, , 16F
除了工讀生之外就一群人想把林抹成母豬阿
05/14 01:08, 16F

05/14 01:08, , 17F
我發現自己發的那篇用同標題查不到 靠北
05/14 01:08, 17F

05/14 01:09, , 18F
失智的工讀生
05/14 01:09, 18F

05/14 01:10, , 19F
回Redfoo:是這篇嗎?#1P5nErW3 (Gossiping)
05/14 01:10, 19F

05/14 01:10, , 20F
05/14 01:10, 20F

05/14 01:11, , 21F
05/14 01:11, 21F

05/14 01:11, , 22F
中肯
05/14 01:11, 22F

05/14 01:11, , 23F
05/14 01:11, 23F

05/14 01:12, , 24F
第一句就自打臉 小說派不就拿小說來懷疑陳興?
05/14 01:12, 24F
我國文不好 看不懂你在說什麼 另外,拿小說作為了解作者的思想應該沒有什麼問題吧? 且要懷疑陳興任何理由都可以啊? 不能討論思考?

05/14 01:12, , 25F
陳腥公關公司可以收了 連鄉民74團都打不贏
05/14 01:12, 25F

05/14 01:12, , 26F
對啊 算了
05/14 01:12, 26F

05/14 01:13, , 27F
噓到 晚點補推
05/14 01:13, 27F

05/14 01:13, , 28F
05/14 01:13, 28F
※ 編輯: ahoolight (1.161.195.224), 05/14/2017 01:18:18

05/14 01:14, , 29F
幫高調
05/14 01:14, 29F

05/14 01:14, , 30F
05/14 01:14, 30F

05/14 01:14, , 31F
05/14 01:14, 31F

05/14 01:14, , 32F
05/14 01:14, 32F

05/14 01:15, , 33F
推推
05/14 01:15, 33F

05/14 01:19, , 34F
05/14 01:19, 34F

05/14 01:19, , 35F
05/14 01:19, 35F

05/14 01:21, , 36F
一直想要打臉別人 這樣要怎麼討論啊~
05/14 01:21, 36F

05/14 01:23, , 37F
持續關注
05/14 01:23, 37F
還有 48 則推文
05/14 06:35, , 86F
05/14 06:35, 86F

05/14 06:59, , 87F
05/14 06:59, 87F

05/14 07:19, , 88F
這篇這種回文是有要理性討論?
05/14 07:19, 88F

05/14 07:54, , 89F
這篇超弱…「是是而非」根本呵
05/14 07:54, 89F

05/14 07:56, , 90F
國文不好看不懂人家的文章就不要出來讓人看笑話好嗎?
05/14 07:56, 90F

05/14 08:01, , 91F
看到你笑,我就放心了!
05/14 08:01, 91F

05/14 08:02, , 92F
那篇就是中壢選民為酸而酸的最佳範例阿
05/14 08:02, 92F

05/14 08:04, , 93F
整篇90%都在酸網友 這是要理性討論個鬼 笑死
05/14 08:04, 93F

05/14 08:58, , 94F
廢物工讀生
05/14 08:58, 94F

05/14 09:12, , 95F
05/14 09:12, 95F

05/14 09:15, , 96F
什麼叫「是是而非」?一直硬說是是是,其實是錯的嗎?
05/14 09:15, 96F

05/14 09:17, , 97F
用戒嚴來比喻,可笑可笑
05/14 09:17, 97F

05/14 09:19, , 98F
特別框起來是要展現國文程度嗎?
05/14 09:19, 98F

05/14 09:20, , 99F
推 就有人自以為很行然後一直檢討網友
05/14 09:20, 99F

05/14 09:37, , 100F
05/14 09:37, 100F

05/14 09:50, , 101F
05/14 09:50, 101F

05/14 10:21, , 102F
我是覺得這次事件結束後八卦版不知道會不會分裂
05/14 10:21, 102F

05/14 10:22, , 103F
原來那篇把一堆人打成智力問題也不像是要理性討論啊
05/14 10:22, 103F

05/14 10:26, , 104F
先別管這些了,日創社最近在幹嘛呢
05/14 10:26, 104F

05/14 10:28, , 105F
我今天在文章說你是白癡,然後要求你的回文要理性是不是
05/14 10:28, 105F

05/14 10:28, , 106F
有點好笑?就和昨天有人說啥現在開始用人身攻擊了嗎?卻
05/14 10:28, 106F

05/14 10:28, , 107F
一點也不覺得這幾天嘴上一直掛著失智、74團不是人身攻擊
05/14 10:28, 107F

05/14 10:29, , 108F
*是人身攻擊
05/14 10:29, 108F

05/14 10:38, , 109F
05/14 10:38, 109F

05/14 10:48, , 110F
廢文 戰力真弱
05/14 10:48, 110F

05/14 11:37, , 111F
「是是而非」是他打的欸……護航的有看文章嗎?
05/14 11:37, 111F

05/14 12:04, , 112F
大推
05/14 12:04, 112F

05/14 12:15, , 113F
人家是八卦大法庭專任法官 定罪他說了算
05/14 12:15, 113F

05/14 13:26, , 114F
05/14 13:26, 114F

05/14 13:57, , 115F
標案咧
05/14 13:57, 115F

05/14 14:29, , 116F
05/14 14:29, 116F

05/14 14:52, , 117F
05/14 14:52, 117F

05/14 14:56, , 118F
造謠的喊別人造謠
05/14 14:56, 118F

05/14 14:58, , 119F
挑片斷回應, 沒什麼建設性
05/14 14:58, 119F

05/14 15:05, , 120F
推, 工讀生組工會
05/14 15:05, 120F

05/14 15:51, , 121F
感覺很有同理心
05/14 15:51, 121F

05/14 16:10, , 122F
05/14 16:10, 122F

05/14 16:12, , 123F
再推個
05/14 16:12, 123F

05/14 16:45, , 124F
05/14 16:45, 124F

05/14 20:10, , 125F
05/14 20:10, 125F
文章代碼(AID): #1P5plXsq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 44 之 106 篇):
文章代碼(AID): #1P5plXsq (Gossiping)