Re: [問卦] 為何要說反廢死而不是支持死刑？消失
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: 反核不一定是要支持火力發電啊
: 他搞不好是想要讓人類回到鐵器時代而已
: 同理反廢死也不一定是支持死刑
: 他們可能傾向整本六法全書唯一死刑
: 或是想把死刑當作非物質文化遺產
: 也有可能想要讓中華民國不要滅亡
: 然後他們選擇把反廢死當作達成這個目標的手段
認為反廢死的人有這種想法實在太過腦補
把支持死刑或反廢死的人的想法擅自擴張到一種白癡的境界
說實在就是自爽的推論而已啦
個人本身支持死刑反廢死
也不會擅自推論說廢死的人支持廢死到蔣中正在世都會覺得不該死刑
或是如果太陽花學運打人的警察真打死人或是突然發神經開槍
這些廢死團體支持廢死會出來聲援
雖然我是覺得支持廢死的人應該好好想想如果真有這情況
他們那些支持廢死的理論基礎是否還能夠一致就是了
: 雖然我有時候也覺得他們的目標和手段不太一致啦
: 比如說他們可能擔心犯人的再犯率
: 結果選擇保守的反廢死
: 而不是推動廢除殺人犯的假釋
減少死刑的判決也是廢死的進行式之一好嗎?
廢除殺人犯的假釋會讓法官某種程度上減少死刑的量刑
倒不如說不推動廢除殺人犯的假釋才是反廢死
推動殺人犯不得假釋，無期徒刑真無期，在一定程度上就是廢死呀
: 然後沒廢死的情況下
: 法官不判死刑
: 他們又對判決不服
: 基本上就是對法官不信任
: 想要自己當法官
: 然而其實只關心幾個簡單明瞭的個案
是判決結果讓人民對法官不信任，不需要倒果為因吧
不判死的理由根本無法說服人呀
好歹也表現個讓人覺得是真心悔改且積極主動補償受害者家屬的行為
再來說可教化，心生悔意等等如何如何
犯人的悔意到底是因為啥原因後悔也是有差別的好嗎?
: 事後開始抱怨台灣早就實質廢死
: ——但死刑判決和執行時都爽翻天
現實是廢死進行式沒錯呀
就像馬冏執政8年雖然還叫中華民國，但卻是統一進行式呀
不然國民黨怎會被搞下台
現在民進黨執政，理論上應該不會有死刑執行拉
至少4年可能8年不執行死刑到底算不算廢死咧
另外死刑執行或是執行都爽翻天是正常的呀
"終於"作對的事情難道不該高興嗎?
: 列舉說那些法官跟廢死聯盟有關係
: ——然後忽略那個駁回鄭捷上訴的法官也是廢死
一個廢死的法官駁回鄭捷上訴只能是個例好嗎?
即使把這位法官和其他法官放在一起，比例上還是懸殊
或者你可以說說不忽略那名法官能代表啥事嗎?
: 我想他們對廢死人士的仇恨遠勝於對公共議題和推動政策的行動理解吧
廢死人士將殺人犯的生命權看得太重要
而對所謂的"政府合法殺人權"又看得太嚴重
這麼說啦
所謂"政府合法殺人權"還是要民眾殺人了，最後被判死刑定讞才能實行
比起"民眾殺人權"的要件實在是困難太多啦
畢竟人不殺人就不會被政府判死刑，也就不會被政府殺啦
為啥廢死團體總是不懂咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.31.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494683064.A.6E6.html
→
05/13 21:46, , 1F
05/13 21:46, 1F
→
05/13 21:51, , 2F
05/13 21:51, 2F
→
05/13 21:59, , 3F
05/13 21:59, 3F
噓
05/13 21:59, , 4F
05/13 21:59, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：