Re: [新聞] 專制只能速效 馬籲中國走向民主消失
以小弟多年來混跡PTT的經驗,
對李登輝以來臺灣臺面上的政治人物也略知一二,
對臺灣政壇各色政治人物也略有所聞。
除去色譜兩端的急獨和急統,
臺灣大多數理性的政治人物在兩岸問題的政策都趨于一致,
只是在策略上略有差別,沒有本質上的差異。
出生成長于臺灣,經歷專制、威權時代,執政于民主時代的政治人物,
經歷了臺灣經濟騰飛,社會邁入中等富裕的時代,
凡是有良知、有理性的臺灣普通人和政治人物
都不會想要再回到專制時代。
在專制社會,老百姓權利沒有保障,官員的權利也同樣沒有保障,
今天作威作福,可能明天就是階下囚。
因此,馬英九也好,蔡英文也好,
無論誰在臺上,兩岸關系都不會有本質上的改變,
任何臺上的臺灣領導人都會維護臺灣的根本利益,
理性的人都能知道:
臺灣獨不了,也不能統,只能以拖待變。
大家的差異是怎麼拖,拖的策略是什麼。
但是,臺灣政治人物為了選舉,卻夸大了彼此政見上的差異,
抹紅抹黑抹綠,
可悲地是,多數臺灣人還看不透這一點,隨政治人物起舞。
小弟地地道道中國人,在加拿大、美國也生活過,
雖然知道美國政治體制和社會組織的強大健壯,
中國有志之士都希望有一天中國社會能像美國一樣。
但小弟也真心認為,中國的民主本質上還在于人民素質,
樂觀地說,中國目前50歲以上的都死光之后,可能有條件嘗試民主,
而且還要保障在此期間中國經濟能夠繼續發展。
任何人都痛恨腐敗,任何人都向往自由,這也是為什麼很多中國人移民,
小弟還把小孩生在美國呢。
但是,也要看到,也有很多中國人雖然拿了美國綠卡,
但還是選擇回到中國創業工作,
因為中國目前確實能提供很多工作創業的機會,
很多普通中國人最近20年也積累了很多的財富。
理性的中國中產階級,都不希望中國亂,
都希望目前的中國是80年代的臺灣和韓國,
經過理性專制威權,快速發展經濟,
無論任何政黨,都要建高速、修高鐵、建城市、
引進外資、創造就業、改善人民生活。
希望中國能夠平穩過渡到開放報禁和黨禁,
如果能夠順利走臺灣、韓國的歷史發展道路,
則是中國人之大幸!
※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 專制只能速效 馬籲中國走向民主
: 3.完整新聞內文:
: 2017-05-12
: 〔記者林良昇/台北報導〕前總統馬英九昨表示,中共比較專制的作法短期內可以速效,
: 但沒辦法持久,走向民主才合理,台灣經歷過威權才走到現在,不可能走回頭路,中共主
: 張要和平統一並不夠,要民主統一,應想辦法爭取台灣人認同,而不是台灣人無法接受的
: 宣傳。
: 馬英九昨前往東吳大學嚴家淦法學講座演講,馬認為,他擔任總統的八年間,是兩岸分治
: 來關係最好的時候,並在二○○九年首度參與世衛大會(WHA),今年當然也希望能參
: 加,但如同世衛發言人所言,並非衛生問題,而是政治問題,目前看不出有軟化跡象。
: 馬英九說,中共的邦交國對其一個中國政策,也是有的贊成、有的沉默、有的模糊,其中
: 包含美、日等廿九個國家對中共的一中政策保持模糊,所有中共邦交國中,沒有明確贊成
: 其一個中國政策的國家占七成以上,這些國家也是「一中各表」,保持彈性跟台灣打交道
: ,「一中各表」讓台灣有呼吸空間,也可發展國際關係。
: 馬英九在回答中生提問時表示,他希望大陸能真正做到尊重異議人士,這並非來自西方理
: 論,而是取自「左傳」的「子產不毀鄉校」,是中國人本來就有的東西,尊重異議非常重
: 要,若做不到,其他都是假的。
: 馬也提到,香港和台灣不一樣,就算「一國兩制」在香港做得好,對台灣也無意義,比較
: 專制的作法短期內可速效,但無法持久,走向民主才合理,台灣經歷威權才走到這地步,
: 不可能走回頭路,中共主張兩岸要和平統一並不夠,是要民主統一, 應想辦法如何爭取
: 台灣人認同,而不是台灣人無法接受的宣傳。
: 馬英九也說,依現在兩岸情勢,兩岸要討論談判很困難,他卸任一年最難過的,就是兩岸
: 關係發展到這地步,榮景煙消雲散,希望不要再惡化下去,不然對兩岸都是不利的。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1101603
: 5.備註:
: 這真的是我熟悉的那位馬英九嗎? 馬英九怎麼了?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.47.236.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494616060.A.BFE.html
噓
05/13 03:08, , 1F
05/13 03:08, 1F
推
05/13 03:08, , 2F
05/13 03:08, 2F
噓
05/13 03:10, , 3F
05/13 03:10, 3F
推
05/13 03:12, , 4F
05/13 03:12, 4F
→
05/13 03:13, , 5F
05/13 03:13, 5F
推
05/13 03:13, , 6F
05/13 03:13, 6F
→
05/13 03:14, , 7F
05/13 03:14, 7F
推
05/13 03:16, , 8F
05/13 03:16, 8F
→
05/13 03:18, , 9F
05/13 03:18, 9F
推
05/13 03:19, , 10F
05/13 03:19, 10F
推
05/13 03:19, , 11F
05/13 03:19, 11F
→
05/13 03:19, , 12F
05/13 03:19, 12F
推
05/13 03:21, , 13F
05/13 03:21, 13F
→
05/13 03:21, , 14F
05/13 03:21, 14F
推
05/13 03:22, , 15F
05/13 03:22, 15F
推
05/13 03:22, , 16F
05/13 03:22, 16F
推
05/13 03:24, , 17F
05/13 03:24, 17F
噓
05/13 03:24, , 18F
05/13 03:24, 18F
→
05/13 03:25, , 19F
05/13 03:25, 19F
→
05/13 03:25, , 20F
05/13 03:25, 20F
→
05/13 03:26, , 21F
05/13 03:26, 21F
→
05/13 03:28, , 22F
05/13 03:28, 22F
→
05/13 03:29, , 23F
05/13 03:29, 23F
→
05/13 03:29, , 24F
05/13 03:29, 24F
→
05/13 03:30, , 25F
05/13 03:30, 25F
→
05/13 03:31, , 26F
05/13 03:31, 26F
→
05/13 03:33, , 27F
05/13 03:33, 27F
→
05/13 03:34, , 28F
05/13 03:34, 28F
→
05/13 03:35, , 29F
05/13 03:35, 29F
推
05/13 03:37, , 30F
05/13 03:37, 30F
推
05/13 03:39, , 31F
05/13 03:39, 31F
→
05/13 03:39, , 32F
05/13 03:39, 32F
→
05/13 03:39, , 33F
05/13 03:39, 33F
→
05/13 03:40, , 34F
05/13 03:40, 34F
→
05/13 03:40, , 35F
05/13 03:40, 35F
推
05/13 06:23, , 36F
05/13 06:23, 36F
噓
05/13 07:58, , 37F
05/13 07:58, 37F
→
05/13 07:59, , 38F
05/13 07:59, 38F
推
05/13 09:07, , 39F
05/13 09:07, 39F
推
05/13 20:04, , 40F
05/13 20:04, 40F
→
05/13 20:04, , 41F
05/13 20:04, 41F
→
05/13 20:04, , 42F
05/13 20:04, 42F
→
05/13 20:04, , 43F
05/13 20:04, 43F
推
05/13 23:34, , 44F
05/13 23:34, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):