Re: [新聞] 【獨家】「台灣不重視，外面搶著要」 鍾孟舜痛心：鄭問美術館 不排除在對岸設置消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/12 21:31), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 62→)
留言66則, 10人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
推
05/12 21:20,
鄭問這種水墨畫風格根本中國文化遺毒 滾回大陸去吧
05/12 21:20
在西方現代的風潮席捲東方之前 水墨繪畫始終佔據台灣.中國.韓國.日本東亞藝術史的主流位置 因為鄭問的作品是水墨畫，就批評他的話，除了顯示對東亞藝術不了解之外 恐怕格局也小了些。 另外，一如標題 台灣不要得 "水墨畫風格"，其實其他各國也搶著要 也許再過幾年，韓國人會說，鄭問是韓國人也不一定 -- 吾開天眼覷紅塵，可憐身是眼中人 http://tinyurl.com/nqprycc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.108.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494595881.A.A65.html ※ 編輯: anti87 (125.224.108.34), 05/12/2017 21:31:35
→
05/12 21:33, , 1F
跟反串認真?
05/12 21:33, 1F
推
05/12 21:34, , 2F
我覺得那不是反串
05/12 21:34, 2F
→
05/12 21:34, , 3F
到底什麼是反串？
05/12 21:34, 3F
→
05/12 21:34, , 4F
不過台灣也的確只會紅彎來彎去的饅頭人這種東西而已
05/12 21:34, 4F
→
05/12 21:35, , 5F
是大家都不重視好嗎，什麼都扯反串
05/12 21:35, 5F
推
05/12 21:38, , 6F
事實就是他不紅
05/12 21:38, 6F
→
05/12 21:39, , 7F
畫風很特別，又怎樣，你藝術家，很好啊
05/12 21:39, 7F
→
05/12 21:39, , 8F
事實還有他缺金主
05/12 21:39, 8F
→
05/12 21:39, , 9F
但我看漫畫又不是要看藝術性
05/12 21:39, 9F
→
05/12 21:39, , 10F
題材不對拉，你看像滅火器 政治正確就有人捧了
05/12 21:39, 10F
→
05/12 21:40, , 11F
小時候看四郎真平，畫的爛死了，但好看啊
05/12 21:40, 11F
→
05/12 21:41, , 12F
敖幼祥 蔡志忠 劉興欽 藝術性不高 但有教育性啊
05/12 21:41, 12F
其他人我不知道，但蔡志忠的漫畫其實也是使用水墨畫的畫法
→
05/12 21:42, , 13F
七龍珠、亂馬1/2都是中國題材，紅不紅？
05/12 21:42, 13F
推
05/12 21:42, , 14F
問題是這傢伙就真的反串啊 以前文章還在酸DPP不敢建國
05/12 21:42, 14F
→
05/12 21:42, , 15F
後來看jojo灌高七龍珠海賊王，現在看宅男打籃球 爽啊
05/12 21:42, 15F
→
05/12 21:42, , 16F
人家日本遊戲立繪都會用水墨風了
05/12 21:42, 16F
→
05/12 21:43, , 17F
所以重點不是畫風，看漫畫要看劇情，看娛樂的啊
05/12 21:43, 17F
→
05/12 21:44, , 18F
要看水墨，張大千晚年亂畫不是更有意思
05/12 21:44, 18F
→
05/12 21:47, , 19F
我比較好奇的是今天你在無人島，你24小時沒吃飯
05/12 21:47, 19F
→
05/12 21:47, , 20F
眼前有鄭問漫畫跟食物你要選哪個
05/12 21:47, 20F
→
05/12 21:48, , 21F
對不起我選食物
05/12 21:48, 21F
台灣重視食物很久了，到現在卻依然只能靠毛三到四的代工掙肉屑吃 為什麼？
→
05/12 21:48, , 22F
動物不意外
05/12 21:48, 22F
→
05/12 21:49, , 23F
樓上很閒要不要來醫院做志工
05/12 21:49, 23F
※ 編輯: anti87 (125.224.108.34), 05/12/2017 21:51:54
→
05/12 21:50, , 24F
在台灣搞文創？？吃飽太閒沒事幹是吧？
05/12 21:50, 24F
→
05/12 21:50, , 25F
幹嘛選 我可以全要啊 既然都叫無人島了XD
05/12 21:50, 25F
→
05/12 21:51, , 26F
只能選一個
05/12 21:51, 26F
→
05/12 21:51, , 27F
都要可以，直接讓你掛點
05/12 21:51, 27F
→
05/12 21:51, , 28F
老夫子傳統中國瓜皮帽，畫風很普通不藝術，但受歡迎啊
05/12 21:51, 28F
→
05/12 21:52, , 29F
老夫子我還蠻喜歡
05/12 21:52, 29F
→
05/12 21:52, , 30F
人都會死的 重點錯
05/12 21:52, 30F
→
05/12 21:52, , 31F
有重視食物嗎 重視到一堆出問題...
05/12 21:52, 31F
→
05/12 21:52, , 32F
那你可以先離開，慢走不送
05/12 21:52, 32F
→
05/12 21:53, , 33F
劉興欽的大嬸婆我也蠻喜歡
05/12 21:53, 33F
→
05/12 21:53, , 34F
鄭問就？
05/12 21:53, 34F
→
05/12 21:54, , 35F
05/12 21:54, 35F
→
05/12 21:54, , 36F
在還沒餓之前 我可以先吃個食物 看完那漫畫 畢竟是紙可以
05/12 21:54, 36F
→
05/12 21:54, , 37F
台灣有重視食物很久你我活在平行時空嗎？xD
05/12 21:54, 37F
台灣父母替子女選科系都不是以子女的興趣在哪裡，而是以念哪個科系能賺大錢 這不就是重視"食物" 遠大於一切嗎？
→
05/12 21:55, , 38F
拿來當木柴燒 其實我也不太喜歡那風格 不過令人驚豔在當時
05/12 21:55, 38F
※ 編輯: anti87 (125.224.108.34), 05/12/2017 21:57:19
→
05/12 21:56, , 39F
不受歡迎可以理解
05/12 21:56, 39F
→
05/12 22:01, , 40F
漫畫就是要劇情，劇情不受歡迎怪讀者幹嘛？想藝術就畫畫
05/12 22:01, 40F
→
05/12 22:02, , 41F
想藝術就走藝術繪畫路線啊 不然像蒼天航路那樣找個好編劇
05/12 22:02, 41F
→
05/12 22:02, , 42F
劇情不吸引人怪讀者不懂欣賞？有事嗎
05/12 22:02, 42F
→
05/12 22:03, , 43F
樓主太閒也來醫院當志工好不？很缺人
05/12 22:03, 43F
→
05/12 22:03, , 44F
uini大中肯
05/12 22:03, 44F
→
05/12 22:04, , 45F
池上遼一畫技好但自知不會編劇，找小池一夫合作，作品仍暢銷
05/12 22:04, 45F
推
05/12 22:06, , 46F
ui ui 大大有看過鄭問老師的作品 覺得劇情不好嗎?
05/12 22:06, 46F
→
05/12 22:06, , 47F
話說作者好像真的有找過編劇啊 不過就是不能在台灣紅啊
05/12 22:06, 47F
→
05/12 22:07, , 48F
話說有些人就只是為了創作完全不管暢銷 那不紅也是理所當然
05/12 22:07, 48F
→
05/12 22:08, , 49F
不吸引我啊 看銷售量應該也沒吸引太多人。愛的都在說他畫技
05/12 22:08, 49F
→
05/12 22:08, , 50F
不知他是不是也這樣... 那也無法怪人 不過好像影響很多後人
05/12 22:08, 50F
→
05/12 22:08, , 51F
有幾個在討論他的劇情？
05/12 22:08, 51F
→
05/12 22:10, , 52F
就不紅又喜歡刷存在感啊
05/12 22:10, 52F
→
05/12 22:11, , 53F
好像也沒刷存在感 是死了才一堆人惋惜 不然現在有幾個聽過
05/12 22:11, 53F
→
05/12 22:11, , 54F
現在刷...
05/12 22:11, 54F
→
05/12 22:11, , 55F
總是要死人 才會被刷存在感 問題是死掉的人真有想要刷嗎
05/12 22:11, 55F
→
05/12 22:12, , 56F
去問缺錢的那個吧
05/12 22:12, 56F
→
05/12 22:12, , 57F
只有像我這類無聊的凡夫廢物在討論...哈哈 悲哀 總是這樣
05/12 22:12, 57F
→
05/12 22:13, , 58F
總是要人死了 才被人刷存在感 活的時候不好好重視
05/12 22:13, 58F
→
05/12 22:14, , 59F
我也很佩服他的畫技。刷存在感也不錯，但檢討讀者怪怪的
05/12 22:14, 59F
→
05/12 22:17, , 60F
創作者會檢討讀者沒多少吧 但粉絲們互相'檢討'還很多..0rz
05/12 22:17, 60F
→
05/12 22:19, , 61F
台灣人不意外啊
05/12 22:19, 61F
→
05/12 22:19, , 62F
千錯萬錯都是別人的錯
05/12 22:19, 62F
→
05/12 22:19, , 63F
都不是自己的錯
05/12 22:19, 63F
→
05/12 22:19, , 64F
說創作者沒有幾個 好像也怪怪的..
05/12 22:19, 64F
→
05/12 22:22, , 65F
大概是會檢討讀者的那種就..會漸漸消失了
05/12 22:22, 65F
→
05/12 22:39, , 66F
還願意進來討論的算是關心了。多數人根本無感
05/12 22:39, 66F
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1P5Raffb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1P5Raffb (Gossiping)