Re: [新聞] 歧視？跨性別者申轉住女宿 遭台大住宿組駁回消失
或許可以先不討論歧視，從別的角度看待男宿女宿的問題，
宿舍依性別分開主要是想達到什麼目的呢？
如果目的是「讓同性別的聚在一起，這樣彼此之間變不會產生情愫，可以專心讀書，」
那麼男同性戀跟女同性戀是不是分別換到女宿跟男宿比較能達到效果？
雙性戀要怎麼安排比較好？
如果目的是「讓同性別的聚在一起，這樣生活起來比較自在不會有尷尬的感覺」，
雖然不用面對上面的問題，但性別本身就是一個很微妙的分類法。
以第二性徵為例，跟「有乳房」與「沒有乳房」比起來，
「男」跟「女」不是一個完全相反的分類，因此操作起來會有漏網之魚。
例如，若男宿是給有男性性徵的人住的，女宿是給有女性性徵的人住的，
那意味著同時擁有兩種性徵，也就是同時擁有乳房跟陰莖的雙性人可以自選宿舍嗎？
又或者，男宿是給性染色體為XY的人住的，女宿是給性染色體為XX的人住的，
那麼XXX、X、XXY等情況又該如何安排？
讀過碩士寫過論文的人應當清楚
如果一個分類沒有辦法達到完美的涵蓋，那麼這樣的分類就不夠完美，有修改的必要。
拿去給老闆看被打槍的機率很高，不得不說就連文組的論文都不會犯這種錯誤。
面對這樣的矛盾，有些人的解決方式是推行男女混宿、友善廁所，
既然不再堅持原有的分類，就不必擔心碰上例外的矛盾；
有些人認為可以設第三性（有人稱之為怪胎集散地），把例外的都丟進去。
還有人則分得更細……
版友們會怎麼處理雙性人、雙性戀、XXX的這種例外呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.15.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494573626.A.CC9.html
噓
05/12 15:21, , 1F
05/12 15:21, 1F
也是個方法
→
05/12 15:25, , 2F
05/12 15:25, 2F
這樣那種沒報戶口的，直到身分證核發之前都處於性別未定狀態喔。
應該可以再調整。
→
05/12 15:26, , 3F
05/12 15:26, 3F
要不符合男性女性的學生都去外面住也是一種作法，可是太偷懶了吧。
人道毀滅都比你積極啊
推
05/12 15:27, , 4F
05/12 15:27, 4F
※ 編輯: ofnfline (27.147.15.187), 05/12/2017 15:32:51
推
05/12 15:33, , 5F
05/12 15:33, 5F
→
05/12 15:33, , 6F
05/12 15:33, 6F
→
05/12 15:34, , 7F
05/12 15:34, 7F
→
05/12 15:36, , 8F
05/12 15:36, 8F
→
05/12 15:36, , 9F
05/12 15:36, 9F
推
05/12 15:40, , 10F
05/12 15:40, 10F
→
05/12 16:29, , 11F
05/12 16:29, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：