[問卦] 為何一堆人不相信兩公約有國內法效力？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/12 12:58), 編輯推噓0(11推 11噓 29→)
留言51則, 32人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=32913&CtUnit=12352&BaseDSD=7&mp=200 兩公約有國內法效力為何一堆人不相信？ 白紙黑字，立法院通過的法律。 法官不依兩公約施行法去判，就可能是違法判決(法官只能依法審判) 第 1 條 為實施聯合國一九六六年公民與政治權利國際公約（International Cov- enant on Civil and Political Rights ）及經濟社會文化權利國際公約 （International Covenant on Economic Social and Cultural Rights ）（以下合稱兩公約），健全我國人權保障體系，特制定本法。 第 2 條 兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。 第 3 條 適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。 第 4 條 各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害 人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.6.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494565088.A.132.html
噓
05/12 12:58, , 1F
我們不是聯合國成員
05/12 12:58, 1F
→
05/12 12:58, , 2F
那鄭捷？
05/12 12:58, 2F
→
05/12 12:58, , 3F
因為他們不是讀法律der
05/12 12:58, 3F
→
05/12 12:58, , 4F
所以台灣是聯合國成員？
05/12 12:58, 4F
→
05/12 12:59, , 5F
沒讀法律怎麼會知道
05/12 12:59, 5F
噓
05/12 12:59, , 6F
你要表達啥?
05/12 12:59, 6F
噓
05/12 12:59, , 7F
法律人會嗆你不懂法律
05/12 12:59, 7F
→
05/12 12:59, , 8F
問那個當初把兩公約引進來的人呀
05/12 12:59, 8F
推
05/12 12:59, , 9F
這是國民黨通過的 鄭捷也是國民黨下令殺的
05/12 12:59, 9F
→
05/12 12:59, , 10F
我們什麼時候是聯合國成員?
05/12 12:59, 10F
噓
05/12 12:59, , 11F
你先在聯合國裡面找一個叫台灣或是中華民國的國家給我看。
05/12 12:59, 11F
噓
05/12 12:59, , 12F
漢賊不兩立 早就退出聯合國了
05/12 12:59, 12F
噓
05/12 12:59, , 13F
噗
05/12 12:59, 13F
噓
05/12 12:59, , 14F
非聯合國會員國啊
05/12 12:59, 14F
→
05/12 12:59, , 15F
同理 國際法庭仲裁有效 所以要證明太平礁 非領土
05/12 12:59, 15F
→
05/12 13:00, , 16F
美國表示:聯合國是三小 我要外送民主就外送
05/12 13:00, 16F
推
05/12 13:00, , 17F
回一樓 因為我們不是聯合國成員 所以政府訂了兩公
05/12 13:00, 17F
→
05/12 13:00, , 18F
約施行法讓它有國內法的效力
05/12 13:00, 18F
推
05/12 13:00, , 19F
who都不承認台灣 所以也要遵守?
05/12 13:00, 19F
→
05/12 13:00, , 20F
聯合國？？
05/12 13:00, 20F
→
05/12 13:00, , 21F
樓上中肯
05/12 13:00, 21F
→
05/12 13:00, , 22F
tnssh大中肯
05/12 13:00, 22F
噓
05/12 13:01, , 23F
就dpp的策略啊 以為遵守聯合國規定 就可以有機會入聯
05/12 13:01, 23F
→
05/12 13:01, , 24F
你有問題就去問當初引進適用的人啊
05/12 13:01, 24F
推
05/12 13:02, , 25F
兩公約跟是否為聯合國會員又不相關，早就立專法國內法化了
05/12 13:02, 25F
推
05/12 13:02, , 26F
八卦法盲當道，意外嗎？
05/12 13:02, 26F
→
05/12 13:02, , 27F
樓上中肯
05/12 13:02, 27F
噓
05/12 13:02, , 28F
問題是蠢到為何我們要遵守聯合國的相關規定？
05/12 13:02, 28F
→
05/12 13:03, , 29F
立委立的阿 所以要遵守喔
05/12 13:03, 29F
→
05/12 13:04, , 30F
所以我才說moon大你有問題去問當時引進適用的人啊...
05/12 13:04, 30F
→
05/12 13:04, , 31F
"兩公約"不具國內法效力 "兩公約施行法"才有
05/12 13:04, 31F
→
05/12 13:05, , 32F
重點是我們為了要去附和別人訂的約定而立了新法
05/12 13:05, 32F
→
05/12 13:06, , 33F
我們不想甩仲裁法庭的判決 就可以忽略不管
05/12 13:06, 33F
→
05/12 13:07, , 34F
感謝解答，但為了聯合國而去立法真的很蠢
05/12 13:07, 34F
→
05/12 13:08, , 35F
一切取決立法委員的腦袋裡放些甚麼
05/12 13:08, 35F
→
05/12 13:08, , 36F
樓上中肯
05/12 13:08, 36F
→
05/12 13:09, , 37F
所以說腦袋裝什麼真的很重要～
05/12 13:09, 37F
→
05/12 13:10, , 38F
你去遵守隔壁班的班規衝三小
05/12 13:10, 38F
→
05/12 13:11, , 39F
就法盲用直覺推論啊
05/12 13:11, 39F
→
05/12 13:28, , 40F
自慰 以為遵守人家國際會承認台灣?
05/12 13:28, 40F
→
05/12 14:05, , 41F
為什麼一堆人不相信竟然有人連縮網址都不會
05/12 14:05, 41F
→
05/12 14:13, , 42F
有國內法效力 但兩公約生效了沒有 法律成立與生效
05/12 14:13, 42F
推
05/12 14:13, , 43F
是兩件事情 兩公約施行法生效了 不等於兩公約生效了
05/12 14:13, 43F
噓
05/12 14:45, , 44F
施行法的位階在呢？法源在哪？可以賦予法律地位？
05/12 14:45, 44F
噓
05/12 14:47, , 45F
施行法只是法令規則而已，可以賦予更高位階的授權？
05/12 14:47, 45F
→
05/12 14:49, , 46F
照這樣講台北市議會可以表決新增改憲法增修條文嗎？
05/12 14:49, 46F
推
05/12 15:42, , 47F
蠢也要有個限度 施行法就是法律 在某些部分還算特別法
05/12 15:42, 47F
推
05/12 15:42, , 48F
樓上這種發言 實在令人不知從何吐槽起
05/12 15:42, 48F
推
05/12 16:59, , 49F
兩公約就算國際上不拘束我國，在國內也因施行法而拘束
05/12 16:59, 49F
推
05/12 16:59, , 50F
全國機關人民
05/12 16:59, 50F
推
05/12 17:00, , 51F
去查一下 什麼是二元論吧
05/12 17:00, 51F
‣ 更多 Interlaken 的文章
文章代碼(AID): #1P5K3W4o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Interlaken 的文章
文章代碼(AID): #1P5K3W4o (Gossiping)