Re: [問卦] 文湖線比高雄捷運還多人？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/12 11:22), 8年前編輯推噓1(3推 2噓 43→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
高雄跟台北又不能比 除了雙北之外 台灣其他縣市的「人口活動密集度」都很低啦 而且南部大家都習慣騎機車 沒有什麼停車問題 中南部 連計程車都很少了 蓋捷運真的很沒必要 ※ 引述《ttakearest (科科)》之銘言： : 文湖線是“中運量”捷運 : 長度25km左右 : 日運量是19.56萬人左右 : 高捷紅橘兩線都是“高運量”捷運 : 紅線28km橘線17km,合45km : 日運量是17.5萬人左右（紅橘總和） : 有沒有文湖線“中運量”捷運人數屌虐高雄捷運兩條“高運量”捷運合的八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.210.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494559338.A.7CE.html
→
05/12 11:23, , 1F
有台鐵和公車 家家戶戶有機車 蓋捷運到底衝三小
05/12 11:23, 1F
噓
05/12 11:23, , 2F
照你這樣說..台北的小黃應該沒必要啦.因為捷運是解決交通問
05/12 11:23, 2F
→
05/12 11:24, , 3F
題..結果台北的馬路條條塞車 還亂停車 ..請身為台北的你好
05/12 11:24, 3F
→
05/12 11:24, , 4F
好反省好嗎...奇怪呀!!!
05/12 11:24, 4F
對阿～所以台北需要多點捷運　中南部有在塞車嗎 ※ 編輯: lendania (223.136.210.97), 05/12/2017 11:26:01
→
05/12 11:26, , 5F
一樓...這樣台北的機車和汽車和小黃更沒有必要，不是嗎!!
05/12 11:26, 5F
→
05/12 11:26, , 6F
廣設捷運本來就低能
05/12 11:26, 6F
→
05/12 11:26, , 7F
日本好低能
05/12 11:26, 7F
→
05/12 11:26, , 8F
呵呵...原PO應該沒看新聞..全世界中塞車第九名是台南啦!!
05/12 11:26, 8F
→
05/12 11:26, , 9F
二樓馬上被打臉
05/12 11:26, 9F
→
05/12 11:27, , 10F
騙騙選票而已不可能真的蓋
05/12 11:27, 10F
→
05/12 11:27, , 11F
你應該是台中市長所說的以台北看天下的人哦哦...
05/12 11:27, 11F
→
05/12 11:27, , 12F
台南的塞車是因為沒有捷運嗎??好笑耶
05/12 11:27, 12F
→
05/12 11:28, , 13F
有些真的需要如台南新竹台中藍我支持
05/12 11:28, 13F
→
05/12 11:28, , 14F
但彰化延伸跟高雄屏東到底蓋三小
05/12 11:28, 14F
→
05/12 11:28, , 15F
05/12 11:28, 15F
→
05/12 11:28, , 16F
尤其高雄黃線根本搞笑 當我們錢太多?
05/12 11:28, 16F
→
05/12 11:29, , 17F
而且你沒考慮交通習慣跟地廣人稀的問題
05/12 11:29, 17F
→
05/12 11:29, , 18F
hihimen 您的意思希望前瞻的資金全投資台北嗎.其他地方滾
05/12 11:29, 18F
→
05/12 11:29, , 19F
對嗎....某些樓真的嗎
05/12 11:29, 19F
→
05/12 11:30, , 20F
台南官員打臉ymuit：https://goo.gl/PYWcwK
05/12 11:30, 20F
→
05/12 11:31, , 21F
台南都馬是交流道在塞 跟捷運沒啥關係
05/12 11:31, 21F
噓
05/12 11:32, , 22F
lendania 你也是希望前瞻的資金全投資在台北 你真的好老實!
05/12 11:32, 22F
→
05/12 11:32, , 23F
為什麼就要鄉愿反錢沾就是要把資金留在台北?
05/12 11:32, 23F
→
05/12 11:33, , 24F
你的人流支撐不起來，硬要蓋是怎樣
05/12 11:33, 24F
→
05/12 11:33, , 25F
lendania 前瞻本來是讓各地要平衡，結果台北超過其他地方
05/12 11:33, 25F
→
05/12 11:34, , 26F
台北先有捷運後有人流..所以其他的地方全跑去台北..
05/12 11:34, 26F
推
05/12 11:34, , 27F
不管啦！要建設全台捷運網！有捷運就是潮！淡海輕軌我都覺
05/12 11:34, 27F
→
05/12 11:34, , 28F
先有捷運後有人流...............................
05/12 11:34, 28F
→
05/12 11:35, , 29F
照我親戚說以前沒有捷運的台北 人口幾乎沒有像現在爆多
05/12 11:35, 29F
→
05/12 11:35, , 30F
得很扯了，豪華氣派到讓我不敢直視
05/12 11:35, 30F
→
05/12 11:35, , 31F
她們是住台北..超過六十年以上，算是看台北的變遷..樓上呢?
05/12 11:35, 31F
→
05/12 11:36, , 32F
我又沒扯前瞻 你不要自己心裡有鬼 看了很好笑
05/12 11:36, 32F
→
05/12 11:37, , 33F
單純討論全台廣設捷運是什麼樣87的概念 懂??
05/12 11:37, 33F
→
05/12 11:37, , 34F
hihimen 結果你是太爽使用者..低看其他的地方的意思吧
05/12 11:37, 34F
→
05/12 11:38, , 35F
台北的小朋友們說太爽..去南部哭哭累了..大喊說交通問題太
05/12 11:38, 35F
→
05/12 11:38, , 36F
哎，一個沒到過台北的在嗆35年的台北人....
05/12 11:38, 36F
→
05/12 11:38, , 37F
爛...
05/12 11:38, 37F
→
05/12 11:39, , 38F
公車都沒人坐了，還敢提捷運?
05/12 11:39, 38F
推
05/12 11:39, , 39F
有捷運才有人流是甚麼鬼啊，蓋捷運應該是看人口密度及未來
05/12 11:39, 39F
→
05/12 11:39, , 40F
hihimen 您應該去台北養老算了...火車店的M都是老人
05/12 11:39, 40F
→
05/12 11:40, , 41F
照這個理論，台東花蓮也應該蓋捷運，就會有人流了
05/12 11:40, 41F
→
05/12 11:40, , 42F
評估，去看看新北的三環三線，尤其板橋的看到想吐
05/12 11:40, 42F
→
05/12 11:40, , 43F
bbaad 您應該叫新北市長快出面..不要躲在柯P背後
05/12 11:40, 43F
→
05/12 11:41, , 44F
中南部蓋捷運吸人流過去，不就打臉台北捷運人流說，難溝通
05/12 11:41, 44F
→
05/12 11:43, , 45F
hihimen 你叫我說實話對嗎..東部的地形大部份是山，你想坐
05/12 11:43, 45F
→
05/12 11:43, , 46F
捷運的冒險之旅嗎...祝褔你好運
05/12 11:43, 46F
→
05/12 12:59, , 47F
台灣不需要的是9.2不是捷運
05/12 12:59, 47F
推
05/12 16:44, , 48F
台中沒捷運，人口都快接近有捷運的高雄了。
05/12 16:44, 48F
‣ 更多 lendania 的文章
文章代碼(AID): #1P5IfgVE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lendania 的文章
文章代碼(AID): #1P5IfgVE (Gossiping)