Re: [新聞] 林奕含輕生案陷膠著 南檢:林女父母是還原真相的拼圖消失
※ 引述《whitefang10 (醉玉月琴)》之銘言：
看完你整理出來這篇
自認"眾人皆醉我獨醒"
用訕笑言語戲謔一件可能是性侵案件的文章
我突然覺得林奕含雖然死了 但還是件可喜的事 因為至少不用看到這些不堪入目的指控
難怪這麼多性侵案 卻只有少數被害者 有勇氣說出自己被害者的經歷
因為出面指控狼師(性侵犯)
得先付出這麼大的代價
縱然我認為她的死不是死諫
(她本人還在網路社群上徵演唱會的票)
首先她的死 跟陳國星有沒有關聯?
她是自殺
陳國星沒有殺人
那她的指控 只是本小說 所以根本不足以採信
是的
上法院 這書 只是本小說 根本不可能當成證物
那林奕含小說中的遭遇
全都是她罹患憂鬱症幻想出來的?
陳國星聲明 明確自白
陳國星跟林奕含有兩個月的交往關係(不管是婚外情還是性侵)
那這是幻想嗎?
林奕含都已經走了
陳國星大可以咬死這點 撇得一乾二淨
但他的聲明在律師的指引下
有這樣做嗎?
沒有
陳國星全盤托出 律師認為現階段承認關係對他是最好的方法
那可能表示律師研判
後面如果有其他證據出現
情況可能會更嚴重
: 這件南檢到底哪裡難辦，根本鐵證如山好嗎？
: 不信的話，我舉例給大家聽
性侵案 難不難辦 你自己去問勵馨基金會吧
你眼中看到的是
母豬?
騎士團?
那這母豬得到什麼好處?
鮑鮑換包包?
一大筆她根本不缺的現金?
她換到的是一堆的冷嘲熱諷
以及她罹患憂鬱症 所說的話 不足以讓人信服
騎士團?
人都走了
騎什麼?
我真的搞不懂這案件有什麼好戰男女的? 很可悲的眼界
: 1.被害人累積了10年精華寫出的小說，字字血淚，犯案情節交代的一清二楚
你可以全盤否認 它是小說 我沒意見
: 2.被害人說這是真實經歷
所以這點有疑問?
她都說這是真實經歷
你要透過索菲亞去問個明白?
: 3.被害人父母說：這是發生在作者身上的經歷
她父母還在 等她父母的說法
: 4.被害人父母被黑道恐嚇
同上
: 5.被害人年輕貌美，又有才華，選擇輕生一定是外在因素
我也很感冒媒體都放在年輕貌美上做文章
但哪個自殺的案件不是外在因素?
就如同胡婉玲在分屍案問負責警官:這有沒有他殺的嫌疑?
前言不對後語
: 6.加害人躲了10幾天才出面
: 7.加害人住在豪宅裡
: 8.加害人找律師討論案件
: 9.加害人學歷造假，只要曾經說過謊或騙人的，他不管做/說什麼絕對不能相信
你有看過加害人的聲明嗎?
他承認兩人曾經交往過
有哪個有錢犯人會在第一時間說自己有罪 該罰?
全台灣都認為魏應充罪證確鑿
但魏應充呢?
他仍然堅稱自己無罪
林奕含的事情
直接證據都灰飛在時空之中
這樣的案件
你說告得成?
我知道你在反諷 但真的不好笑
林奕含本人也曾經上過ptt這個網站
或許有其他被性侵者
也看到了你這篇文章
你覺得她們笑得出來嗎?
還是她們會感覺"我站出來的下場就是跟這篇文章的指控一樣 粉身碎骨"
你覺得林奕含有沒有被性侵?
對照房思琪的小說以及陳國星的聲明來看
兩個人就是有過關係
這點幾乎可以確認無誤了
所以小說全都是假的? 別的言情小說可能是
但這本小說 已經透過陳國星的聲明 證明有過一段了
一個被告 選擇對他有利的說法 再正常不過
但這個有利的說法
是建立在承認小說內的師生戀(誘姦)是真實存在的
這樣稱得上有利?
人死了不會說話
只是大家還要把它當成一般言情小說來看待嗎?
重申
它(房思琪的初戀樂園)永遠不會是證物(除非出現爆炸性的證據)
由於作者已經不在
多數人是以它為基準在"討論"
沒有人拿它來辦案 因為死老百姓也辦不了案
但你要說道德公審
沒錯
現在板上就是在道德公審!!
陳國星是算公眾人物
不能道德公審嗎?
藝人婚外情大家罵爽爽
現在鄉民對陳國星有不同標準?
沒有啊
陳國星過的了道德這一關嗎?
我可不是以德蕾莎修女的眼光來看待
而是以社會上最基本的"一個老師 一個丈夫 一個父親"的標準來看待
他根本零分
: 10.加害人的聲明一看就是小學生沒畢業的程度，連文學修辭都不會
: 11.加害人與被害人年紀相差太多，絕對不可能是師生戀
: 12.加害人長得不夠好看，對一個高中生來說根本不可能喜歡上
: 13.許多鄉民都支持被害人
有嗎?
一個什麼好處都沒拿到的被害者
還要被這樣的低等反串文章酸
這樣叫實事求是?
枉費板上還有人認為無罪推定 要保護陳國星的理性思考
但面對一個不能說話的死者 卻是如此的野蠻霸道
你想罵的是板上偏向相信房思琪一書的板友
但你最後罵到的都是林奕含本人
一個已經死去 沒辦法說話的人
這樣的水準還有人興高采烈的推文 我難以接受
: 14.加害人跟許多黑道份子，外省人權貴走再一起
黑道是事實 權貴也是事實 陳述不能說?
還是你認為那些圖片 這些人聲援都是捏造的?
他們都還活著 你可以去問他們
可是房思琪死了 林奕含也死了
: 15.衛福部假日發公文
: 16.衛福部公文發得太快
你認知的公務人員效率這麼高?
如果這麼高 反年改團體人人都說年金改革要改 還會推拖拉一整年沒版本?
衛服部
引用錯誤法條保護性侵者?
: 17.媒體不敢報導
事實 BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
: 18.一堆加害人聘請的工讀生在網站上流竄
: 19.昨天新聞 5/13凱道突然被國民黨申請走 ~ 3000人遊行
謠言不多加揣測
: 20.加害人政商關係良好 而且與"國民黨"往來密切
他愛馬英九是事實啊 又不能說了?
假設他真的性侵 關國民黨屁事?
自己連結的亂七八糟...
: 21.螃蟹螃蟹螃蟹XD
這點真的不好笑...
連日本風俗這麼習以為常的國家
玩繩縛都有專業性工作者在負責
不是你老大付錢一般風俗孃就願意做的
更何況
如果這是真實的發生的話...
我很難想像對這件事採取輕蔑嘲笑的人 會是怎樣的面孔
: 22.其他受害者不出來，一定是陳興和他背後勢力威脅
看完你的這些論點
如果有人不願意出面指控
我能夠以同理心理解她的難處
她可能結婚了?
她也可能跟林奕含一樣憂鬱症了?(然後要說她的指證不足以採信)
她也可能正在被折磨中 連自己都面對不了 怎麼指證他人?
因為要活著坦承自己難堪的過往 還要被陌生人這樣的訕笑
是我 我也選擇沉默...
: 以上鐵證如山，證據確鑿，包大人快鍘他
: 不服的話，開放推噓文來打我臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.24.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494524368.A.FCC.html
→
05/12 01:40, , 1F
05/12 01:40, 1F
推
05/12 01:41, , 2F
05/12 01:41, 2F
→
05/12 01:41, , 3F
05/12 01:41, 3F
推
05/12 01:43, , 4F
05/12 01:43, 4F
她說自己被誘姦 她有說她合意性交嗎?
推
05/12 01:43, , 5F
05/12 01:43, 5F
修改錯字 無修改推噓文
推
05/12 01:43, , 6F
05/12 01:43, 6F
→
05/12 01:44, , 7F
05/12 01:44, 7F
→
05/12 01:44, , 8F
05/12 01:44, 8F
推
05/12 01:45, , 9F
05/12 01:45, 9F
陳國星有否認關係嗎? 沒有啊 你怎麼不回頭反問陳國星
女方認為是誘姦
男方認為是婚外情
我原文都說了 你要找索菲亞問清楚嗎?
而且網友的討論也只到文章透露出的蛛絲馬跡
有人越過線 去指涉陳國星 犯殺人罪?
林奕含是自殺...
推
05/12 01:45, , 10F
05/12 01:45, 10F
→
05/12 01:46, , 11F
05/12 01:46, 11F
推
05/12 01:47, , 12F
05/12 01:47, 12F
推
05/12 01:48, , 13F
05/12 01:48, 13F
推
05/12 01:48, , 14F
05/12 01:48, 14F
噓
05/12 01:49, , 15F
05/12 01:49, 15F
→
05/12 01:49, , 16F
05/12 01:49, 16F
推
05/12 01:49, , 17F
05/12 01:49, 17F
→
05/12 01:50, , 18F
05/12 01:50, 18F
→
05/12 01:50, , 19F
05/12 01:50, 19F
→
05/12 01:50, , 20F
05/12 01:50, 20F
→
05/12 01:51, , 21F
05/12 01:51, 21F
→
05/12 01:51, , 22F
05/12 01:51, 22F
→
05/12 01:52, , 23F
05/12 01:52, 23F
→
05/12 01:52, , 24F
05/12 01:52, 24F
推
05/12 01:53, , 25F
05/12 01:53, 25F
→
05/12 01:53, , 26F
05/12 01:53, 26F
推
05/12 01:53, , 27F
05/12 01:53, 27F
→
05/12 01:53, , 28F
05/12 01:53, 28F
→
05/12 01:53, , 29F
05/12 01:53, 29F
→
05/12 01:53, , 30F
05/12 01:53, 30F
推
05/12 01:56, , 31F
05/12 01:56, 31F
推
05/12 01:57, , 32F
05/12 01:57, 32F
推
05/12 01:57, , 33F
05/12 01:57, 33F
推
05/12 01:57, , 34F
05/12 01:57, 34F
推
05/12 01:57, , 35F
05/12 01:57, 35F
噓
05/12 01:57, , 36F
05/12 01:57, 36F
還有 639 則推文
還有 31 段內文
推
05/12 13:46, , 676F
05/12 13:46, 676F
噓
05/12 13:48, , 677F
05/12 13:48, 677F
→
05/12 13:48, , 678F
05/12 13:48, 678F
推
05/12 13:51, , 679F
05/12 13:51, 679F
推
05/12 14:46, , 680F
05/12 14:46, 680F
推
05/12 15:08, , 681F
05/12 15:08, 681F
推
05/12 15:09, , 682F
05/12 15:09, 682F
推
05/12 15:09, , 683F
05/12 15:09, 683F
推
05/12 15:10, , 684F
05/12 15:10, 684F
推
05/12 15:11, , 685F
05/12 15:11, 685F
推
05/12 15:11, , 686F
05/12 15:11, 686F
推
05/12 15:28, , 687F
05/12 15:28, 687F
推
05/12 15:30, , 688F
05/12 15:30, 688F
推
05/12 15:32, , 689F
05/12 15:32, 689F
推
05/12 15:32, , 690F
05/12 15:32, 690F
推
05/12 15:33, , 691F
05/12 15:33, 691F
推
05/12 15:33, , 692F
05/12 15:33, 692F
推
05/12 15:39, , 693F
05/12 15:39, 693F
推
05/12 17:39, , 694F
05/12 17:39, 694F
→
05/12 17:41, , 695F
05/12 17:41, 695F
→
05/12 17:42, , 696F
05/12 17:42, 696F
推
05/12 18:20, , 697F
05/12 18:20, 697F
推
05/12 18:31, , 698F
05/12 18:31, 698F
推
05/12 18:43, , 699F
05/12 18:43, 699F
推
05/12 19:32, , 700F
05/12 19:32, 700F
推
05/12 19:35, , 701F
05/12 19:35, 701F
推
05/12 19:37, , 702F
05/12 19:37, 702F
推
05/12 20:30, , 703F
05/12 20:30, 703F
推
05/12 20:56, , 704F
05/12 20:56, 704F
推
05/12 22:40, , 705F
05/12 22:40, 705F
推
05/12 23:29, , 706F
05/12 23:29, 706F
推
05/12 23:35, , 707F
05/12 23:35, 707F
推
05/12 23:35, , 708F
05/12 23:35, 708F
推
05/13 00:05, , 709F
05/13 00:05, 709F
推
05/13 00:15, , 710F
05/13 00:15, 710F
推
05/13 00:18, , 711F
05/13 00:18, 711F
推
05/13 07:07, , 712F
05/13 07:07, 712F
噓
05/13 10:12, , 713F
05/13 10:12, 713F
推
05/13 13:21, , 714F
05/13 13:21, 714F
推
05/14 00:25, , 715F
05/14 00:25, 715F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：