[問卦] 林女父母為何一直神隱消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/10 00:11), 8年前編輯推噓14(18推 4噓 70→)
留言92則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 最開始就是林父的文章 進而引發後續一連串鄉民立委揪狼師風波 但是在第一篇文章帶風向之後 林父就表示為了保護剩下的人選擇不再多說 可是你當初會出來爆料不就是要狼師受到譴責 應該也是想過可能的後果 更何況後續整個鄉民跟不少立委都挺他們 還有什麼好怕的？ 就算一開始發文後被施壓 看到一堆立委幫他 甚至去質問衛服部 連衛服部也怕了出面喊自己沒施壓 如果真的有施壓就在出來爆料阿 立委都挺你耶 有誰還敢這個時候動你們 還有鄉民都策劃好513遊行了 可是到現在 連陳師都出面發稿澄清 林父還是持續神隱 到底有甚麼好怕的 風全往你吹 又一直躲著讓他吹 不趁現在打鐵趁熱 等風沒了在出來喊也沒人幫你們了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.138.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494346294.A.765.html
→
05/10 00:11, , 1F
無妨
05/10 00:11, 1F
→
05/10 00:12, , 2F
阿 喊燒 喊到都涼了 顆顆
05/10 00:12, 2F
推
05/10 00:13, , 3F
前面一堆人說這件事了啊
05/10 00:13, 3F
噓
05/10 00:13, , 4F
不能吃太多 會被殺掉喔
05/10 00:13, 4F
→
05/10 00:13, , 5F
打電話問他？！
05/10 00:13, 5F
噓
05/10 00:14, , 6F
帶風向？
05/10 00:14, 6F
→
05/10 00:14, , 7F
滿想知道怎麼反駁婚外情說@@~
05/10 00:14, 7F
→
05/10 00:14, , 8F
反正這件事當事者無關緊要的態度，實在是.....
05/10 00:14, 8F
→
05/10 00:15, , 9F
沒法告啊
05/10 00:15, 9F
→
05/10 00:15, , 10F
時間點這麼容易打臉 16、17歲還是18歲 這一講就明白
05/10 00:15, 10F
噓
05/10 00:17, , 11F
一直神隱？陳今晚才發的聲明，給林家一兩天寫稿不行？
05/10 00:17, 11F
所以前幾天大家都挺他們 他們卻完全沒任何表示？甚至還說看到事件延燒至今很崩潰 到底是誰點火的阿 真不懂耶 ※ 編輯: alice137651 (27.52.138.243), 05/10/2017 00:19:37
推
05/10 00:24, , 12F
就是當初已經和陳星和解了阿
05/10 00:24, 12F
→
05/10 00:25, , 13F
結果女兒還是走不出來，九年後自殺
05/10 00:25, 13F
推
05/10 00:25, , 14F
工讀生出來套話的吧，陳腥也不知道對方手上握有什麼對他不
05/10 00:25, 14F
→
05/10 00:25, , 15F
利的證據。工讀生激將法~
05/10 00:25, 15F
→
05/10 00:25, , 16F
一時之間，很悲憤，才透過出版社發聲明阿
05/10 00:25, 16F
→
05/10 00:26, , 17F
這種時候，要更冷靜，冷靜到對方會怕才對。
05/10 00:26, 17F
→
05/10 00:27, , 18F
所以。社會風向一直韃伐陳興，才說不追究阿
05/10 00:27, 18F
→
05/10 00:27, , 19F
要不然。真的是女兒被性侵，有啥冤情，現在綠營立委
05/10 00:27, 19F
→
05/10 00:28, , 20F
就想打九點二的草人，這是反擊最佳時機阿
05/10 00:28, 20F
→
05/10 00:28, , 21F
幹嘛要惦惦，就是那當初或許是誘姦，但如果發生一次以上
05/10 00:28, 21F
→
05/10 00:29, , 22F
女方又沒反抗，九年後出本小說，說心情不好
05/10 00:29, 22F
→
05/10 00:29, , 23F
那法律還是無從認定，法律是最低道德標準
05/10 00:29, 23F
→
05/10 00:30, , 24F
如果只憑小說定罪，無其他有利旁證，那法院可以關門了
05/10 00:30, 24F
推
05/10 00:32, , 25F
李宗瑞是迷昏對方強姦，那沒話講，違反性自主
05/10 00:32, 25F
→
05/10 00:32, , 26F
如果說是引誘，那很難認定阿
05/10 00:32, 26F
→
05/10 00:33, , 27F
上次有個藝人被告性侵，女方事後反悔
05/10 00:33, 27F
→
05/10 00:34, , 28F
結果調監視器，證明女方當時是笑嘻嘻去開房間
05/10 00:34, 28F
→
05/10 00:34, , 29F
今天，林作者父母說有其他被害人，那出來指認阿
05/10 00:34, 29F
→
05/10 00:34, , 30F
要不然只是紮草人想打草人罷了
05/10 00:34, 30F
→
05/10 00:35, , 31F
大家都沒說實話。包括林作者。
05/10 00:35, 31F
推
05/10 00:37, , 32F
個人同情林作者的處境，和把這件事無法放下心理狀態
05/10 00:37, 32F
→
05/10 00:37, , 33F
但是違反性自主，當時就該提告。
05/10 00:37, 33F
→
05/10 00:38, , 34F
事後道德批判對方和疑似性公審，因為小說太煽情
05/10 00:38, 34F
→
05/10 00:38, , 35F
並不足取
05/10 00:38, 35F
推
05/10 00:39, , 36F
推一下VOLK
05/10 00:39, 36F
推
05/10 00:41, , 37F
個人很賭爛陳興哦。覺得他有存心不良之嫌。
05/10 00:41, 37F
推
05/10 00:42, , 38F
借刀殺人啊，要講幾次啊。
05/10 00:42, 38F
→
05/10 00:42, , 39F
但是，法律就是要講求很具體的事證和證詞才能定罪
05/10 00:42, 39F
→
05/10 00:43, , 40F
男女交往有非常多種狀況，雙方心態都是複雜的
05/10 00:43, 40F
→
05/10 00:44, , 41F
愛恨情仇糾葛，法律只能就很具體的事證來論罪
05/10 00:44, 41F
→
05/10 00:44, , 42F
要不然就學回教國家。結婚才能打砲好了
05/10 00:44, 42F
→
05/10 00:45, , 43F
女森只要沒反抗，發生一次以上，法律不能說那叫違反性自主
05/10 00:45, 43F
→
05/10 00:45, , 44F
法律管不到人們內心小劇場
05/10 00:45, 44F
推
05/10 00:49, , 45F
現在如果要提高到十八歲以下。個人是保持中立
05/10 00:49, 45F
→
05/10 00:49, , 46F
因為個人算管得住下半身的人。
05/10 00:49, 46F
→
05/10 00:50, , 47F
以後男森要和十八歲以下女森發生性行為
05/10 00:50, 47F
→
05/10 00:50, , 48F
自己就要問清楚，否則傷人心情又吃上官司
05/10 00:50, 48F
→
05/10 00:51, , 49F
目前。能反駁陳興當初和解之說的。只有林作者父母
05/10 00:51, 49F
→
05/10 00:51, , 50F
現在就看他們的說法和後續反應
05/10 00:51, 50F
推
05/10 01:02, , 51F
還有，事先有精神問題，還是事後，也要釐清
05/10 01:02, 51F
→
05/10 01:03, , 52F
就算是事後造成的。陳興在道德上過不去。但無法定罪
05/10 01:03, 52F
→
05/10 01:03, , 53F
今天有個人很敏感，被罵肥宅。他崩潰住院
05/10 01:03, 53F
→
05/10 01:04, , 54F
但，法律上不能說，罵人的人有罪，只能說口無遮攔
05/10 01:04, 54F
→
05/10 01:04, , 55F
法律論述不能濫情
05/10 01:04, 55F
→
05/10 01:05, , 56F
法律論處不能濫情
05/10 01:05, 56F
→
05/10 01:06, , 57F
個人贊成不要有下個房思琪的社會運動，但不表示陳星有罪
05/10 01:06, 57F
→
05/10 01:06, , 58F
道德上的瑕疵問題。太自由心證，不能拿來論法。
05/10 01:06, 58F
推
05/10 01:08, , 59F
肥宅如果沒定義是公然侮辱，那就不能論罪
05/10 01:08, 59F
→
05/10 01:09, , 60F
性在法律上是中立名詞，不是性就是罪惡
05/10 01:09, 60F
→
05/10 01:09, , 61F
是開法庭，不是中古時期宗教裁判所
05/10 01:09, 61F
推
05/10 01:12, , 62F
再推一次VOLK 看來應該是前輩了
05/10 01:12, 62F
推
05/10 01:18, , 63F
自尊心太強，拉不下臉
05/10 01:18, 63F
推
05/10 01:20, , 64F
哦。個人不是啥前輩。個人只是覺得兩性關係要平衡
05/10 01:20, 64F
→
05/10 01:21, , 65F
女森先天情緒敏感，比較容易有起伏
05/10 01:21, 65F
→
05/10 01:21, , 66F
男森是可以讓步一些。但是。合不合意性交
05/10 01:21, 66F
→
05/10 01:22, , 67F
在法律上判準要很清楚，要不然，換男森是苦主。
05/10 01:22, 67F
→
05/10 01:22, , 68F
女森覺得不合意。第一時間就要驗傷提告
05/10 01:22, 68F
→
05/10 01:23, , 69F
事後就算講得再誇張。我們都不是目擊證人，無法判斷
05/10 01:23, 69F
→
05/10 01:24, , 70F
或許是，或許不是，這種模擬兩可，那就算不是
05/10 01:24, 70F
→
05/10 01:25, , 71F
不能隨便打草人阿。法律要先視為無辜阿。看證據說話
05/10 01:25, 71F
推
05/10 01:27, , 72F
有狼父姦女兒，那女兒有被脅迫的方面。可從寬認定。
05/10 01:27, 72F
→
05/10 01:28, , 73F
因為。家庭是密閉空間，子女要依靠父母而活，未成年之前。
05/10 01:28, 73F
→
05/10 01:28, , 74F
但學生或朋友，那隨時可以走出去，留賴證據。不鳥。
05/10 01:28, 74F
→
05/10 01:29, , 75F
如果對方用強硬的。那就驗傷提告，會有外傷。
05/10 01:29, 75F
噓
05/10 01:39, , 76F
你那位？死了女兒很難過，還要照你的標準過日子
05/10 01:39, 76F
推
05/10 01:44, , 77F
大家可以把陳星罵個臭死，但不能隨便說他有罪
05/10 01:44, 77F
→
05/10 01:44, , 78F
這就是差別
05/10 01:44, 78F
推
05/10 01:47, , 79F
小說的再現感，比新聞還弱，連新聞，都有真實和
05/10 01:47, 79F
→
05/10 01:47, , 80F
議題設定的辯證。切入角度不同，就能改寫事實
05/10 01:47, 80F
→
05/10 01:48, , 81F
小說。就算作者強調是真實事件改編。。那還是文學
05/10 01:48, 81F
→
05/10 01:48, , 82F
沒有百分之百的事實，在法律上就不能當證詞
05/10 01:48, 82F
→
05/10 01:49, , 83F
如果認定放太寬。換法律的原則萬完蛋
05/10 01:49, 83F
→
05/10 01:49, , 84F
多個萬
05/10 01:49, 84F
推
05/10 01:52, , 85F
日記或部落格是比較有證據力一些。
05/10 01:52, 85F
→
05/10 01:52, , 86F
對被害者家屬指手畫腳的長篇廢話
05/10 01:52, 86F
→
05/10 01:53, , 87F
但是。那是當事人心情的寫照。屬於完全私密主觀論述
05/10 01:53, 87F
→
05/10 01:53, , 88F
請不要用愛不愛來質詢我。 。
05/10 01:53, 88F
→
05/10 01:54, , 89F
額。這在法律上卻很重要，愛與不愛是合不合意的判準
05/10 01:54, 89F
→
05/10 01:55, , 90F
樓上，濫情對社會進展傷害更大
05/10 01:55, 90F
→
05/10 01:56, , 91F
以後。一個老師可能只是好意拍一下女學生
05/10 01:56, 91F
→
05/10 01:56, , 92F
都有可能被告性騷擾。有時。要自省是否悲憤過頭。
05/10 01:56, 92F
‣ 更多 alice137651 的文章
文章代碼(AID): #1P4UesTb (Gossiping)
‣ 更多 alice137651 的文章
文章代碼(AID): #1P4UesTb (Gossiping)