Re: [問卦] 如果年金不要砍這麼多消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/09 15:18), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
要先搞清楚 是確定提撥制 還是確定給付制 確定提撥制 是不可能領不到 但可能活太久自己的領完 就要靠中低收補助 確定給付制 是一定領的到 因為是少養老的概念 而且也沒有年金破產問題 因為訂定確定給付制 代表政府有最終責任 所以如果覺得基金入不敷出 可能要調高提撥率 調高提撥率 會加重年輕人負擔這樣 總而言之 年金可以改革提撥率 可以改革所得替代率 但不用延退 而且中華民國財政是沒問題的 你看8800億 撒錢撒多爽就知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.196.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494314321.A.F8F.html
→
05/09 15:19, , 1F
都是騙局
05/09 15:19, 1F
→
05/09 15:23, , 2F
世事無絕對
05/09 15:23, 2F
推
05/09 15:26, , 3F
撒錢撒越多，進口袋也越多，當然要撒多點
05/09 15:26, 3F
→
05/09 15:35, , 4F
8800億是8年預算，拿去付退休金也只夠付2年多而已
05/09 15:35, 4F
→
05/09 15:36, , 5F
所以改成跟勞退新制一樣帳戶型,比較不會有破產問題?
05/09 15:36, 5F
推
05/09 18:33, , 6F
現在是軍公教的雇主政府不想負擔吧 老闆不負擔員工勞保跟
05/09 18:33, 6F
推
05/09 18:33, , 7F
勞退不是犯法嗎？
05/09 18:33, 7F
→
05/10 12:31, , 8F
把8800億來當作反年改的論調 只會讓人看破手腳
05/10 12:31, 8F
→
05/10 12:31, , 9F
再加上你的結論跟你的推論過程實在不知道怎麼結合起來的
05/10 12:31, 9F
→
05/10 12:32, , 10F
回文沒有字數上限 其實你可以講更清楚一點
05/10 12:32, 10F
‣ 更多 cafupupu 的文章
文章代碼(AID): #1P4MrH-F (Gossiping)
‣ 更多 cafupupu 的文章
文章代碼(AID): #1P4MrH-F (Gossiping)