Re: [問卦] "傳武以前/古代有實戰能力"有辦法證明?消失
傳武無用論
真的會打的人會被酸這是改良的非傳武
等等，所以說只要改良過就不行
那麼難道所有的武術都沒有改良過嗎？
例如泰拳，西洋拳擊手，跆拳道，空手道，柔道，等等。。
以上想必也經過無數次的改良
難道要說。。你們傳統泰拳沒用啦
現在的厲害的泰拳是融合了oo改良了xx
結論 傳泰拳沒一個能打
這不是。。。往死裡打嗎
※ 引述《bobmarly (看到毛了)》之銘言：
: 相信版上大多都理組的，很實事求是
: 最近大家都在討論中國傳武
: 也很多人在發表「中國傳武古代是有實戰能力的」「傳武以前都是實戰的」
: 之類的言論
: 請問這種論調，除了小說以外，有任何辦法證明嗎？
: 有人深信「中國傳武古代真的可以實戰殺人，只是後來失傳了」
: 但，有沒有可能是「傳武自古就沒有實戰能力」？
: 搞不好從以前就是健身體操啊！
: 有沒有卦？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9250.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.177.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494263556.A.BD1.html
→
05/09 01:12, , 1F
05/09 01:12, 1F
→
05/09 01:12, , 2F
05/09 01:12, 2F
→
05/09 01:13, , 3F
05/09 01:13, 3F
→
05/09 01:13, , 4F
05/09 01:13, 4F
→
05/09 01:13, , 5F
05/09 01:13, 5F
→
05/09 01:13, , 6F
05/09 01:13, 6F
→
05/09 01:13, , 7F
05/09 01:13, 7F
推
05/09 01:16, , 8F
05/09 01:16, 8F
推
05/09 01:17, , 9F
05/09 01:17, 9F
→
05/09 01:18, , 10F
05/09 01:18, 10F
→
05/09 01:26, , 11F
05/09 01:26, 11F
→
05/09 01:26, , 12F
05/09 01:26, 12F
噓
05/09 01:31, , 13F
05/09 01:31, 13F
推
05/09 01:47, , 14F
05/09 01:47, 14F
推
05/09 01:48, , 15F
05/09 01:48, 15F
推
05/09 01:49, , 16F
05/09 01:49, 16F
推
05/09 01:49, , 17F
05/09 01:49, 17F
推
05/09 01:50, , 18F
05/09 01:50, 18F
噓
05/09 03:45, , 19F
05/09 03:45, 19F
→
05/09 03:45, , 20F
05/09 03:45, 20F
→
05/09 03:45, , 21F
05/09 03:45, 21F
→
05/09 03:45, , 22F
05/09 03:45, 22F
→
05/09 03:45, , 23F
05/09 03:45, 23F
推
05/09 05:35, , 24F
05/09 05:35, 24F
→
05/09 05:35, , 25F
05/09 05:35, 25F
噓
05/09 09:58, , 26F
05/09 09:58, 26F
→
05/09 10:01, , 27F
05/09 10:01, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：