[問卦] 有任何靠"中國傳武"站上世界舞台的人嗎?消失
世界上綜合格鬥的舞台很多
UFC、K-1、DREAM、M-1 Global、RINGS ...等等
有全世界各式各樣格鬥底子的人參與其中
包括拳擊、泰拳、桑博、摔角、空手道、巴西柔術 ...等等
我想問的是,這麼多聯盟、這麼多年來
有任何一個選手是靠中國傳統武術(俗稱中國功夫)站上這些舞台的嗎?
印象中很多年以前有一個中國自辦的比賽
噱頭是中國少林武僧出戰泰拳
雖然最後少林武僧贏了,但他用的也是散打搏擊,並不是功夫
依照大家對中國這個國家的了解
如果可行的話,當然一定會把中國功夫推向世界舞台大肆吹噓一番
所以如果中國功夫真的這麼強
一定早就稱霸各MMA格鬥聯盟、大賺特賺了吧? 怎麼可能躲起來怕人發現?
世界上的格鬥家,早就迫不及待改學中國功夫了吧?
但目前看來好像不是如此?
那退個一萬步,先不要說稱霸好了
這麼多年來有任何一個是靠中國功夫站上世界格鬥舞台的嗎?
有沒有卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.173.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494250411.A.A48.html
推
05/08 21:33, , 1F
05/08 21:33, 1F
推
05/08 21:34, , 2F
05/08 21:34, 2F
→
05/08 21:34, , 3F
05/08 21:34, 3F
推
05/08 21:34, , 4F
05/08 21:34, 4F
推
05/08 21:34, , 5F
05/08 21:34, 5F
推
05/08 21:35, , 6F
05/08 21:35, 6F
推
05/08 21:35, , 7F
05/08 21:35, 7F
→
05/08 21:35, , 8F
05/08 21:35, 8F
小的見識少,可以告訴我是誰嗎?
學過功夫不算喔,而是真的用功夫來打的
推
05/08 21:36, , 9F
05/08 21:36, 9F
推
05/08 21:36, , 10F
05/08 21:36, 10F
→
05/08 21:37, , 11F
05/08 21:37, 11F
李小龍主要也是散打搏擊,截拳道已經不算功夫了
況且,李小龍並沒有參加過任何世界級的格鬥比賽證明自己過
→
05/08 21:38, , 12F
05/08 21:38, 12F
→
05/08 21:38, , 13F
05/08 21:38, 13F
→
05/08 21:39, , 14F
05/08 21:39, 14F
→
05/08 21:39, , 15F
05/08 21:39, 15F
推
05/08 21:39, , 16F
05/08 21:39, 16F
推
05/08 21:40, , 17F
05/08 21:40, 17F
→
05/08 21:40, , 18F
05/08 21:40, 18F
→
05/08 21:41, , 19F
05/08 21:41, 19F
→
05/08 21:42, , 20F
05/08 21:42, 20F
→
05/08 21:43, , 21F
05/08 21:43, 21F
→
05/08 21:43, , 22F
05/08 21:43, 22F
所以就代表傳武根本不能打,所以才需要轉型跟現代格鬥靠攏吧?
推
05/08 21:44, , 23F
05/08 21:44, 23F
→
05/08 21:44, , 24F
05/08 21:44, 24F
推
05/08 21:45, , 25F
05/08 21:45, 25F
至少拳擊是目前所有世界上的格鬥選手必練的項目
→
05/08 21:45, , 26F
05/08 21:45, 26F
→
05/08 21:46, , 27F
05/08 21:46, 27F
→
05/08 21:46, , 28F
05/08 21:46, 28F
→
05/08 21:47, , 29F
05/08 21:47, 29F
→
05/08 21:47, , 30F
05/08 21:47, 30F
→
05/08 21:47, , 31F
05/08 21:47, 31F
→
05/08 21:48, , 32F
05/08 21:48, 32F
我從來沒說傳武不算武術喔
好吧算你說的對好了,那有任何一個靠「進化後的傳武」站上世界舞台的人嗎?
※ 編輯: asianDUB (59.115.173.212), 05/08/2017 21:52:57
→
05/08 21:53, , 33F
05/08 21:53, 33F
→
05/08 21:53, , 34F
05/08 21:53, 34F
還有 27 則推文
→
05/08 22:23, , 62F
05/08 22:23, 62F
→
05/08 22:23, , 63F
05/08 22:23, 63F
→
05/08 22:25, , 64F
05/08 22:25, 64F
→
05/08 22:25, , 65F
05/08 22:25, 65F
推
05/08 22:49, , 66F
05/08 22:49, 66F
→
05/08 22:50, , 67F
05/08 22:50, 67F
→
05/08 22:53, , 68F
05/08 22:53, 68F
→
05/08 22:54, , 69F
05/08 22:54, 69F
→
05/08 22:55, , 70F
05/08 22:55, 70F
推
05/08 22:55, , 71F
05/08 22:55, 71F
→
05/08 22:55, , 72F
05/08 22:55, 72F
→
05/08 22:55, , 73F
05/08 22:55, 73F
→
05/08 22:55, , 74F
05/08 22:55, 74F
→
05/08 22:55, , 75F
05/08 22:55, 75F
→
05/08 22:56, , 76F
05/08 22:56, 76F
→
05/08 22:56, , 77F
05/08 22:56, 77F
→
05/08 23:02, , 78F
05/08 23:02, 78F
→
05/08 23:02, , 79F
05/08 23:02, 79F
→
05/08 23:02, , 80F
05/08 23:02, 80F
→
05/08 23:03, , 81F
05/08 23:03, 81F
推
05/08 23:04, , 82F
05/08 23:04, 82F
→
05/08 23:05, , 83F
05/08 23:05, 83F
→
05/08 23:05, , 84F
05/08 23:05, 84F
→
05/08 23:07, , 85F
05/08 23:07, 85F
→
05/08 23:13, , 86F
05/08 23:13, 86F
→
05/08 23:14, , 87F
05/08 23:14, 87F
→
05/08 23:15, , 88F
05/08 23:15, 88F
→
05/08 23:15, , 89F
05/08 23:15, 89F
→
05/08 23:16, , 90F
05/08 23:16, 90F
→
05/08 23:27, , 91F
05/08 23:27, 91F
→
05/08 23:27, , 92F
05/08 23:27, 92F
推
05/08 23:28, , 93F
05/08 23:28, 93F
推
05/08 23:28, , 94F
05/08 23:28, 94F
推
05/08 23:28, , 95F
05/08 23:28, 95F
→
05/08 23:28, , 96F
05/08 23:28, 96F
推
05/08 23:29, , 97F
05/08 23:29, 97F
→
05/08 23:37, , 98F
05/08 23:37, 98F
→
05/08 23:37, , 99F
05/08 23:37, 99F
→
05/08 23:43, , 100F
05/08 23:43, 100F
→
05/08 23:43, , 101F
05/08 23:43, 101F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):