[ＦＢ] 黃暐瀚--女作家之死消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/05/07 13:58), 編輯推噓-8(19推 27噓 29→)
留言75則, 46人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 對於A女作家的死亡，Y大記者化身古美門律師在第二季季末 教大家要用"無罪推定原則" 不要在什麼都不知道的時候就獵巫喔 ^_< ＦＢ連結： https://goo.gl/VskM9b ＦＢ內容： 女作家之死 大概八年前，有個「漂亮滿級分寶貝」的新聞，一度喧騰於網路。就在那個時候，我第一 次知道了林姓女作家的名字。 但我不知道，當年的那位漂亮滿級分寶貝，後來竟飽受憂鬱症所苦，反覆休學。今年年初 ，在寫完一本十萬字的小說之後，她選擇離開。 新聞都鬧了一個多禮拜了，我還未對這事寫過隻字片語，也沒任何評論。許多網友臉書訊 息，甚至公開發問：「暐瀚哥，你對這件事，有甚麼評論」？ 實在抱歉，直到此刻，我依舊「無法評論」。 所謂評論，是根據所知所信，所做出的分析，所得到的看法。我對林姓女作家的這起悲劇 ，一無所知，如何能夠評論？ 怎會「一無所知」？不就是那個「補教界馬英九」幹的好事嗎？不就是被「狼師」利用權 勢給「誘姦」了嗎？這麼可惡的事情，還有甚麼好討論，把那個壞老師抓起來，關起來， 打死他就好了。 是啊！大家都憤怒，都想爆發，我都知道。 在情緒低落地看完「房思琪的初戀樂園」這本書之後，我也想爆發，我也想把書中的補教 名師李國華，千刀萬剮。 問題是，李國華真的就是自稱補教界馬英九的陳姓名師嗎？而書中李國華對房思琪所做的 一切，真的是現實中，陳姓名師與女作家曾發生過的嗎？ 書中所寫，與現實到底幾分真？有幾分假？甚麼時間？哪個地點？到底誰能證明？ 沒有辦法證明的事情，光靠內心一團熊熊火焰，急著想燒，有沒有可能燒錯人？會不會反 而燒到自己？ 中華民國的刑事訴訟法第154條，是這樣寫的： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得 認定犯罪事實」。 這就是所謂的「無罪推定」。 任何人被審判證明有罪之前，都應該假設他無罪，這才是台灣司法最重要的精神。然而， 現在台灣上下所充斥瀰漫的，是人曰可殺，是人氣可用。 而現在，因為太憤怒，光靠著書中的影射，光憑著網路的「鍵盤柯南」，陳姓名師與他的 家人們，已經提前在台灣被判了死刑。 這並不是一篇要幫「狼師」脫罪的文章。 我有三個孩子，我也有疼愛她甚於自己性命的女兒。今天易地而處，換我當那個被逼至死 的女作家的父親，我怕我會不計一切的代價，不管法律的約束，親手去解決，那個令我女 兒痛苦的人。 但問題是，你我眼前都已知道「實情」了嗎？ 有幾分證據，說幾分話。評論政治是如此，看待社會事件，也是一樣。 還記得先前被警察直接認定犯案的「梁姓小模」嗎？儘管所有證據都指向她犯案，媒體、 警方、網路、鄉民，也全都把她罵成了「蛇蠍心腸」，沒有做過的事情，終究會有真相大 白的一天。 所有對女作家之死，有著更深入了解的人，此刻應該挺身而出，把證據交給檢方，把資料 拿給警察。 狼師當然不能放過！但無謂的謠言，只會讓真相反被隱藏。誇大的網路爆料，過激的民代 演出，就算能靠著這一波「民怨」把整個補教界給剷除好了。 鬥倒之後呢？ 鬥倒了補師與補習班之後，林姓女作家的公道就找回來了嗎？ 要還女作家公道，必須還原真相。一天沒有真相，女作家一天難以瞑目。眼前台灣需要的 ，是真話。 暐瀚 2017-5-6 de 台北 http://tw.on.cc/…/bkntw-20170506000554877-0506_04411_001.ht… ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494136734.A.2AE.html
→
05/07 14:00, , 1F
對，所以陳星要趕緊出面說明，以證實清白啊
05/07 14:00, 1F
推
05/07 14:00, , 2F
鬥倒之後呢? 台灣還有哪個導演可以追上他的成就
05/07 14:00, 2F
推
05/07 14:00, , 3F
真相（x 拖時間（o
05/07 14:00, 3F
推
05/07 14:00, , 4F
中肯
05/07 14:00, 4F
→
05/07 14:00, , 5F
請陳星出面開記者會澄清並接受檢方測謊，真相大白
05/07 14:00, 5F
→
05/07 14:01, , 6F
不說話會死嗎？
05/07 14:01, 6F
推
05/07 14:01, , 7F
記者界的馬英九說話了!!
05/07 14:01, 7F
噓
05/07 14:01, , 8F
保護弱勢的原理原則 無罪推定 武器平等 信賴保護 怎麼黨
05/07 14:01, 8F
推
05/07 14:01, , 9F
這次緯漢是對的 恐怖的是為何政府第一時間趕快噤聲
05/07 14:01, 9F
→
05/07 14:01, , 10F
國麾下的人物都琅琅上口啊 淦
05/07 14:01, 10F
→
05/07 14:02, , 11F
這背後到底有多錯綜複雜的政府黑幕 緯漢應該追下去
05/07 14:02, 11F
推
05/07 14:02, , 12F
我說句公道的 偵辦陳水扁的時候這些原則都不適用啦
05/07 14:02, 12F
噓
05/07 14:03, , 13F
偽善的人 我等事實出來時候 看是誰被打臉
05/07 14:03, 13F
噓
05/07 14:03, , 14F
黨國麾下財權勢一應俱全的角色 是哪門子弱勢 拿這些原理
05/07 14:03, 14F
推
05/07 14:03, , 15F
推樓上
05/07 14:03, 15F
→
05/07 14:03, , 16F
原則來擋 會不會有點侮辱它們啊 艸
05/07 14:03, 16F
噓
05/07 14:04, , 17F
！
05/07 14:04, 17F
推
05/07 14:04, , 18F
哪隻眼睛看到陳幸妤有收錢藏錢還去偷拍人家小孩
05/07 14:04, 18F
噓
05/07 14:05, , 19F
現在才來跟風？
05/07 14:05, 19F
噓
05/07 14:05, , 20F
血統對了 就無罪推定 血統不對 就實質影響力 是這意思嗎
05/07 14:05, 20F
→
05/07 14:05, , 21F
wtf
05/07 14:05, 21F
推
05/07 14:06, , 22F
為何老是覺得黃緯瀚講話很假 假掰到不行
05/07 14:06, 22F
推
05/07 14:07, , 23F
只要扯到馬英九 這事我就管定了!
05/07 14:07, 23F
噓
05/07 14:07, , 24F
這相同文體板上有100篇吧
05/07 14:07, 24F
→
05/07 14:07, , 25F
真得好笑 現在哪個記者有堵到陳國星家人
05/07 14:07, 25F
→
05/07 14:07, , 26F
堵陳水扁的時候這些人手腳麻利得不得了
05/07 14:07, 26F
噓
05/07 14:07, , 27F
？？
05/07 14:07, 27F
→
05/07 14:08, , 28F
大家都是姓陳的 差別待遇
05/07 14:08, 28F
→
05/07 14:09, , 29F
工讀生..
05/07 14:09, 29F
噓
05/07 14:09, , 30F
風向定了
05/07 14:09, 30F
→
05/07 14:10, , 31F
工讀生每天打臉自己到底煩不煩 腫不腫 (# ‵Д′#)
05/07 14:10, 31F
噓
05/07 14:11, , 32F
有沒有證據也不是你能判斷的，你不是法官。你需要如實報導現
05/07 14:11, 32F
→
05/07 14:12, , 33F
況，而不是無罪推定自以為法官。
05/07 14:12, 33F
→
05/07 14:18, , 34F
記者界馬英九：憑你也敢自稱馬英九？呸！
05/07 14:18, 34F
推
05/07 14:21, , 35F
所以你是誰？
05/07 14:21, 35F
→
05/07 14:21, , 36F
你要講什麼？
05/07 14:21, 36F
→
05/07 14:21, , 37F
鄉民們本來就只是要一個真相
05/07 14:21, 37F
→
05/07 14:21, , 38F
但就是有人不出來說明
05/07 14:21, 38F
噓
05/07 14:23, , 39F
有提到補教界馬英九 給100分
05/07 14:23, 39F
→
05/07 14:24, , 40F
無罪推定原則沒這麼膚淺，那有罪判決確定前都不能羈押囉？
05/07 14:24, 40F
噓
05/07 14:28, , 41F
噓
05/07 14:28, 41F
→
05/07 14:29, , 42F
吳笛 瀚升表示：
05/07 14:29, 42F
→
05/07 14:30, , 43F
講了老半天 就是放著不用理對吧
05/07 14:30, 43F
噓
05/07 14:36, , 44F
陳水扁就不適用無罪推定，黃大記者好棒棒
05/07 14:36, 44F
噓
05/07 14:39, , 45F
所以名嘴界的馬英九就這樣? 一樣無能 唉
05/07 14:39, 45F
噓
05/07 14:41, , 46F
哈哈
05/07 14:41, 46F
噓
05/07 14:41, , 47F
馬迷程度哈哈　連小說都不敢討論　比強國人還慘
05/07 14:41, 47F
噓
05/07 14:41, , 48F
05/07 14:41, 48F
→
05/07 14:42, , 49F
看看媒體界的馬英九 會被挖出什麼骯髒事呢?
05/07 14:42, 49F
推
05/07 14:44, , 50F
脫罪
05/07 14:44, 50F
推
05/07 14:44, , 51F
說的很中肯 只可惜出版小說判案派只會狂噓
05/07 14:44, 51F
→
05/07 14:45, , 52F
讀書人常常有知識沒常識，一個有頭有臉的醫師沒事會去控訴
05/07 14:45, 52F
→
05/07 14:45, , 53F
他人？一個漂漂亮亮的資優生沒事會精神病，然後花幾年時
05/07 14:45, 53F
噓
05/07 14:45, , 54F
笑死 幹樵dpp的時候都沒證據還不是在幹
05/07 14:45, 54F
→
05/07 14:45, , 55F
間寫一本書，然後自殺？一個嫌疑人一直龜縮不出來面對？這
05/07 14:45, 55F
→
05/07 14:46, , 56F
需要用什麼知識去判斷嗎？
05/07 14:46, 56F
推
05/07 14:49, , 57F
樓上 憂鬱症的原因有很多 你應該去了解一下
05/07 14:49, 57F
→
05/07 14:49, , 58F
有嫌疑就是要調查 無罪定則只適用在法官好嗎
05/07 14:49, 58F
推
05/07 14:49, , 59F
有些人明明沒怎樣也在得憂鬱症 並不是非得要發生重大事故
05/07 14:49, 59F
推
05/07 14:49, , 60F
才可能得憂鬱症
05/07 14:49, 60F
噓
05/07 14:52, , 61F
阿不就評論了
05/07 14:52, 61F
噓
05/07 14:53, , 62F
有嫌疑就是要調查 無罪定則只適用在法官好嗎+1
05/07 14:53, 62F
噓
05/07 15:12, , 63F
不想聽智障的論述 不說也罷
05/07 15:12, 63F
→
05/07 15:12, , 64F
有種以後都要上法院有證據再來報新聞
05/07 15:12, 64F
→
05/07 15:12, , 65F
嘴上說不評論 文章滿滿的想帶風向 根本廢
05/07 15:12, 65F
噓
05/07 15:13, , 66F
所以這件不幸的事件他最想說的就是無罪推定嗎Zzzz 神選材
05/07 15:13, 66F
推
05/07 15:23, , 67F
看看衛福布跟媒體態度，鄉民不吵真相更不可能出來
05/07 15:23, 67F
噓
05/07 15:35, , 68F
呵呵，馬迷
05/07 15:35, 68F
噓
05/07 15:53, , 69F
馬尾漢不意外~~
05/07 15:53, 69F
噓
05/07 18:38, , 70F
文中感覺不到對加害人的一絲憤怒 就算無罪推定 也沒要嫌
05/07 18:38, 70F
噓
05/07 18:38, , 71F
疑人出面說明的意思！真是「客觀」。
05/07 18:38, 71F
推
05/07 19:25, , 72F
所以你記者要把陳興找出來問清楚啊！記者何時這麼客氣過
05/07 19:25, 72F
→
05/07 19:25, , 73F
了？
05/07 19:25, 73F
推
05/08 13:58, , 74F
難怪工讀生那麼多 原來跟9.2黨工重疊
05/08 13:58, 74F
噓
12/04 21:20, , 75F
慘
12/04 21:20, 75F
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1P3hUUAk (Gossiping)
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1P3hUUAk (Gossiping)