Re: [問卦] 政府把年輕人搞死是為了什麼?消失

看板Gossiping作者jeromeshih時間7年前 (2017/05/07 11:58)推噓0(2推 2噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串14/21 (看更多)

先說結論 A.年輕人選票沒那麼多，且各為其政 B.台灣人心態其實保守，沒那麼愛嘗試新東西 C.男女會有不同策略選擇民主選舉一個基本原則：要有選票但現在問題是，年輕人並無法團結成一個好的利益團體舉例：之前成員相對比較年輕且稍微比較偏左派的時代和綠社盟都無法整合，而且拿到多少票大家也都看到了簡單就是：看你年輕人票不夠多所以沒在怕啦，反正繼續凹，就更多人會無感或者活在自己小確幸就好看看多才多藝的小七工讀生、餐飲業到現在要有醫德的醫生護士、賣肝工程師而且，現在台灣年輕人過不好其實和工作壓力大+待遇衰退有關但其實政府不可能告訴這些經營不佳的企業說 1.你落伍了，政府來替你管 2.解散吧，你沒有毛利了因為 a.政府不一定有這麼多輔導人才 b.變成政府插手太多，如此要不要乾脆變國營好了 c.如果要大改變可能會造成更高失業率，社會不穩定而且一個很差的管理制度還是有維持，改新的結果呢？是否能保證理論上，政府應該扮演大平台功能，讓新創以及過時企業競爭，但要維持類似資源而且許多有資源的人比年輕人更勇於透過媒體、人脈捍衛自己資源，許多年輕人反而互相取笑或者冷眼旁觀，所以自然造成差異結果而且說實在的，台灣人其實蠻保守今天有兩個選擇 i.穩穩年收80萬/年，做到60歲 ii.前10年年收100，有機會破500，但也可能失業一般人都會選i，因為ii，的不確定性太大了大企業做法也是類似，沒有明確的獲利公司不會賭博，所以台灣主要還是代工或者在市場利基出現時做Me too產品理論上台灣是要跟隨以色列、荷蘭、愛爾蘭做法，但那麼多國家也就幾個ok 以色列：掌控美國政經，人民素質高，能創新荷蘭：地廣人口普通，且有歐盟市場愛爾蘭：免稅天堂玩金融，但海嘯來炸掉就很慘所以基本上就是 1.創新（賭博） 2.人口減少，ex：外移 3.金融但其實台灣人沒很愛賭博再回到兩性部分，以男性來說，沒有穩定的保證，沒有上進心，其實比較難被亞洲女性青睞，如此其實也影響大家的選擇對女性來說，要拼那麼辛苦，不如國內、國外找個外國人嫁了比較快，畢竟現在先進國家的女權都高漲一般家庭也是鼓勵小孩選公務員/老師而不是出來拼拼看所以結果就變成現在看到的樣子了穩定的工作因為職缺緊縮，還是很多人排隊等著進，然後沒有足夠創新產業可以跟上，自然就變這樣了 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.21.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494129525.A.DAD.html

→

smith5656

05/07 12:01, , 1^F

05/07 12:01, 1^F

→

smith5656

05/07 12:01, , 2^F

05/07 12:01, 2^F

推

ilwe106

05/07 12:06, , 3^F

05/07 12:06, 3^F