[問卦] 關於林亦含一事，鄉民是否該惦惦了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/06 19:43), 編輯推噓-11(21推 32噓 28→)
留言81則, 58人參與, 最新討論串1/1
文長甚入，不想看，左轉lol版為FW加油！ 如題，這件事持續發燒到現在。 相關流言，全是透過小說情節、網路部落格發言以及林的對外談話內容。 八卦版上根本「沒有直接證據」，能夠指出同心補習班的老師抑或是陳興有相關的犯罪行為。這直接確認，一旦打官司，一定是讓版上的鄉民間接受害。就因為缺乏相關直接性、能夠一刀斃命的證據，包含人證、物證等。反而使鄉民們在面對法律時，易陷入不利的狀況。 而唯一有證據的是議員，蕭先生。 蕭手上有兩個雄女學生又如何？ 這兩個學生，有辦法證實他們有受到不法侵害嗎？如果她們確實有與老師們發生性行為，那有發生性行為的證據嗎？只憑當事人的證詞，可無法定罪，反而容易陷入誣告之中。 再者，最令我心寒的是，林家當事人父母的態度！ 「每天一報」，這種行為，明眼人都能瞧出，是為了保持「話題」的熱度、新鮮感，讓廣大的鄉民能夠矚目這次的事件。 但是，每日一報，往往都只是透過Line群的轉發，未經林家的證實！誰能保證這些留言，都是出自林家之手，或可能是「有心人」的操弄而已。 如果，這些轉發內容都是「林家父母之言」，他們何必畏畏縮縮的透過人群轉發，再至媒體新聞報導？這豈非是畫蛇添足？ 假如，真有此事，何不第一時間至警局備案或尋求民間律師的諮詢或幫忙，而是透過出版社等第三者媒體的發言與介入。 這種種「欲言又止」行為，看在想要幫忙的人眼裡，都不是滋味。如果手上有直接證據，何不一次性的公布？核爆性的公布，更容易造成社會關注與相關救濟。而擠牙膏式的手法，只會讓人認為，只是在放話而已，難聽點就是，「散佈謠言」。 今天關注這個事件的人，我相信大部分的人，對於補習班老師的行為都半信半疑，當然我也是其中之一。但是在案情尚未黎明之時，我們是否該稍微自制自己的行為，以免觸犯法律底線。 最後，我想出幾個辦法，以解決膠著現況: 一、此事回歸法律判決，在判決前後，我們應當相信與瞭解法官專業以及判決內文。 二、此事目前，呈現上難有進展，應停止關於此案的討論。讓林家父母親上火線，為我們解密關於這事件的來龍去脈。以及，為何他們可以肯定地認為「被害者」不只一個以及認定「陳興」是加害者。 三、有關其他老師的「涉案」，是否該請爆料的議員，出面澄清，他到底掌握了什麼確切實證？ 最後，感謝閱讀全文的人。 要噓要檢討的，恣情發言。 本文我不會開吉，除非涉及非告訴。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.241.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494071035.A.C25.html
→
05/06 19:44, , 1F
其實熱度已經下降了
05/06 19:44, 1F
噓
05/06 19:44, , 2F
lol是中國遊戲
05/06 19:44, 2F
推
05/06 19:44, , 3F
防雷要一頁
05/06 19:44, 3F
噓
05/06 19:44, , 4F
口恩 女子口屋
05/06 19:44, 4F
噓
05/06 19:45, , 5F
喔
05/06 19:45, 5F
推
05/06 19:45, , 6F
閃電狼現在不是在比鬥陣嗎
05/06 19:45, 6F
推
05/06 19:45, , 7F
終於有人出聲了
05/06 19:45, 7F
→
05/06 19:45, , 8F
嗯
05/06 19:45, 8F
→
05/06 19:45, , 9F
上法院不會有罪啦！
05/06 19:45, 9F
→
05/06 19:45, , 10F
沒甚麼 政府不處理 就大扣分而已 下次選舉就知道
05/06 19:45, 10F
噓
05/06 19:45, , 11F
你先惦惦吧
05/06 19:45, 11F
推
05/06 19:46, , 12F
推
05/06 19:46, 12F
推
05/06 19:46, , 13F
你為什麼不店店
05/06 19:46, 13F
推
05/06 19:46, , 14F
傘電狼不需要支持啦
05/06 19:46, 14F
噓
05/06 19:46, , 15F
這件事若能靠法律還林奕含公道 她就不會生病了
05/06 19:46, 15F
→
05/06 19:46, , 16F
心理奇模子問題 政府老藍男一鼻孔出氣
05/06 19:46, 16F
噓
05/06 19:47, , 17F
嗯
05/06 19:47, 17F
推
05/06 19:47, , 18F
→ twflash: 沒甚麼 政府不處理 就大扣分而已 下
05/06 19:47, 18F
→
05/06 19:47, , 19F
次選舉就知道
05/06 19:47, 19F
推
05/06 19:47, , 20F
對 鄉民給我B嘴
05/06 19:47, 20F
推
05/06 19:47, , 21F
推 我不忍再討論此事 太殘忍
05/06 19:47, 21F
推
05/06 19:47, , 22F
1，人民不相信司法 2，檢討被害者 3，言論免責權好用
05/06 19:47, 22F
→
05/06 19:47, , 23F
鄉民評論社會事件也沒有違法
05/06 19:47, 23F
→
05/06 19:47, , 24F
如果蔡英文這年來好好處理九點二 亦含心裡有平反
05/06 19:47, 24F
推
05/06 19:47, , 25F
本來就是 有直接證據就拿出來 檢警才能辦
05/06 19:47, 25F
推
05/06 19:47, , 26F
推
05/06 19:47, 26F
→
05/06 19:47, , 27F
因為有黑暗勢力 要保護受害者 工讀生不懂啦
05/06 19:47, 27F
噓
05/06 19:48, , 28F
不該
05/06 19:48, 28F
噓
05/06 19:48, , 29F
誰提同心補習班？ ？ ？
05/06 19:48, 29F
噓
05/06 19:48, , 30F
嗯嗯
05/06 19:48, 30F
→
05/06 19:48, , 31F
應該不會自殺 上物林冠華也是沒大人裡他 自己自殺
05/06 19:48, 31F
→
05/06 19:48, , 32F
10點下班吃消夜 老闆請的
05/06 19:48, 32F
推
05/06 19:48, , 33F
要告就來啦，跟真的被性侵的痛苦比也還好吧我頂的住
05/06 19:48, 33F
噓
05/06 19:48, , 34F
哦
05/06 19:48, 34F
噓
05/06 19:48, , 35F
ZZZzzz
05/06 19:48, 35F
噓
05/06 19:49, , 36F
法修了嗎 通報系統上線了嗎 實名制 還沒 當然繼續燒
05/06 19:49, 36F
→
05/06 19:49, , 37F
還有這邊狂熱派是不會跟你討論的
05/06 19:49, 37F
→
05/06 19:49, , 38F
說真的啦 告是一回事，被判也是另一回事
05/06 19:49, 38F
噓
05/06 19:50, , 39F
沒違法很厲害是不是 大家評論新聞也沒違法阿
05/06 19:50, 39F
推
05/06 19:51, , 40F
不管結果，一定要符合社會期待~啾咪
05/06 19:51, 40F
推
05/06 19:51, , 41F
先公部打給衛服部的八通電話吧！
05/06 19:51, 41F
噓
05/06 19:51, , 42F
2 領5oo
05/06 19:51, 42F
噓
05/06 19:52, , 43F
帶什麼風向
05/06 19:52, 43F
推
05/06 19:52, , 44F
要符合8掛的期待
05/06 19:52, 44F
噓
05/06 19:53, , 45F
否
05/06 19:53, 45F
噓
05/06 19:53, , 46F
不該
05/06 19:53, 46F
→
05/06 19:54, , 47F
看來有人很急著要別人惦惦 好像很緊張的樣子
05/06 19:54, 47F
噓
05/06 19:55, , 48F
……
05/06 19:55, 48F
推
05/06 19:55, , 49F
我寫過更長的照樣被噓到不行
05/06 19:55, 49F
→
05/06 19:56, , 50F
滾
05/06 19:56, 50F
噓
05/06 19:57, , 51F
你才惦惦
05/06 19:57, 51F
噓
05/06 19:58, , 52F
喔
05/06 19:58, 52F
噓
05/06 19:59, , 53F
想問問司法院是誰家開的？
05/06 19:59, 53F
噓
05/06 19:59, , 54F
你店店吧
05/06 19:59, 54F
噓
05/06 20:00, , 55F
05/06 20:00, 55F
噓
05/06 20:00, , 56F
八卦版不談八卦要做什麼 誰該滾 誰該閉嘴
05/06 20:00, 56F
→
05/06 20:01, , 57F
憲法保障人民言論自由，只要沒違法，為什麼不可以討論新聞呢
05/06 20:01, 57F
噓
05/06 20:06, , 58F
要有證據早就水落石出，林案就是因為具有太大的模糊
05/06 20:06, 58F
→
05/06 20:07, , 59F
空間，所以才有這麼多討論，為什麼要停止別人討論啊
05/06 20:07, 59F
→
05/06 20:07, , 60F
？怕什麼嗎？=.=
05/06 20:07, 60F
→
05/06 20:07, , 61F
為什麼每一篇文章都要檢討受害者的父母呢
05/06 20:07, 61F
→
05/06 20:08, , 62F
今天下午的幾乎每一篇文章都在檢討林女的父母
05/06 20:08, 62F
推
05/06 20:08, , 63F
工讀生惦惦睡吧
05/06 20:08, 63F
→
05/06 20:09, , 64F
為什麼? 我看不出這樣的邏輯推論的必然性
05/06 20:09, 64F
→
05/06 20:09, , 65F
噓回來
05/06 20:09, 65F
→
05/06 20:10, , 66F
為什麼那麼多人怕網路言論逼死C師 但是不怕逼死林女父母
05/06 20:10, 66F
→
05/06 20:11, , 67F
林女母親是有憂鬱症的 人家都沒來討拍 工讀生倒是委屈了
05/06 20:11, 67F
噓
05/06 20:12, , 68F
九點二滾啦 去舔馬英九屁眼啦 幹
05/06 20:12, 68F
噓
05/06 20:14, , 69F
台灣多的是你這種沒腦袋思考問題深度的人 所以你還是
05/06 20:14, 69F
→
05/06 20:14, , 70F
閉嘴就好 省的鄉民還要多花時間嘴你
05/06 20:14, 70F
噓
05/06 20:25, , 71F
檢討被害人嗎
05/06 20:25, 71F
噓
05/06 20:30, , 72F
你比週二才要說的議員還急
05/06 20:30, 72F
噓
05/06 20:39, , 73F
ok
05/06 20:39, 73F
→
05/06 20:46, , 74F
工讀生下地獄
05/06 20:46, 74F
推
05/06 20:54, , 75F
05/06 20:54, 75F
噓
05/06 21:33, , 76F
真沒同理心 你又知道林的父母現在不用忙後事？什麼每日一
05/06 21:33, 76F
→
05/06 21:33, , 77F
報，或許是回應群組內關心的，被你說的好像計畫性引爆一
05/06 21:33, 77F
→
05/06 21:33, , 78F
樣，真的很會
05/06 21:33, 78F
推
05/06 22:24, , 79F
被噓的好慘 幫補血
05/06 22:24, 79F
噓
05/06 23:02, , 80F
你惦惦啦
05/06 23:02, 80F
推
05/07 14:38, , 81F
可以理解要大家自制 但不同意完全依賴法律
05/07 14:38, 81F
‣ 更多 LeoYuri 的文章
文章代碼(AID): #1P3RRxmb (Gossiping)