[問卦] 陳星如果出來告名嘴能賺多少？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/06 19:10), 8年前編輯推噓2(11推 9噓 18→)
留言38則, 22人參與, 最新討論串1/1
說真的， 雖然說死者為大 但如今聽到的也只有一方的說法， 陳星本人並沒有提出相關的說明。 如果到時候調查出來， 陳星並沒有如家長或作者所說的行為 又或者法官認定該行為為「兩情相悅」的行為 宣判無罪 今天這些在電視台裡大放厥詞的名嘴又要說什麼了呢？ 別說不可能， 不久前這些名嘴才剛黑過一名女孩呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494069056.A.5F9.html
噓
05/06 19:11, , 1F
81000
05/06 19:11, 1F
推
05/06 19:11, , 2F
下去領500
05/06 19:11, 2F
噓
05/06 19:11, , 3F
快出來
05/06 19:11, 3F
推
05/06 19:11, , 4F
感覺檢方也無從調查 看小說嗎
05/06 19:11, 4F
推
05/06 19:12, , 5F
躲城這樣 要白很難
05/06 19:12, 5F
推
05/06 19:12, , 6F
會先告鄉民
05/06 19:12, 6F
推
05/06 19:12, , 7F
兩情相悅現在會連一個屁都不敢放？
05/06 19:12, 7F
噓
05/06 19:13, , 8F
滾去領500
05/06 19:13, 8F
噓
05/06 19:13, , 9F
不是心虛 早就出面了
05/06 19:13, 9F
推
05/06 19:13, , 10F
不敢證實外遇 顆顆
05/06 19:13, 10F
推
05/06 19:13, , 11F
1元 他又不缺錢 告1元也比較容易
05/06 19:13, 11F
推
05/06 19:13, , 12F
啊 就真的沒證據啊
05/06 19:13, 12F
對呀 沒證據不是「無罪推定」嗎？ 那現在這些名嘴是不是通通變成「加重誹謗」了？
→
05/06 19:14, , 13F
我只知道你一毛都拿不到
05/06 19:14, 13F
→
05/06 19:14, , 14F
檢方就真的要靠跟日記小說下去辦(汗) 王定宇講的
05/06 19:14, 14F
→
05/06 19:14, , 15F
家長就在等他親口說出來啊
05/06 19:14, 15F
噓
05/06 19:14, , 16F
沒有任何關係 一切都是不實指控早就該在八卦討論的第一天就
05/06 19:14, 16F
→
05/06 19:14, , 17F
該吉好吉滿了
05/06 19:14, 17F
※ 編輯: iam4k (114.137.149.238), 05/06/2017 19:15:43
推
05/06 19:15, , 18F
明明是兩情相悅 但是未成年還是犯法
05/06 19:15, 18F
你又該如何得知陳星在對方「未成年」有這些行為呢？ ※ 編輯: iam4k (114.137.149.238), 05/06/2017 19:17:21
推
05/06 19:17, , 19F
所以現在只要不認 女方家沒有隱藏證據的話 贏定了
05/06 19:17, 19F
推
05/06 19:20, , 20F
就看檢察官查出來是不是真的13歲 所以查案和繼續有人爆
05/06 19:20, 20F
→
05/06 19:20, , 21F
料都是必要的
05/06 19:20, 21F
→
05/06 19:23, , 22F
名嘴被告誹謗還算稀鬆平常 民事只要賠償就好 刑事的部分
05/06 19:23, 22F
→
05/06 19:24, , 23F
上一次周玉蔻被馬英九告 判決拘役50天可易科罰金5萬元
05/06 19:24, 23F
→
05/06 19:24, , 24F
給你參考 還是可以繼續上節目賺錢
05/06 19:24, 24F
→
05/06 19:24, , 25F
13歲怎查 觀落陰加看小說嗎
05/06 19:24, 25F
→
05/06 19:25, , 26F
而他們的收入 https://goo.gl/1j4xgd 亦有類似的消息可參
05/06 19:25, 26F
噓
05/06 19:26, , 27F
工讀生晚安
05/06 19:26, 27F
→
05/06 19:27, , 28F
只要賺的比賠的多 人家就是會繼續講
05/06 19:27, 28F
→
05/06 19:30, , 29F
以善意發表言論對於可受公評之事而為適當評論者不罰
05/06 19:30, 29F
→
05/06 19:31, , 30F
意見則為主觀之價值判斷無所謂真實與否
05/06 19:31, 30F
→
05/06 19:32, , 31F
多元社會各種價值判斷皆應容許
05/06 19:32, 31F
→
05/06 19:32, , 32F
快點出來告哇
05/06 19:32, 32F
→
05/06 20:02, , 33F
胡謅也信
05/06 20:02, 33F
噓
05/06 20:39, , 34F
要告快告，是在怕三小
05/06 20:39, 34F
噓
05/06 20:53, , 35F
啊不就心胸寬大好棒棒，那對於可受社會公評之事，不知道
05/06 20:53, 35F
→
05/06 20:54, , 36F
陳興老師是否能不計毁譽出來說明以正視聽?
05/06 20:54, 36F
→
05/06 20:54, , 37F
端正社會風氣?
05/06 20:54, 37F
噓
05/06 22:56, , 38F
滾去領500
05/06 22:56, 38F
‣ 更多 iam4k 的文章
文章代碼(AID): #1P3Qz0Nv (Gossiping)