Re: [爆卦] 最新曝光的林奕含生前訪談消失

看板Gossiping作者aben123時間8年前 (2017/05/05 20:46)推噓12(12推 0噓 12→)

留言24則, 12人參與討論串24/50 (看更多)

這段訪談中談的小說情節如果完全是以現實發生的故事為原型, 那這故事可能不是那麼的單純。說是誘姦，而不是強姦，其中可能有自願的部分。一開始也許有強迫，設計，半推半就，老江湖對天真小女生下毒手。但，看似女方後來有投入。李國華才可以與張愛玲的愛人胡蘭成來作為對照。作者以胡蘭成來與李國華來對照，說某為某的原型的原型，並且說女的對李師有愛，李師也未必完全沒有愛的成分。但李師的愛，可能源於某種自戀性動機，比如追求某種形而上的東西(男人對女人的征服欲???，對女人欣賞其才氣而委身的滿足感???)。讓人不免聯想，說是誘姦，而沒有說是強姦，有其背後的原因。就動機而言，感覺上作者是一個天真把文學藝術看的很高，相信人如其言，人的真與誠可以與其詩一樣，縱使達不到「仁義」的高度，至少可以達到「可信」的程度，而不致讓人對人性或文人失望的一個純情女。用白話來說，像是一個天真的小女生曾真誠的投入(痴迷於某人的才氣???)，知道男的有壞的成分，詐騙的成分，不真的成分，但若男的愛是真誠的，不讓女方覺得是被玩弄的，是微不足道的，是受屈辱的，那也許這還可以是愛。但是，當房回顧自己只是那棟樓中眾多被李國華用詐術，甜言密語，文藝咖的慣用迷湯征服的小女生時，他內心對文學的熱愛憧憬，那曾被文人的情愛詩詞意境的真與誠所感動的心，也很難找的回來了。所以，他會以為「巧言令色」是不是才是藝術家或文學家的本質呢? 藝術與文學本來就是「五欲」或「色」的某種形式上的呈現，而得以產生美感，快感，共鳴。藝術與文學的「真與誠」是可以人如此言的，只是人性對欲望常是軟弱的。 ※ 引述《fleaking (香草天空)》之銘言： : 剛剛在FB上看人分享的, : 可能也是她生前最後的訪談 : 好像還沒人貼在這裡過... : 看完後覺得好沈重. : https://goo.gl/Vhcas4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.200.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493988397.A.696.html

推

cucugo

05/05 20:47, , 1^F

05/05 20:47, 1^F

→

by0413

05/05 20:49, , 2^F

05/05 20:49, 2^F

推

lalsoft

05/05 20:50, , 3^F

05/05 20:50, 3^F

→

iljie

05/05 20:51, , 4^F

05/05 20:51, 4^F

推

kingbing

05/05 20:52, , 5^F

05/05 20:52, 5^F

升學主義，一直保護人好學生不和壞孩子在一起，還讀女校。對人性沒早點失望。有大老闆要帶兒子去酒店見識，是防止以後被壞女生灌迷湯沉船。文人或藝術家即便有心做到真與誠，人如其詩。人性的軟弱也未必讓他可以做到。縱使當初的承諾是真誠的，面對現實的試探與人性的考驗，人都很難期待的。更不用說這種老江湖了。很多文人騷客，是放蕩不羈的，是色情狂，五欲功能發達的，才比較可能是文學藝術家。感受性強，可以克制約束自己的，不是沒有。這種就類似李叔同的會走上佛門。 ※ 編輯: aben123 (1.161.200.25), 05/05/2017 20:59:10

推

violetking

05/05 20:59, , 6^F

05/05 20:59, 6^F

推

xelysium

05/05 21:00, , 7^F

05/05 21:00, 7^F

→

xelysium

05/05 21:00, , 8^F

05/05 21:00, 8^F