Re: [爆卦] 【遊行】〈不要再有下一個房思琪〉悼念林消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/05 18:40), 7年前編輯推噓1(763)
留言16則, 11人參與, 最新討論串79/95 (看更多)
: 整件事到底要修哪一條法? : 要立什麼新規則? : 你們他媽講阿? 修文一下,先引一下蘋果這條新聞: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170503/1110301/ -- 林奕含父起初打算提告,但因林奕含當時已滿16歲,對方有機會脫罪,還可能被師母反控 妨礙家庭,甚至對方語帶恐嚇「事情鬧上法院,吃虧的還是林奕含」,林奕含母雖心有不 甘,也只好隱忍。 -- 然後上面有個版友講了一下法律上的部分,指出這一條很有問題: 刑事訴訟法第239條的但書: 容許只對配偶撤告。 為甚麼? 看看最高法院104台非273號判決如何解釋: "告訴人常有本於夫妻之情義,對於配偶有所宥恕者,而對相姦者則未必然, 若一併使其撤回之效力及於必要共犯之相姦者,實有乖人情,故設此例外規定。" 直接說白話版: 當事人常常覺得:"我家的老公都很乖的,會外遇一定是狐狸精的錯。" 這是版友回文節錄的,只是因為該版友希望不要再轉 所以這裡就直接節錄他的內容回覆 要嘛就是撤掉這條但書 要嘛就是通姦除罪化 這樣夠明確嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.233.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493980856.A.420.html

05/05 18:43, , 1F
推推~
05/05 18:43, 1F

05/05 18:43, , 2F
介入別人家庭的都該死
05/05 18:43, 2F

05/05 18:43, , 3F
中肯...
05/05 18:43, 3F
※ 編輯: stand1234 (140.114.233.211), 05/05/2017 18:47:09 ※ 編輯: stand1234 (140.114.233.211), 05/05/2017 18:47:24

05/05 18:48, , 4F
可是這裡如果是真 那她是也是真的妨礙家庭 需要為了她而
05/05 18:48, 4F

05/05 18:48, , 5F
修法? 那不是很奇怪
05/05 18:48, 5F

05/05 18:53, , 6F
我聽過類似案例,與其說為了她改,不如說早就該改
05/05 18:53, 6F

05/05 18:54, , 7F
全世界只剩台灣跟中東有這種法律
05/05 18:54, 7F

05/05 18:55, , 8F
通姦除罪化後 狼溼倒底犯了什麼罪?
05/05 18:55, 8F

05/05 19:11, , 9F
師母可以告林民事 爽賺一波 難怪要去自殺
05/05 19:11, 9F

05/05 19:24, , 10F
那現在呢?? 人死了就算被反咬也會衝一波吧
05/05 19:24, 10F

05/05 19:47, , 11F
完全錯誤解釋刑訴239但書啊啊
05/05 19:47, 11F

05/05 19:49, , 12F
你把239但書修掉以後告通姦就一定要一起告小三跟配偶 那以
05/05 19:49, 12F

05/05 19:49, , 13F
後大老婆跟老公和好不想對簿公堂也不行嗎
05/05 19:49, 13F

05/05 19:50, , 14F
通姦是雙方合意才成立 哪裡來的壓制性侵被害人提告
05/05 19:50, 14F

05/05 20:08, , 15F
蘋果引述鏡週刊.....你們水準真的是....
05/05 20:08, 15F

05/06 00:34, , 16F
鏡周刊是甚麼水準的媒體 八卦版鄉民竟然不知道?= =
05/06 00:34, 16F
文章代碼(AID): #1P35QuGW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 79 之 95 篇):
文章代碼(AID): #1P35QuGW (Gossiping)