Re: [爆卦] 【遊行】〈不要再有下一個房思琪〉悼念林消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/05 13:33), 8年前編輯推噓29(40推 11噓 29→)
留言80則, 45人參與, 最新討論串18/95 (看更多)
我是支持的，原PO拋出這個想法讓大家討論也不錯， 但我覺得若真的要辦遊行，那訴求不應該太分散跟太情緒化， 究責陳興這種事並不是單靠遊行就能產生效果，畢竟年代久遠，可能也沒有證據了， 過於強調這點會讓活動的訴求變弱，畢竟司法是歸司法， 追殺他的關係事業也很失焦，論及媒體素質就更失焦了， 建議主軸放在"反狼師" (理性訴求) "紀念受害者"為輔 (感性訴求) 理性訴求上，可以整理近年來狼師的案例，收集受害者的故事經驗， 讓大眾明白這並不是個案，而是一種病態常態，並且這種病態因為法律的漏洞、 當事人社會經驗不足、息事寧人的態度，時常讓狼師逍遙法外， 然後可以結合法律專家及立法委員的研究， 參考他國的法律，提出立法的明確方向。 例如英國、及美國美國有些州，明確禁止老師與未成年學生之間性行為， 而台灣也需要這樣的法律。 然後理性訴求上，要取一個好聽一點的名字跟口號 ("反狼師 不要再有下個房思琪" 這種超老掉牙的文體也許不要再用了...) 要有一個統一的符號讓大家能夠辨識(例如白衫軍運動的白衫) 然後跟家屬商量一個比較好的掉念的方式， 除此之外還可以跟其他公益團體聯合壯大聲勢(例如勵馨) 以上大概就是我的想法。 希望能聚集到更多的聲音讓台灣進步，打倒騙炮狼師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.162.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493962413.A.3CF.html
→
05/05 13:33, , 1F
喔
05/05 13:33, 1F
→
05/05 13:34, , 2F
私信給他
05/05 13:34, 2F
→
05/05 13:34, , 3F
紀念受害者?????????
05/05 13:34, 3F
噓
05/05 13:34, , 4F
私信不會喔 當你個版喔 糙
05/05 13:34, 4F
乖 去旁邊
推
05/05 13:35, , 5F
認真討論給推
05/05 13:35, 5F
※ 編輯: ERQQ (61.223.162.138), 05/05/2017 13:36:14
→
05/05 13:35, , 6F
教主開示，肏
05/05 13:35, 6F
推
05/05 13:36, , 7F
法逼民反 民不得不反
05/05 13:36, 7F
噓
05/05 13:36, , 8F
本來就有法律規範狼師吧 也就是一直都有在反
05/05 13:36, 8F
我指的不是單純性侵害或是利用權勢威逼 而是老師利用權威、職務之便引誘未成年學生與其發生性行為， ""即使雙方當時都同意，都應該禁止"" <-這是重點
推
05/05 13:37, , 9F
某樓是在？？？
05/05 13:37, 9F
推
05/05 13:37, , 10F
推
05/05 13:37, 10F
推
05/05 13:37, , 11F
生命會自己找到出口 正義也是
05/05 13:37, 11F
推
05/05 13:37, , 12F
越來越不喜歡某人了，感覺看破手腳
05/05 13:37, 12F
推
05/05 13:38, , 13F
推
05/05 13:38, 13F
推
05/05 13:38, , 14F
大家一起提出建議，讓活動更加完善
05/05 13:38, 14F
推
05/05 13:38, , 15F
我們台灣法律更嚴格 我們是規範"明確禁止任何人與未成年
05/05 13:38, 15F
推
05/05 13:38, , 16F
ㄊㄨㄟ
05/05 13:38, 16F
→
05/05 13:38, , 17F
學生發生性行為"
05/05 13:38, 17F
※ 編輯: ERQQ (61.223.162.138), 05/05/2017 13:42:24
推
05/05 13:39, , 18F
需要資源的話 就開個銀行帳號
05/05 13:39, 18F
推
05/05 13:39, , 19F
再公布給大家知道
05/05 13:39, 19F
推
05/05 13:40, , 20F
認真 推
05/05 13:40, 20F
→
05/05 13:40, , 21F
除非 你覺得16歲不算可以性自主的年紀 建議調高 那好
05/05 13:40, 21F
不是16歲太低的問題， 而是處在教育或是監護關係之下的性行為年齡門檻要提高
推
05/05 13:41, , 22F
不錯
05/05 13:41, 22F
推
05/05 13:42, , 23F
也覺得立意是好，但其中有些訴求會為人詬病
05/05 13:42, 23F
→
05/05 13:42, , 24F
但也不要有不好的部分就一竿子打翻一船人
05/05 13:42, 24F
※ 編輯: ERQQ (61.223.162.138), 05/05/2017 13:44:55
→
05/05 13:43, , 25F
這是補習班老師 那裡的權勢? 你至少也先弄清楚這個問題
05/05 13:43, 25F
補習班老師當然有權"勢"，並不是說正規教育或公立學校才算， 許多律師都說這可以成立了， 但老師與未成年性交本身就應該被禁止， 因為年輕時對權威、崇拜、愛情常常是搞不清楚的， 成年人常常仗著老練的社會經驗利用這種崇拜佔少年少女便宜， 當事人也許也搞不清楚自己到底喜不喜歡就被半推半就下發生了，
→
05/05 13:43, , 26F
像這樣協調出大家的共識比較重要
05/05 13:43, 26F
※ 編輯: ERQQ (61.223.162.138), 05/05/2017 13:50:48
推
05/05 13:45, , 27F
有腦!
05/05 13:45, 27F
推
05/05 13:47, , 28F
推 有時間我一定會去
05/05 13:47, 28F
推
05/05 13:47, , 29F
推有建設性
05/05 13:47, 29F
推
05/05 13:48, , 30F
推
05/05 13:48, 30F
推
05/05 13:48, , 31F
4F....
05/05 13:48, 31F
推
05/05 13:49, , 32F
推
05/05 13:49, 32F
→
05/05 13:49, , 33F
可是連他是不是狼師現在都還沒確定也
05/05 13:49, 33F
→
05/05 13:50, , 34F
不過不要再有下一個房思琪明明是最有共鳴的
05/05 13:50, 34F
→
05/05 13:50, , 35F
建議穿粉紅衣 因為16歲高中生一定粉粉的
05/05 13:50, 35F
推
05/05 13:50, , 36F
推
05/05 13:50, 36F
※ 編輯: ERQQ (61.223.162.138), 05/05/2017 13:57:25
噓
05/05 13:51, , 37F
補習班老師有權勢的話 那麼職訓局老師 水電補習班老師
05/05 13:51, 37F
→
05/05 13:52, , 38F
巨匠聯成老師 美語補習班老師 是否也有權勢? 不能與學生
05/05 13:52, 38F
→
05/05 13:52, , 39F
交往性交? 你的權勢是包含所有有老師頭銜的人 而不考慮
05/05 13:52, 39F
→
05/05 13:52, , 40F
實質嗎?
05/05 13:52, 40F
沒錯。 以上都包含在"因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他 相類關係受自己監督、扶助、照護" 只是現在應該要增加一條法律是禁止與18歲以上，受到以上關係涵蓋之人性交
推
05/05 13:53, , 41F
推 有建設性!
05/05 13:53, 41F
→
05/05 13:53, , 42F
傻哦 228的適用就是在雙方合意的情況下 董嗎
05/05 13:53, 42F
那是當下屈於權勢同意 但小孩子哪懂這些? 真實的情況一定很複雜， 可能發生一陣子之後小孩就被洗腦成交往了， 上法庭很就被搓成合意性交。
→
05/05 13:53, , 43F
也沒證沒據的 如果他玩的是別的女學生沒玩過她勒?
05/05 13:53, 43F
→
05/05 13:54, , 44F
憑捨麼禁止師生戀 禁止師生性行為
05/05 13:54, 44F
要就等18歲，老實說會有這些病態想法都是因為法律沒規範， 英美對這種議題就視為大忌， 只要發生學生跟老師交往就解聘，還有法律問題
推
05/05 13:54, , 45F
推
05/05 13:54, 45F
→
05/05 13:54, , 46F
頗呵
05/05 13:54, 46F
推
05/05 13:54, , 47F
可以啊 法逼民反 就是逼民不得不反
05/05 13:54, 47F
推
05/05 13:54, , 48F
推 真懷疑某些人應該不是工讀生 根本是狼師
05/05 13:54, 48F
→
05/05 13:55, , 49F
推
05/05 13:55, 49F
→
05/05 13:55, , 50F
生活在國外 對台灣的悲劇幸災樂禍的人 呵呵
05/05 13:55, 50F
→
05/05 13:57, , 51F
這種針對私德公審式的訴求是要幹嘛? 不就另種霸凌?
05/05 13:57, 51F
→
05/05 14:00, , 52F
林案該從根本性平教育或是制度(開放男生解套專區紅燈)治本
05/05 14:00, 52F
推
05/05 14:03, , 53F
公道自在人心 恐龍法匠早就該被改革
05/05 14:03, 53F
推
05/05 14:03, , 54F
推
05/05 14:03, 54F
※ 編輯: ERQQ (61.223.162.138), 05/05/2017 14:07:10
→
05/05 14:08, , 55F
推
05/05 14:08, 55F
噓
05/05 14:10, , 56F
刑法第228是利用權勢或機會為性交者 身為老師又不必然利
05/05 14:10, 56F
噓
05/05 14:10, , 57F
用權勢進行性交 且許多老師並不具監督、扶助、照護的責任
05/05 14:10, 57F
噓
05/05 14:11, , 58F
與受教者只是販賣知識的商人和消費者的關係而已
05/05 14:11, 58F
許多老師不是 但許多老師是阿? 很多狼師的案例都是假借關懷跟輔導的名義跟女學生單獨相處，騙取信任後再半推半就下 發生性行為，然後再唬弄說要交往， 你以為每個老師都是上完課拍拍屁股就走喔，那是因為你不是被盯上的小女生ok? ※ 編輯: ERQQ (61.223.162.138), 05/05/2017 14:18:09
→
05/05 14:13, , 59F
推
05/05 14:13, 59F
推
05/05 14:16, , 60F
推 主軸要少而明確
05/05 14:16, 60F
推
05/05 14:17, , 61F
補推
05/05 14:17, 61F
推
05/05 14:19, , 62F
理性討論 給推
05/05 14:19, 62F
噓
05/05 14:22, , 63F
所以是不是應該弄清楚是不是權勢性交 而不是只根據這個人
05/05 14:22, 63F
噓
05/05 14:22, , 64F
有沒有老師頭銜來判斷? 當然我指的是學校之外的老師
05/05 14:22, 64F
推
05/05 14:25, , 65F
某樓是在?
05/05 14:25, 65F
噓
05/05 14:33, , 66F
……算了 反正我國立委雖然白癡 但法學素養應該沒鄉
05/05 14:33, 66F
→
05/05 14:33, , 67F
民差
05/05 14:33, 67F
→
05/05 14:34, , 68F
戀愛還要被干涉 可憐哦QQ
05/05 14:34, 68F
推
05/05 14:38, , 69F
更重要萬倍的年改都被這自殺者蓋光光
05/05 14:38, 69F
推
05/05 14:39, , 70F
依權附勢本來就是女生的天性，難道一堆30歲母的貼富豪也
05/05 14:39, 70F
推
05/05 14:39, , 71F
叫誘姦嗎
05/05 14:39, 71F
推
05/05 14:49, , 72F
叫小龍女出來啦！他利用權威-職務之便引誘過兒啊....！
05/05 14:49, 72F
→
05/05 14:50, , 73F
金庸幾十年前就點破這點，不是嗎？
05/05 14:50, 73F
推
05/05 15:09, , 74F
推
05/05 15:09, 74F
推
05/05 15:24, , 75F
推~
05/05 15:24, 75F
噓
05/05 16:51, , 76F
...唉
05/05 16:51, 76F
推
05/05 16:51, , 77F
推
05/05 16:51, 77F
推
05/07 03:38, , 78F
推
05/07 03:38, 78F
噓
08/25 21:00, , 79F
成年人常常仗著老練的社會經驗利用<-這不就一般騙砲
08/25 21:00, 79F
→
08/25 21:00, , 80F
而已嗎？乾脆禁止成年未成年異性接觸算了
08/25 21:00, 80F
‣ 更多 ERQQ 的文章
文章代碼(AID): #1P30wjFF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 95 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共95篇)
‣ 更多 ERQQ 的文章
文章代碼(AID): #1P30wjFF (Gossiping)