Re: [問卦] 誘姦跟合意性交有什麼差別？消失

看板Gossiping作者xyz168時間9年前 (2017/05/05 10:01)推噓-1(1推 2噓 16→)

留言19則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《super2457 (哈哈哈你看看你)》之銘言： : 打給厚 : 是這樣啦 : 小魯我覺得誘姦就像是男人一直灌迷湯給女人這個問題應該這樣講，女生跟男生發生關係之前，當下，以及之後的狀況如果發生關係前，女生男生不管有意無意，都不能當作是女生是否有意發生關係的依據，因為可以反悔！！！發生關係當下，如果女生基本上是不同意的，而且也有足夠的證據證明，女生是在不願意的情況下發生關係，縱使發生後女生沒有對男生採取行動，如提告等，也不使這樣的事實消失，這樣女生縱使一段時間內，覺得男生有意認真交往而不採取法律行動，女生仍然有權利在之後提告... 發生關係之後，如果女生一直不提告，當然發生關係當下，男生違抗女生意願所需付的法律責任當然就不會成立了。所以會講誘姦，只有在事前跟事後的哄騙，讓發生關係當下，男生違抗女生意願的法律責任不成立，感覺上才有誘姦的意義。如果發生關係當下，女生也同意了，也相信了男生所說的一切，不管是否為真，如果不是真的，那就只能算是詐欺了，也只能從這個方向讓男生負法律責任了... : 結果女人就被騙上床惹才被始亂終棄 : 這種事不是一直會在社會新聞出現 : 為什麼這次林的事件會鬧那麼大 : 再說當時因為女的也答應也享受了算合意性交吧 : 看那麼久實在搞不懂現在吵的誘姦跟合意性交有什麼差別 : 有八卦嗎？這基本上是我的看法啦，不過也不是讀法律的，所以還有請專業的來判斷是否正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.122.131.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493949665.A.B91.html

噓

noodlesnice

05/05 10:04, , 1^F

05/05 10:04, 1^F

→

dragonne

05/05 10:04, , 2^F

05/05 10:04, 2^F

看法律追訴期吧，十年二十年？反正滿久的，只要證據一直有法律效力，例如握有男方的XX，或是有有效力的對話內容？總之，在這段時間內有證據，女生想告就告囉：）

→

guk

05/05 10:04, , 3^F