Re: [新聞] 秘書當洩慾工具工運界爆疑集體性侵消失

看板Gossiping作者legendary85時間7年前 (2017/05/05 00:41)推噓12(13推 1噓 4→)

留言18則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《A1032014 (一元復始)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立新聞 : 2.完整新聞標題: : 秘書當洩慾工具已婚領袖遭控誘姦　工運界爆疑集體性侵 : 3.完整新聞內文: : 社會中心／綜合報導 : 工運界爆發集體性侵醜聞疑雲！桃園市產業總工會秘書長姚光祖遭工會一 : 名21歲Y女指控性侵，甚至踢爆加害者不只一位，引發外界議論。姚光祖昨 : （3）日在臉書上發布1642字的長篇聲明，表示將無限期請假，坦承和指控 : 女子「曾經交往」但不贊成性侵與對於桃產總的描述。 : 「我運氣不好，遇到誘拐我的人。我在工會裡的時間達一年、被騷擾半年、 : 被性侵半年，期間侵害我的不只有一個人。」根據《上報》報導，Y女在臉 : 書上寫出這段話，詳細描述了桃產總內荒謬的「組織內規」，點出加害者、 : 受害者都不只一個人。 : Y女指控：「在這個組織裡由於默許或甚至鼓勵這個文化，所以每個女性幾 : 乎都不得不地參與進這整個後宮的行列裡。」在她的敘述中，桃產總內的男 : 人、女人有分「等級」，使用與被使用的權力也有區別，「這是個說不完的 : 故事，總之我被侵害之後就一直搏鬥到現在」。 : 桃產總的性醜聞在工運界早有跡可循，女作家林奕含遭誘姦憂鬱輕生事件傳 : 出後，傳聞甚囂塵上，Y女上月30日直接點名「姚光祖」與桃產總潛規則， : 更引發後續風暴。 : Y女指出，自己遭到姚光祖利用權力性侵，2015年底在她退出工會前，桃產 : 總召開督導會議，竟把她和姚光祖的關係現場公審，駁斥她對於姚性侵的指 : 控。桃產總的重要人員、靜宜大學講師冷尚書強調只是Y女自己投射，姚光 : 祖還對她大吼：「我不要再聽到這兩個字，我們這裡沒有權力！」當下讓她 : 驚愕到傻住、痛哭，還一直被質問「哭什麼」。 : 直到Y女離開一陣子後，才驚覺那場督導會議的目的，「他們要逼我自己說出 : 這一切都是我自願的。是我自己喜歡姚光祖、想要和姚光祖上床的、是我搞 : 不清楚自己是個情慾流動者還是守貞者所以才會現在跑來控訴說是權力的問 : 題，他們說我所有的問題都是情慾的問題」。Y女表示，事後不僅陷入自我譴 : 責中，還要看著朋友們持續參與工運，被安慰很可憐但不要到處討拍，更讓 : 她痛苦不堪，精神狀態不穩。 : 「這種不把人當人看、把祕書當洩慾工具的運動路線不用批判和直接做點什麼 : 嗎？要受害者相忍是什麼邏輯？」Y女表示，有些人勸她桃產總10年來都是這 : 樣，要她忍耐，讓她相當憤怒。「我只想要桃產總永遠消失，我想要姚光祖不 : 要再招搖撞騙，姚光祖是結婚的人了，不要再拿什麼天生的情慾流動者來騙了 : ，我永遠會記得他跟我說『不跟真正的男人上床你的狀態永遠不會變好。』」 : 「權力懾人，只因為桃產總勢大，抗爭需要靠他們，原來就可以犧牲另外一群 : 人。」Y女控訴，林奕含事件發生，人們對補習班老師喊殺喊打，卻選擇姑息 : 社運圈性侵犯，桃產總費盡心思為勞工抗爭，卻集體凌虐、性侵女性組織者， : 難道還要再說「相忍為運動」嗎？ : Y女提到，「桃產總旗下多少性侵犯長期以來如此地被姑息。我出來的時候才知 : 道許多比我年長的運動者都知道這些事，而我自己卻是不清楚的那一個。但還 : 被指責為什麼沒反抗，不要裝可憐。」 : 對於這些指控，姚光祖昨日在臉書貼出長文表示，近日看到許多人批評桃產總 : 藉著在工運上的優勢地位，故意壓迫不處理性侵個案而拒絕參加五一遊行，了 : 解後發現Y女的指控內容。姚光祖表示，的確Y女交往過，但沒有性侵，也不贊 : 成Y女對桃產總的描述。 : 姚光祖表示，會在下次的理事會議上提出無限期請假，準備面對後續的處理， : 「在過去的關係基礎上，我對得知當事人（Y女）的苦痛感到非常難過，且不 : 希望當事人繼續苦痛，因此即便是沒有運動上持續合作的緣分，或是我在語言 : 上被罵成一個十惡不赦的渾球，當事人能走出傷痛，我認為這是比勞工運動的 : 推動更重要的事情」。而他強調，該為自己捍衛的地方不會軟弱，更重要的是 : 所有的工人夥伴們一起經歷這個過程，並且從中獲得學習。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=249597 : 5.備註: : 真恐怖.... http://imgur.com/g3L9miD

http://imgur.com/P8x1w1I

只能說夏林清的人民民主陣線那群不意外，經典名言不要亂踩上一個受害者的位置，我不要聽一個受害者的版本，我要聽你作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼！在同志遊行舉那三小要廢除刑法227標語，假設一下，若有個30歲成年人拿一隻棒棒糖引誘你3歲、5歲的女兒或兒子，得到你小孩的「同意」發生性行為或肛交，是無罪的，運氣不好還會被申裝aids，做爸媽的不能主張任何權利？再假設一下你養到13，14歲的孩子被補習老師綁成螃蟹右肩，還會被說成是合意性交，補習老師老婆還能吉你小孩侵害配偶權求償社會不應容許這群不負責任、只懂自己享樂的人，來傷害孩子人民民主陣線還有臉在那詭辯三小 {選擇用入罪來處理未成年人的性，反映社會無能直接面對性議題，並讓許多自主做愛的未成年人與缺乏資源的弱勢家庭，變成錯誤政策的受害者。民陣將開展一系列的公民活動，邀請大家從廢除刑法227條開始，討論台灣要如何有效地面對未成年人的性，發展出務實並能真正照顧底邊弱勢的性政策。} 林奕含的案例中，假設無法證明違反林奕含意願也無法證明有無利用權勢發生性關係，則僅能從她當時之年齡認定狼師有無觸犯《刑法》227條。若是真的廢除了《刑法》227條，只會讓戀童癖者用各種方法諸如金錢、禮物、甜言蜜語對青少年及兒童下手，只要誘騙其同意，即無犯罪。刑法227條的立法精神，立法者其實是不希望16歲之前的青少年和任何人發生性關係，即使發生也不是青少年的錯，而是加害者的錯。刑法227條絕對是保障青少年及兒童權利之重要法條，應成為國高中生必知的法律常識刑法227 http://law.moj.gov.tw/MOBILE/law_list.aspx?pcode=c0000001&no=227 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.233.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493916106.A.226.html

推

a567896666

05/05 00:43, , 1^F

05/05 00:43, 1^F

噓

isCcup

05/05 00:43, , 2^F

05/05 00:43, 2^F

推

indigomaple

05/05 00:44, , 3^F

05/05 00:44, 3^F