Re: [新聞] 推補教老師實名制有用？名嘴連罵三次「笨蛋」消失

看板Gossiping作者a22101664時間9年前 (2017/05/04 22:03)推噓3(5推 2噓 9→)

留言16則, 12人參與討論串6/6 (看更多)

其實補習班老師實名制這個問題根本沒甚麼路用啦洨傑我補教資歷大概7年,從打電話的工讀生到上台上課的老師都經歷過補習班老師實名制其實根本很難搞到老師們要的應該是補習班師資的完整登錄現在補習班幾乎登錄的都只有負責人跟極少數的老師跟大部分的行政人員而以在資訊透明這一段補教業真的問題很大,說個簡單的比喻吧其實補習班老師就跟性工作者一樣資訊不透明,是最大的問題台灣性產業就是因為不透明被特定的團體把持,才會搞的各種糾紛諸如茶魚敘述跟本人差很多有種被騙的感覺又或著是不透明的資訊讓茶裝坑殺課人一樣要是性產業可以真正落實在性專區裡,落實課人跟性工作者的資訊管控這些問題我相信可以很大程度獲得改善接著回到補習班老師這塊大家都知道補習班老師的"名號"有多重要許多學生家長只認老師名號招牌,實際上受課老師可能根本不知道就像沈赫哲陳建宏這些知名補習班,靠的就是那塊招牌在招生也不見得去了陳建宏就是上陳老師的課真的要落實補教業的稅務甚至安全問題,實名制或許不該是第一步徹底改善補教業的不透明才是應該努力的方向每間補習班必須強制登錄上課的老師呈報主管機關,主管機關確實稽查該堂課是否是該老師任課這樣一來以前沒有勞健保的跑堂個體戶老師也多了一點"員工"的保障不再像以前一樣是類似於"黑工"的性質而學生家長們也可以更清楚的知道到底任課老師是誰資訊公開透明我相信對這個行業積習以久的問題一定能有改善的不然,資訊登錄不確實就算實名制,老師一樣不登錄資訊有個屁用?? 洨傑 -- 勇闖沙烏地!沙漠型男的吃沙日記! https://www.facebook.com/ArabianLifeStyle -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.171.130.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493906610.A.4BC.html

→

darkbrigher

05/04 22:04, , 1^F

05/04 22:04, 1^F

→

darkbrigher

05/04 22:05, , 2^F

05/04 22:05, 2^F

→

peterw

05/04 22:06, , 3^F

05/04 22:06, 3^F