Re: [新聞] 中國代表大鬧國際會議攆台灣代表 澳媒批「令人厭惡」消失
原文在此
https://goo.gl/gKltlc
基本上中國不但抗議,而且抗議的時機點相當差。
他們選在歡迎大會的時候就算了,還是當著原住民表演的時候開炮。
這才是澳洲覺得很不爽的點。完全沒在尊重的。
尤其這會也不是第一次開,過去怎麼開都沒事,這次開就開炮?
中國的和平崛起終究只是笑話,現在才一艘破航母下海就秋成這樣了 XDD
老外用的形容詞很強烈
extraordinary scenes...
forced the suspension of at least one other session...
中國身為大國卻整天搞這些雞腸鳥肚的事情..令人汗顏
下面還有更多惡言惡狀的形容
speak over the chairman 開賣大聲講蓋過主席的聲音
"It was disgusting," said one high-level Australian attendee
who asked that their name not be used.
"It was extraordinary, so uncalled for and so inappropriate,
and so disrespectful."
超噁心完全前無古人後無來者,不需要且不恰當的行為,又缺乏尊重。
個人覺得台語還是比較傳神,就是『嘸衛生又嘸識字』。
https://twitter.com/brucezbc/status/858967744569458689
這邊有說是 guest
過去台灣也有參加過,一直是以主席邀請的客人為由參與。
所以中國這次是『妄想改變現狀』這才是國際的『麻煩製造者』啊 XD
下面的評論就是說中國鴨霸啦 澳洲要被中國吃掉啦
不要整天對中國磕頭啊 中國得寸進尺啦
人在做天在看 中國這德行還有人可以幫腔也真是奇葩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.56.54.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493784471.A.B89.html
→
05/03 12:09, , 1F
05/03 12:09, 1F
結果論者好像跟某國的思維邏輯有八成像
推
05/03 12:10, , 2F
05/03 12:10, 2F
推
05/03 12:10, , 3F
05/03 12:10, 3F
推
05/03 12:10, , 4F
05/03 12:10, 4F
台灣這次表現很好,自己退場沒有讓主辦國難看。在此讚揚之。
→
05/03 12:10, , 5F
05/03 12:10, 5F
我也覺得中國應該多做這些讓台灣人看看他們真正的想法
※ 編輯: alliao (122.56.54.82), 05/03/2017 12:13:10
推
05/03 12:11, , 6F
05/03 12:11, 6F
推
05/03 12:12, , 7F
05/03 12:12, 7F
『你們』在此幫忙 highlight 一下,大家看看啊
推
05/03 12:12, , 8F
05/03 12:12, 8F
推
05/03 12:12, , 9F
05/03 12:12, 9F
推
05/03 12:13, , 10F
05/03 12:13, 10F
※ 編輯: alliao (122.56.54.82), 05/03/2017 12:14:06
推
05/03 12:14, , 11F
05/03 12:14, 11F
→
05/03 12:14, , 12F
05/03 12:14, 12F
→
05/03 12:14, , 13F
05/03 12:14, 13F
推
05/03 12:15, , 14F
05/03 12:15, 14F
台灣沒有無理,台灣是主席邀請的客人 (guest) 喔!而且過去一直以來都是這樣參加的
從沒出過問題,為什麼今天突然是問題了呢?為什麼中國硬要當麻煩製造者呢?
※ 編輯: alliao (122.56.54.82), 05/03/2017 12:17:45
→
05/03 12:16, , 15F
05/03 12:16, 15F
正確答案在這邊喔大家看看!
承認『92共識』就沒問題
不承認『92共識』就製造麻煩 中國就是這麼的溫良恭儉讓啊!
推
05/03 12:17, , 16F
05/03 12:17, 16F
推
05/03 12:17, , 17F
05/03 12:17, 17F
※ 編輯: alliao (122.56.54.82), 05/03/2017 12:19:27
→
05/03 12:18, , 18F
05/03 12:18, 18F
推
05/03 12:18, , 19F
05/03 12:18, 19F
噓
05/03 12:20, , 20F
05/03 12:20, 20F
→
05/03 12:20, , 21F
05/03 12:20, 21F
推
05/03 12:20, , 22F
05/03 12:20, 22F
→
05/03 12:21, , 23F
05/03 12:21, 23F
→
05/03 12:21, , 24F
05/03 12:21, 24F
→
05/03 12:21, , 25F
05/03 12:21, 25F
→
05/03 12:22, , 26F
05/03 12:22, 26F
→
05/03 12:22, , 27F
05/03 12:22, 27F
推
05/03 12:23, , 28F
05/03 12:23, 28F
推
05/03 12:25, , 29F
05/03 12:25, 29F
→
05/03 12:26, , 30F
05/03 12:26, 30F
推
05/03 12:27, , 31F
05/03 12:27, 31F
還有 21 則推文
→
05/03 12:49, , 53F
05/03 12:49, 53F
→
05/03 12:49, , 54F
05/03 12:49, 54F
→
05/03 12:50, , 55F
05/03 12:50, 55F
推
05/03 12:50, , 56F
05/03 12:50, 56F
推
05/03 12:57, , 57F
05/03 12:57, 57F
推
05/03 12:57, , 58F
05/03 12:57, 58F
推
05/03 13:11, , 59F
05/03 13:11, 59F
推
05/03 13:16, , 60F
05/03 13:16, 60F
推
05/03 13:21, , 61F
05/03 13:21, 61F
推
05/03 13:29, , 62F
05/03 13:29, 62F
推
05/03 13:39, , 63F
05/03 13:39, 63F
推
05/03 13:39, , 64F
05/03 13:39, 64F
推
05/03 13:43, , 65F
05/03 13:43, 65F
推
05/03 13:44, , 66F
05/03 13:44, 66F
推
05/03 13:47, , 67F
05/03 13:47, 67F
推
05/03 13:54, , 68F
05/03 13:54, 68F
推
05/03 13:56, , 69F
05/03 13:56, 69F
→
05/03 14:06, , 70F
05/03 14:06, 70F
推
05/03 14:08, , 71F
05/03 14:08, 71F
→
05/03 14:11, , 72F
05/03 14:11, 72F
→
05/03 14:12, , 73F
05/03 14:12, 73F
推
05/03 14:21, , 74F
05/03 14:21, 74F
推
05/03 14:25, , 75F
05/03 14:25, 75F
推
05/03 14:28, , 76F
05/03 14:28, 76F
推
05/03 15:05, , 77F
05/03 15:05, 77F
推
05/03 15:53, , 78F
05/03 15:53, 78F
推
05/03 16:06, , 79F
05/03 16:06, 79F
推
05/03 17:17, , 80F
05/03 17:17, 80F
推
05/03 17:22, , 81F
05/03 17:22, 81F
推
05/03 18:20, , 82F
05/03 18:20, 82F
推
05/03 18:37, , 83F
05/03 18:37, 83F
推
05/03 18:37, , 84F
05/03 18:37, 84F
推
05/03 18:37, , 85F
05/03 18:37, 85F
推
05/03 18:38, , 86F
05/03 18:38, 86F
推
05/03 18:39, , 87F
05/03 18:39, 87F
推
05/03 19:16, , 88F
05/03 19:16, 88F
推
05/03 19:19, , 89F
05/03 19:19, 89F
推
05/03 22:41, , 90F
05/03 22:41, 90F
推
05/03 22:44, , 91F
05/03 22:44, 91F
推
05/05 16:25, , 92F
05/05 16:25, 92F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇):