Re: [爆卦] 關於林奕含爸爸消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/03 11:32), 8年前編輯推噓10(14417)
留言35則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
一大早上八卦版看到一堆回文都覺得肥宅們的腦好像被豬油浸爛了 一堆人說預防為什麼不究責? 一堆人覺得這是小說不用太認真 還有人覺得補習班老師實名制沒屁用 先說說預防好了,小說書名就叫「房」思琪,防止老師騎,想一下語文造詣如此的作者會 取一個無關緊要的書名嗎?再者,她的用字遣詞必是再三斟酌,房:防、預防、防止,才 是作者的目的,不然也可以取名叫嚴思琪(厭師騎)、施綺妤(師騎我)之類的名字。 至於為什麼不究責板上很多人討論過,就不多說了,只是覺得以她當時的情況告或不告都 是很為難,銅鋰鋅一下吧,別只會震天價響的喊究責,提告前被威脅、提告後面對的壓力 與眼光,甚至造成更多意外的傷害,當每個人經過她老爸的診所,說一句:「喔~這一家 診所很有名耶,醫生是個名醫,可惜女兒被姦了」,有多少人能雲淡風清視之?大家究責 講的如此有氣魄,只因為我們不是當事人罷了。 再來有人會說作者的小說太成功了,大家都把她的小說當事實看待,甚至看小說辦案找線 索...,會這樣想的人有想過有人會為了讓自己的小說成功不惜自殺、不愛自己的名聲、 成為大家指指點點討論的對象嗎?至少我是相信這就是她本人的親身遭遇啦,然後那個陳 老師就是個人渣。 最後要說實名制當然有用,先不管這對查逃稅有沒有用,每個人都是愛惜自己名聲的,而 且越有名氣、地位的人一定會更珍惜,就像網路上約炮用假名的思維就是珍惜本名、不願 自己的名聲是醜陋的,雖然網路實名制有待討論,但為人師表實名制應該不為過吧。 純屬個人看法,謝謝大家看完~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.154.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493782346.A.6BF.html

05/03 11:33, , 1F
05/03 11:33, 1F

05/03 11:34, , 2F
05/03 11:34, 2F

05/03 11:34, , 3F
吵半天又不究責到底是在搞什麼鬼啊?
05/03 11:34, 3F

05/03 11:34, , 4F
都讓你說就好啦
05/03 11:34, 4F

05/03 11:35, , 5F
我覺得學校教育更重要 能在國中時期加開相關防治
05/03 11:35, 5F

05/03 11:35, , 6F
8掛板真難伺候,鍵盤究責也罵,鍵盤不究責也罵
05/03 11:35, 6F

05/03 11:35, , 7F
課程 能保護更多人
05/03 11:35, 7F

05/03 11:35, , 8F
就是你很想究責,又要假掰一下是吧?
05/03 11:35, 8F

05/03 11:36, , 9F
中肯幫推
05/03 11:36, 9F

05/03 11:36, , 10F
說要防,結果自己上去搖
05/03 11:36, 10F

05/03 11:36, , 11F
好哦 那我們看弊案好嗎
05/03 11:36, 11F

05/03 11:37, , 12F
北七書名也硬要凹
05/03 11:37, 12F

05/03 11:38, , 13F
9.2努力帶風向 就怕 爆出弊案 綁標圍標爽啊
05/03 11:38, 13F

05/03 11:39, , 14F
工讀生們集體出現了
05/03 11:39, 14F

05/03 11:40, , 15F
工讀生可以滾嗎
05/03 11:40, 15F

05/03 11:43, , 16F
推+1
05/03 11:43, 16F

05/03 11:44, , 17F
呵呵,工讀生們知道自己到底在說什麼嗎?有點邏輯很難
05/03 11:44, 17F

05/03 11:44, , 18F
嗎?
05/03 11:44, 18F

05/03 11:44, , 19F
所以上面的是出版社工讀生和診所工讀生嗎
05/03 11:44, 19F

05/03 11:46, , 20F
05/03 11:46, 20F

05/03 11:47, , 21F
推 工讀生沒人理 XDDDDDD
05/03 11:47, 21F

05/03 11:47, , 22F
小說也許是親身經歷 但小說出現幾個女學生?
05/03 11:47, 22F

05/03 11:48, , 23F
如果是真的 那些人在哪 還不快現身指證 就差這一步
05/03 11:48, 23F

05/03 11:51, , 24F
作者父母的聲明表示其他女生也都是指作者
05/03 11:51, 24F

05/03 11:52, , 25F
工讀生很弱欸 這樣也可以領錢喔?
05/03 11:52, 25F
※ 編輯: yuan1992 (114.137.154.60), 05/03/2017 11:55:06

05/03 11:54, , 26F
05/03 11:54, 26F

05/03 11:54, , 27F
既然這樣 真在哪 假在哪 都父母說了算 這跟我一定判你有
05/03 11:54, 27F

05/03 11:54, , 28F
罪 差在哪?
05/03 11:54, 28F

05/03 11:55, , 29F
退一萬步 就算"95%為真"這句是真的 那5%假在哪 誰拿得準
05/03 11:55, 29F

05/03 12:00, , 30F
或許事實只有作者知道,但是藉由已知的訊息,真的無法
05/03 12:00, 30F

05/03 12:00, , 31F
勾勒出整起事件的輪廓嗎?或許有些人需要100%的證據才
05/03 12:00, 31F

05/03 12:00, , 32F
相信,但對我來說,我是信了
05/03 12:00, 32F

05/03 12:02, , 33F
好啦不用審了 直接判刑好不好
05/03 12:02, 33F

05/03 12:39, , 34F
工讀生都在上面XDDDD
05/03 12:39, 34F

05/03 17:00, , 35F
05/03 17:00, 35F
文章代碼(AID): #1P2KzAQ_ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1P2KzAQ_ (Gossiping)