Re: [問卦] 林奕含是不是錯在長得太正了？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/03 11:31), 8年前編輯推噓10(15推 5噓 16→)
留言36則, 25人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《HMTking ()》之銘言： : 林奕含如果不是因為長得太正 : 她就不會被狼師看上 : 不會被狼師看上就不會被誘姦 : 不會被誘姦就不會得憂鬱症 : 不會得憂鬱症就不會自殺 : 所以一切的一切都是因為林奕含長得太正嗎？ : 長得太正也是一種困擾嗎？ 為什麼不是錯在狼師不應該對學生出手？ 為什麼受害人各種條件要被拿出來檢討？ 你預設狼師是不可能改變的因素， 女生的各種條件卻都是應該要因應社會調整的， 就像「男人就是狗，就是想幹」這種句子， 最常被使用的狀態反而不是貶義， 而是用來幫男人無法控制自己的慾望脫罪。 長得太正不是一種困擾， 她的困擾是生存在有性侵犯而且還有人不停幫性侵犯合理罪行的社會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.235.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493782282.A.7C5.html
→
05/03 11:32, , 1F
最後一句中肯
05/03 11:32, 1F
推
05/03 11:32, , 2F
推
05/03 11:32, 2F
→
05/03 11:32, , 3F
檢討(檢討受害者)者
05/03 11:32, 3F
推
05/03 11:32, , 4F
有人就愛當狼師小三，對她來說是真愛啊
05/03 11:32, 4F
襪賽你這釣魚真的猛 我差點就三字經幾萬送你了 性侵受害者的防衛機制很複雜 也不是只有這個案例 多關心人這種生物，好嗎？ 也希望你能找到愛
推
05/03 11:33, , 5F
QQ
05/03 11:33, 5F
推
05/03 11:34, , 6F
那個是反串的吧,不過還是推推
05/03 11:34, 6F
→
05/03 11:34, , 7F
檢討受害者真有病。
05/03 11:34, 7F
推
05/03 11:35, , 8F
中肯
05/03 11:35, 8F
噓
05/03 11:36, , 9F
錯 問題在不願意有人肯認同女生淫蕩不是可恥的事的社會
05/03 11:36, 9F
女人淫蕩當然不可恥 男人女人性慾都有高有低 但她的性慾高低跟她被性侵有屁關係？ 一個人淫蕩他/她就可以任人侵犯嗎？
推
05/03 11:38, , 10F
原po good job!
05/03 11:38, 10F
→
05/03 11:38, , 11F
9.2表示反正都是 受害者的錯
05/03 11:38, 11F
推
05/03 11:39, , 12F
推
05/03 11:39, 12F
推
05/03 11:39, , 13F
推
05/03 11:39, 13F
噓
05/03 11:40, , 14F
逼死她的 不只是她最初遭遇 還有後來旁人對她的種種態度
05/03 11:40, 14F
推
05/03 11:41, , 15F
中肯
05/03 11:41, 15F
→
05/03 11:41, , 16F
用性侵當出發點怎麼講都是男的錯 誰知道事實是怎樣
05/03 11:41, 16F
原po就是在講誘姦吼 語境都不一樣你要鬧什麼啦
→
05/03 11:41, , 17F
性侵跟渣男是兩回事啊
05/03 11:41, 17F
人渣不一定會性侵 性侵一定是人渣 無分男女
推
05/03 11:41, , 18F
男人不能管好自己的鳥，怪女人？鬼島最美的風景
05/03 11:41, 18F
→
05/03 11:41, , 19F
推文裡果然出現一個扯政治的白痴了 不意外
05/03 11:41, 19F
推
05/03 11:42, , 20F
四樓的說法在中二範圍內有很大市場
05/03 11:42, 20F
噓
05/03 11:42, , 21F
你在未審先判什麼，你觀落陰知道是性侵？
05/03 11:42, 21F
推
05/03 11:42, , 22F
世上那麼多美女，好看怎麼會是個問題
05/03 11:42, 22F
推
05/03 11:48, , 23F
推你
05/03 11:48, 23F
→
05/03 11:49, , 24F
幫性侵犯合理罪行的人比姑息性侵犯的人少個100倍吧
05/03 11:49, 24F
殺人兇手也比良民少個幾百倍， 你的重點是？
噓
05/03 11:49, , 25F
我噓你就是因為你未審先判 沒搞清楚事實就連路人都開槍
05/03 11:49, 25F
噓
05/03 11:50, , 26F
什麼時候變性侵了？
05/03 11:50, 26F
原原po都講誘姦了， 還在誘姦前提下檢討被害者， 我回文討論檢討被害者， 各位兩情相悅派各種77， 現在兩種情形就是誘姦的跡象更多啊， 無論是網誌小說親友都透露是性侵， 兩情相悅推論的理據在哪？
推
05/03 11:50, , 27F
寒蟬效應也以為她是真愛然後自殺兩次ㄚ 還拒絕男主角
05/03 11:50, 27F
→
05/03 11:55, , 28F
是 人渣不一定會性侵 性侵一定是人渣 然而你的推論有問
05/03 11:55, 28F
→
05/03 11:55, , 29F
題 目前還沒辦法證明他是性侵 騙炮跟性侵可不一樣 目
05/03 11:55, 29F
→
05/03 11:55, , 30F
前只知道他是個沒師道的人渣 而人渣不一定會性侵
05/03 11:55, 30F
→
05/03 12:01, , 31F
既然還不確定 你文末直接講人家是性侵犯是怎麼回事
05/03 12:01, 31F
襪賽跟你講討論前提就是誘姦了吼 這個前提是上一篇就寫了的 就像我們在討論李白投河死前可能在想什麼 你說可是李白不知道是怎麼死的耶 就像我們在討論無重力狀態人會怎樣 你說可是地球有重力耶 你真的是 ※ 編輯: i199240222 (114.42.235.57), 05/03/2017 12:06:23
→
05/03 12:08, , 32F
好哦 前提是誘姦 問題來了 誘姦根本不等於性侵 誘姦打
05/03 12:08, 32F
→
05/03 12:08, , 33F
個比方 8+9花言巧語讓女生愛上他 這個東西或許是你說的
05/03 12:08, 33F
→
05/03 12:08, , 34F
誘姦吧 可是不算性侵哦
05/03 12:08, 34F
推
05/03 12:16, , 35F
推！說的好！
05/03 12:16, 35F
→
05/03 12:42, , 36F
只要真心相愛 大家都會祝福的
05/03 12:42, 36F
‣ 更多 i199240222 的文章
文章代碼(AID): #1P2KyAV5 (Gossiping)
‣ 更多 i199240222 的文章
文章代碼(AID): #1P2KyAV5 (Gossiping)