Re: [問卦] 鄉民是否根本不懂憂鬱症?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/03 03:57), 編輯推噓3(306)
留言9則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我給87分 在加強一下會更好 所謂通姦除罪化在這個case,是否可以理解 因為要反擊,所以這個當然在現行法律上是保護元配 避免小三來犯,但狼師呢,他不就爽爽的有這個保護 因為你告不成,你沒有拒絕,或是你拒絕不明確 在林的案例裡,其實就書中所說,是給自己一個理由 把老師對自己做的骯髒事有個合理解套 如書中所說,他強迫自己愛上老師 後來發現老師只是想爽,並沒有如他想的那般 要告他,但被反咬你會被反告通姦 反而會被貼上自己貼上來的標籤 你認為,他是真的支持通姦除罪嗎 他想要有人站在他這裡而已 也許我屎是個入戲太深的觀眾~~~~ 快噓我~! ※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言: : 現在八卦版對林小姐普遍的認知是這樣的: : 感情糾紛 ----> 得到憂鬱症 ----> 走不出來 ----> 自殺 : 但實際上呢,憂鬱症主要是受「基因」和「父母教育」的影響, : 懂事以後出現的感情糾紛,對憂鬱症的影響恐怕連10%都不到, : 結果最重要的兩個環節,大家都完全忽略了, : 就只聚焦在那看起來最聳動,但卻無舉足輕重, : 只不過剛好是最後一根壓垮駱駝的稻草? : 再來綜合所有資訊,林小姐一定是「單純的憂鬱症」嗎? : 答案是否定的,她也承認過從來沒被確診, : 因此也有不小的機率,林小姐並非是「單純的憂鬱症」, : 或許還有其他如「知覺失調症」的問題。 (汙名化講法:精神分裂症) : 如果是「知覺失調症」,那基因的影響就更大了, : 感情糾紛造成她發病的重要程度,幾乎可以忽略不計, : 甚至可以說,就算她被照顧的再好,人生再一路順遂, : 她時間到也是要發病的,躲都躲不掉。 : 因此認為感情糾紛造成林小姐的憂鬱症, : 就像說:「我吃了一碗泡麵,所以我得到癌症」一樣, : 根本完全忽略了其他更重要的元素。 : 再來感情糾紛這部分,其實沒啥好說的, : 兩個知情的外遇者,就是死好活該啦, : 管你誰騙誰誰傷害誰,都沒人是值得同情的。 : 也別說什麼林小姐那時年紀小,不能怪她, : 「結婚的男人不能跟他交往」,我相信大家小學畢業就知道了, : 更別說像林小姐這樣早熟又頂尖聰明的, : 我相信她絕對知道這個道德準則,只是她選擇明知故犯。 : 而且別忘了,林小姐說過:「支持通姦除罪化。」 : 既然支持通姦除罪化,那你被玩弄感情也是剛好啊, : 畢竟有結婚的感情,你都覺得不用被保障了, : 那你跟老師沒結婚的感情,又憑什麼責怪人家不珍惜你呢? : 其實說到頭啊,林小姐就是個雙重標準。 : 在自己的感情上,她選擇很守舊, : 身體對她來說是一種資產,是要出賣來換真愛的, : 所以當女性感情受傷的時候,男人就是垃圾、人渣, : 就算女人被幹完後過100天都沒事,但在第101天突然難過了, : 你這男人就是強姦犯,應該被整個社會唾棄,然後被抓去槍斃。 : 萬一真的被幹太多次,又被幹到一直高潮, : 沒辦法說是強姦了,就跟你玩文字遊戲, : 說這個叫做誘姦,你這男人還是該死。 : 但在婚姻上,她又變的非常前衛, : 能理性中立的喊通姦無罪化, : 鼓勵老公去幹小三,鼓勵老婆去給其他小王幹。 : 奇怪了,家裡幹膩的不用負責, : 外面自願給人家幹的,就不能辜負你的感情喔? : 雖然林小姐很漂亮、文筆很好, : 但去掉這些,理性去檢視她的價值觀, : 會發現根本超級雙重標準,女性自助餐。 : 至於她一生悲劇的故事,如前所述, : 「基因」和「父母教育」的影響才是最大的, : 如果被她成功帶風向,全部歸罪於和她外遇的老師, : 那只能說真的蠢到無極限,反智反科學的最佳典範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.141.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493755073.A.2A4.html

05/03 03:58, , 1F
你幹嘛跟邏輯不清楚的認真呢
05/03 03:58, 1F

05/03 03:58, , 2F
你很棒
05/03 03:58, 2F

05/03 03:58, , 3F
偏不要
05/03 03:58, 3F

05/03 03:58, , 4F
噓不了你 拍謝
05/03 03:58, 4F

05/03 04:00, , 5F
那你有想過在她強迫自己愛上老師"前"是什麼狀況嗎
05/03 04:00, 5F

05/03 04:01, , 6F
別浪費力氣 連10%這個數據都無法提出佐證
05/03 04:01, 6F

05/03 04:01, , 7F
嘻嘻
05/03 04:01, 7F

05/03 04:03, , 8F
大家都不是當事人 全都在腦補 我話說完 誰贊成誰反對
05/03 04:03, 8F

05/03 04:06, , 9F
偏不
05/03 04:06, 9F
文章代碼(AID): #1P2EJ1Aa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P2EJ1Aa (Gossiping)