[問卦] 熔爐和房思琪的初戀樂園哪本書比較可怕?消失
韓國的熔爐
博客來的簡介:
http://www.books.com.tw/products/0010550097
挖掘真相、捍衛正義,不是為了改變世界,
而是為了保護我們所愛的人。
一部撼動社會、改變法律的小說!
◎一部虛構小說掀起政府與社會的改革:促使國會修正性侵害防治法,新法亦稱為「熔爐
法」,2012年7月起實施。
《熔爐》改編自發生在光州的真實事件。2005 年,光州唯一的聽障學校「仁和聾啞學校
」爆發集體性侵和凌虐事件,從校長到老師共十多人,從 2000 年起(甚至更早),對校
內聽障學生施以性侵、虐打,受學生年齡最小僅 7 歲!
台灣的房思琪的初戀樂園
博客來的簡介:
http://www.books.com.tw/products/0010743217
令人心碎卻無能為力的真實故事。
性、權力、升學主義──青澀的表皮、變態社會的日常
如果這件事情正在發生,我們要怎麼假裝世界上沒有人以強暴小女孩為樂?
「我下樓拿作文給李老師改。他掏出來,我被逼到塗在牆上。老師說了九個字:『不行的
話,嘴巴可以吧。』我說了五個字:『不行,我不會。』他就塞進來。那感覺像溺水。可
以說話之後,我對老師說:『對不起。』有一種功課做不好的感覺。」
痛苦的際遇是如此難以分享,好險這個世界還有文學。
兩本書都號稱來自於真實世界的故事
哪一本書比較可怕.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.200.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493737952.A.E3D.html
→
05/02 23:12, , 1F
05/02 23:12, 1F
推
05/02 23:13, , 2F
05/02 23:13, 2F
推
05/02 23:13, , 3F
05/02 23:13, 3F
推
05/02 23:13, , 4F
05/02 23:13, 4F
→
05/02 23:13, , 5F
05/02 23:13, 5F
噓
05/02 23:14, , 6F
05/02 23:14, 6F
推
05/02 23:14, , 7F
05/02 23:14, 7F
→
05/02 23:14, , 8F
05/02 23:14, 8F
推
05/02 23:14, , 9F
05/02 23:14, 9F
推
05/02 23:15, , 10F
05/02 23:15, 10F
推
05/02 23:15, , 11F
05/02 23:15, 11F
→
05/02 23:15, , 12F
05/02 23:15, 12F
推
05/02 23:15, , 13F
05/02 23:15, 13F
推
05/02 23:15, , 14F
05/02 23:15, 14F
→
05/02 23:16, , 15F
05/02 23:16, 15F
推
05/02 23:17, , 16F
05/02 23:17, 16F
推
05/02 23:17, , 17F
05/02 23:17, 17F
推
05/02 23:18, , 18F
05/02 23:18, 18F
推
05/02 23:19, , 19F
05/02 23:19, 19F
→
05/02 23:19, , 20F
05/02 23:19, 20F
→
05/02 23:20, , 21F
05/02 23:20, 21F
推
05/02 23:21, , 22F
05/02 23:21, 22F
→
05/02 23:25, , 23F
05/02 23:25, 23F
→
05/02 23:25, , 24F
05/02 23:25, 24F
→
05/02 23:26, , 25F
05/02 23:26, 25F
→
05/02 23:27, , 26F
05/02 23:27, 26F
→
05/02 23:28, , 27F
05/02 23:28, 27F
推
05/02 23:33, , 28F
05/02 23:33, 28F
噓
05/02 23:33, , 29F
05/02 23:33, 29F
→
05/02 23:34, , 30F
05/02 23:34, 30F
→
05/02 23:34, , 31F
05/02 23:34, 31F
推
05/02 23:35, , 32F
05/02 23:35, 32F
→
05/02 23:35, , 33F
05/02 23:35, 33F
→
05/02 23:37, , 34F
05/02 23:37, 34F
推
05/02 23:40, , 35F
05/02 23:40, 35F
→
05/02 23:41, , 36F
05/02 23:41, 36F
→
05/02 23:41, , 37F
05/02 23:41, 37F
推
05/02 23:51, , 38F
05/02 23:51, 38F
推
05/02 23:51, , 39F
05/02 23:51, 39F
→
05/02 23:51, , 40F
05/02 23:51, 40F
→
05/03 00:00, , 41F
05/03 00:00, 41F
推
05/03 00:16, , 42F
05/03 00:16, 42F
推
05/03 02:11, , 43F
05/03 02:11, 43F
推
05/03 02:20, , 44F
05/03 02:20, 44F
推
05/03 05:09, , 45F
05/03 05:09, 45F
推
05/03 10:28, , 46F
05/03 10:28, 46F
推
05/03 11:38, , 47F
05/03 11:38, 47F
推
05/06 17:52, , 48F
05/06 17:52, 48F
→
05/06 17:53, , 49F
05/06 17:53, 49F
推
05/06 17:55, , 50F
05/06 17:55, 50F
推
05/06 18:08, , 51F
05/06 18:08, 51F
推
05/13 01:12, , 52F
05/13 01:12, 52F
推
05/13 01:13, , 53F
05/13 01:13, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):