Re: [ＦＢ] 雞排妹ili鄭家純回應新聞道德消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/02 22:52), 7年前編輯推噓166(191推 25噓 34→)
留言250則, 209人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
然後某小編就不爽啦 大意是說其他部門的事情又不關他的事(大概吧？) 不過內文很長，你們還是自己看一下在做評論吧 ~ 討論討論 https://goo.gl/1Puers 每十推發100P 總共發十個 ~ ※ 引述《asdfgh0920 (A醬)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : 對於某新聞網的小編說：『遵守基本的新聞道德與報導法則』 : 所以不寫補教名師的全名 : 雞排妹ili鄭家純來跟大家分享她過往經驗 : ＦＢ連結： : https://goo.gl/hwCU7k : ＦＢ內容： : 雞排妹ili鄭家純 : 1 小時 · : 看到某新聞網的小編說：『遵守基本的新聞道德與報導法則』，所以不寫補教名師的全名 : 什麼鬼新聞道德啊？ : 我來分享我被寵幸的新聞道德。 : 兩年前通訊軟體上流傳“雞排妹性愛影片”，連身邊親友都來關心，我澄清後，有一天有 : 個記者打給康姐，說“雞排妹性愛影片”中的女生自殺，現在在醫院。 : 接著我成了害人自殺的兇手，在壹週刊的大封面上，和各大網路媒體的新聞標題上。 : 『雞排妹害人自殺』內文大概是，因為我的澄清又讓影片曝光，所以片中女生承受不住而 : 自殺。 : 被相信媒體的民眾罵了約一週後，蘋果日報出了報導，那個女生澄清她根本沒有自殺。 : 而其他那些說我害人自殺的媒體，少說有六家，我在日後的記者會上問了這些媒體：『你 : 們知道那個女生根本沒有自殺嗎？你們報導假新聞，讓民眾以為我是兇手害死人，真相出 : 來後，卻一點公道也不還給我。』 : 坐在我面前的記者們，不好意思的笑了笑。 : 我也回以微笑。 : 經歷幾次這樣的寵愛，待人處事越來越圓滑。 : 我相信台灣媒體有新聞道德，選擇性發揮的新聞道德。 -- Sent from my 3cm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.241.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493736723.A.7A9.html
推
05/02 22:52, , 1F
!!
05/02 22:52, 1F
推
05/02 22:52, , 2F
Push
05/02 22:52, 2F
推
05/02 22:52, , 3F
推
05/02 22:52, 3F
→
05/02 22:53, , 4F
內文很長 END
05/02 22:53, 4F
→
05/02 22:53, , 5F
3cm
05/02 22:53, 5F
推
05/02 22:53, , 6F
推
05/02 22:53, 6F
推
05/02 22:53, , 7F
推
05/02 22:53, 7F
→
05/02 22:53, , 8F
這誰??
05/02 22:53, 8F
他說他對號入座，以及內文看起來像是今天發媒體有道德的UDN小編 最新的一篇文好像是有人分享他的文章並評論 他就 ... 恩
→
05/02 22:53, , 9F
XD
05/02 22:53, 9F
推
05/02 22:53, , 10F
太長
05/02 22:53, 10F
推
05/02 22:53, , 11F
推
05/02 22:53, 11F
推
05/02 22:53, , 12F
推
05/02 22:53, 12F
推
05/02 22:53, , 13F
我的邏輯很簡單 有p幣就給推
05/02 22:53, 13F
推
05/02 22:53, , 14F
推
05/02 22:53, 14F
發 ~
推
05/02 22:53, , 15F
推
05/02 22:53, 15F
→
05/02 22:53, , 16F
推
05/02 22:53, 16F
推
05/02 22:53, , 17F
推
05/02 22:53, 17F
推
05/02 22:54, , 18F
推
05/02 22:54, 18F
推
05/02 22:54, , 19F
推
05/02 22:54, 19F
推
05/02 22:54, , 20F
推
05/02 22:54, 20F
噓
05/02 22:54, , 21F
自己跳出來大講新聞道德被罵完才攏洗THEY喔
05/02 22:54, 21F
推
05/02 22:54, , 22F
推
05/02 22:54, 22F
推
05/02 22:54, , 23F
推
05/02 22:54, 23F
推
05/02 22:54, , 24F
推
05/02 22:54, 24F
推
05/02 22:54, , 25F
A
05/02 22:54, 25F
→
05/02 22:54, , 26F
切割切割XDDD
05/02 22:54, 26F
推
05/02 22:54, , 27F
推
05/02 22:54, 27F
發~
推
05/02 22:54, , 28F
.
05/02 22:54, 28F
推
05/02 22:54, , 29F
好
05/02 22:54, 29F
推
05/02 22:54, , 30F
推
05/02 22:54, 30F
推
05/02 22:55, , 31F
UDN說道德啦 幹林娘超好笑呀
05/02 22:55, 31F
推
05/02 22:55, , 32F
推
05/02 22:55, 32F
推
05/02 22:55, , 33F
推
05/02 22:55, 33F
推
05/02 22:55, , 34F
推
05/02 22:55, 34F
※ 編輯: crossdunk (1.164.241.24), 05/02/2017 22:58:55
推
05/02 22:55, , 35F
推
05/02 22:55, 35F
還有 176 則推文
還有 23 段內文
推
05/03 00:09, , 212F
我到底看了三小
05/03 00:09, 212F
推
05/03 00:10, , 213F
推jo 他講得根本就應該轉頭跟雞排妹一起幹繳小編才對阿
05/03 00:10, 213F
推
05/03 00:10, , 214F
那今後,就封你為「道德小編－udn唯一清流」如何?
05/03 00:10, 214F
推
05/03 00:11, , 215F
推
05/03 00:11, 215F
推
05/03 00:11, , 216F
假中立 說小編不能代表整個UDN 阿人家至少是統一對口單
05/03 00:11, 216F
推
05/03 00:12, , 217F
位之一 結果他用個人身分代表"UDN某一部分聲音"切割...
05/03 00:12, 217F
推
05/03 00:13, , 218F
建議他推行facebook道德認證勾勾
05/03 00:13, 218F
噓
05/03 00:14, , 219F
聯合跟中時一樣都是靠昔日榮光在撐啦 只是中時已經耗盡
05/03 00:14, 219F
推
05/03 00:14, , 220F
我天龍國貧民啦，以前都看聯合，現在掏錢叫我看都不要
05/03 00:14, 220F
噓
05/03 00:24, , 221F
為這個群體工作，領著這份薪水，身為群體的一份子，
05/03 00:24, 221F
推
05/03 00:25, , 222F
在什麼公司上班，當人家編輯的對外談論公司業務就代表
05/03 00:25, 222F
推
05/03 00:25, , 223F
公司形象，結果這個人居然在大談責任切割...以往公司不
05/03 00:25, 223F
推
05/03 00:25, , 224F
實報導引起的傷害都還沒跟當事人道歉就在大談「改革」，
05/03 00:25, 224F
噓
05/03 00:25, , 225F
承擔這個群體的名聲不是很正常的事情嗎？
05/03 00:25, 225F
推
05/03 00:25, , 226F
屎拉完都還沒擦屁股就要提褲頭。最後又強調一間公司個
05/03 00:25, 226F
推
05/03 00:25, , 227F
部門業務有異，意見有分歧自然...這不是廢話嗎，那間公
05/03 00:25, 227F
推
05/03 00:25, , 228F
司不是這樣？但是你家業務去賣產品的時候敢在客戶面前
05/03 00:25, 228F
推
05/03 00:25, , 229F
談說「以上代表我個人意見不代表公司立場」嗎？別鬧了吧
05/03 00:25, 229F
→
05/03 00:26, , 230F
哈哈 我就盯著聯合重工 以後報任何一個人名 哈哈
05/03 00:26, 230F
推
05/03 00:30, , 231F
你都用公司紛絲團帳號留言了，還不代表公司立場，智商？
05/03 00:30, 231F
噓
05/03 00:32, , 232F
難看
05/03 00:32, 232F
→
05/03 00:37, , 233F
雞排妹講話真的實在
05/03 00:37, 233F
推
05/03 00:40, , 234F
推
05/03 00:40, 234F
推
05/03 00:42, , 235F
推
05/03 00:42, 235F
推
05/03 00:47, , 236F
推
05/03 00:47, 236F
推
05/03 00:54, , 237F
笑死 台灣記者
05/03 00:54, 237F
噓
05/03 00:57, , 238F
被罵就切割啊，被推就與有榮焉，不是自助餐是啥
05/03 00:57, 238F
推
05/03 01:09, , 239F
被打臉就說不能代表公司 有夠孬
05/03 01:09, 239F
推
05/03 01:18, , 240F
人家今天起談道德、改過自省，鄉民別再80人家惹
05/03 01:18, 240F
噓
05/03 01:20, , 241F
臉書好像不給看了，某人心虛?
05/03 01:20, 241F
噓
05/03 01:45, , 242F
選擇性新聞道德
05/03 01:45, 242F
噓
05/03 01:56, , 243F
上面噓文P幣已發
05/03 01:56, 243F
推
05/03 02:40, , 244F
挺奶大的，正解
05/03 02:40, 244F
噓
05/03 02:42, , 245F
今天有道德 明天沒道德
05/03 02:42, 245F
推
05/03 04:40, , 246F
推
05/03 04:40, 246F
推
05/03 06:12, , 247F
喜歡雞排妹 有理性有邏輯還夠酸
05/03 06:12, 247F
推
05/03 06:43, , 248F
自助餐道德
05/03 06:43, 248F
噓
05/03 09:35, , 249F
平常愛看人丟大便，現在才站出來說丟大便不好，頗ㄏ
05/03 09:35, 249F
※IbakaBlock 於 05/03/2017 10:20:07 將推薦值歸零
推
05/09 15:02, , 250F
推薦值歸零?
05/09 15:02, 250F
‣ 更多 crossdunk 的文章
文章代碼(AID): #1P29qJUf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 crossdunk 的文章
文章代碼(AID): #1P29qJUf (Gossiping)