Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/02 10:02), 7年前編輯推噓-98(6推 104噓 175→)
留言285則, 64人參與, 最新討論串80/126 (看更多)
最讓我覺得感到噁心的ID來了 節錄一些kid725他的精采大作 還有回應一些小東西 (一) 質疑受害者父母可能做偽證 kid725: 他父母確實是人證 但人證說的是不是一定就是真的? #1P1SYLQR (Gossiping) kid725，當然你可以質疑林父母作偽證的可能性 但是你質疑剛失去女兒的林父母造謠 說她女兒被補習班名師誘姦 你的根據是什麼? 這麼嚴重的指控，應該負出相對應的根據跟研究吧 而不是講了一句「人證說的是不是一定就是真的」就可以帶過吧 又不是聲明她女兒其實愛吃壽司 在念研究所啊，質疑某篇論文是假的，也不是說了句「科學會出錯」就可以帶過吧 (二) 紮稻草人刷存在感 kid725：小說辦案時代 我追問了你半小時，是誰靠小說辦案 因為明明事件是在父母聲明出來後再大趴踢der，後來也挖出作者FB內容 結果你的回答就是父母聲明就是小說辦案 (黑人問號.jpg) (三) 硬凹的自打嘴巴
→
,
如果你沒看完，你到底哪來的膽子說你只是在質疑小說內容不
→
,
合理?
然後kid725到現在都沒回應， 他水準就是連書都沒看就敢說質疑小說內容啊~ (四) 自卑轉自大，亂說話著要大家看他 kid725一直很糾結，為何林奕含自殺，大家就會信她 以下是我的回覆
→
,
我幫你跟一下最新劇情啦，龍袍+嬌喘微微+女兒拍廣告+古文
→
,
搞不清楚狀況就安靜好嗎? 自以為是還讓人這麼噁心
→
,
你敢去自殺，至少信你的人會很多啦zzzz
→
,
那你甚麼時候要去自殺啊???
→
,
還有要達到現在的證據力，你死之前至少要看10年的精神科喔
→
,
還有要達到現在的證據力，你死之前至少要看10年的精神科喔
→
,
一年前還要陸續在臉書上寫自己被強姦的痛苦
→
,
kid725，你要是做得到啊，我就無條件信你啦
→
,
你真的很讓我感到噁心
→
04/30 21:09,
從紮一個小說辦案的稻草人，我就知道這個人只是在哭大家為
04/30 21:09
→
04/30 21:09,
何不理她罷了
04/30 21:09
→
04/30 21:10,
為了硬凹，父母聲明也變成小說，連書都沒買
04/30 21:10
→
04/30 21:10,
就趕鬼扯自己在質疑小說內容合理
04/30 21:10
→
04/30 21:10,
她死了她留下很多東西啦
04/30 21:10
→
04/30 21:11,
我也幫你指引一條路了，你可以去看個10年的精神科
04/30 21:11
→
04/30 21:11,
然後進出精神病院多次
04/30 21:11
→
04/30 21:12,
自殺的前一年要FB寫文，自殺前的前五個月要出書
04/30 21:12
→
04/30 21:12,
自殺完後，你爸媽也要出來發聲明指控
04/30 21:12
→
04/30 21:12,
kid725，你去做啊，做到我就信你囉
04/30 21:12
→
04/30 21:13,
你可以現在就開始了，我希望十年後可以看到妳的自殺訊息
04/30 21:13
→
,
到時候我肯定會上PTT，幫你狠狠教訓質疑你的人喔 (糾咪)
→
,
我還會問她有沒有買你的書
然後就崩潰哭說我要他去自殺到現在了， 我是說─kid725如果你要達到林奕含事件的證據力，你光自殺也不夠啦 ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : ※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言： : : 這件事情走至今日很不單純了啦，有某些ID瘋狂帶風向 : : 大家可以特別留意幾個ID的發文頻率跟內容翻來覆去就是同一套 : : 例如: kid725,logitech2004,sading7 : 既然都被點名了 那麼我也不客氣了 : 你對不贊同你意見的人各種人身攻擊 還對我水球騷擾 : (水球拼命抓狂叫我回他回他 我說已經回了結果對方說沒看到 還是拼命水球轟炸我) : 你在討論中各種曲解我的意見跟抹黑 : 我對你說話已經很客氣了 最多叫你道歉而已 結果你的回覆是叫我去自殺 : 我真不知道你哪來的臉說人"翻來覆去都是同一套" : → appoo: 那你甚麼時候要去自殺啊??? 04/30 19:46 : → appoo: 我認真問你，你為何不真的、嘗試著去死死看? 04/30 19:52 : → appoo: 你可以現在就開始了，我希望十年後可以看到妳的自殺訊息 04/30 21:13 : 打著正義大旗迫害別人 就是在說你這種人 叫人去自殺不夠 居然還能繼續狡辯 : 噓 appoo: 咒人自殺? 我是跟你講如何提高"你的經歷"可信度 04/30 21:38 : → appoo: 而不是在這邊出張嘴亂說話 04/30 21:40 : 自己叫人去自殺 還敢把自己講得像是在善心建議 然後別人說的都是亂講話 : 只能說閣下水平 在下望塵莫及 : 還有對你之前的抹黑精神勝利法 我已經回覆過一次了 : 如果你沒看到 那我就只好再貼一遍 這次請你看仔細了 : ---------------------------------------------------------------------- : → appoo: kid725他現在啊，就是不能正面回答我啦 04/30 20:01 : 我已經很正面回答你啦 : 你指控我說林父母作偽證 我有說過嗎? 沒有 : 你指控我母豬教徒 我有沒有罵過林母豬? 沒有 : 你找我吵林父母有說被誘姦 我有說過林沒有被誘姦嗎? 沒有 : 從頭到尾就你在紮草人自打嘴巴啊 我到底要怎麼正面回答你? : ---------------------------------------------------------------------- : 啊我從頭到尾要求的只有一件事情 沒有法律常識 就不要拿本小說來辦案 很難懂嗎? : : 帶風向文摘節錄 : : (一)檢討受害者： : 這沒我的份 風向帶不到我身上 : : (二)檢討家屬： : : 他父母確實是人證 但人證說的是不是一定就是真的? : 斷章取義 我根本沒檢討過家屬 : 我的原文如下: : ------------------------------------------------------------------------ : → silverstris: 還說什麼父母說的就是真的? 04/30 19:26 : → appoo: 妳爸媽說你強姦母豬，那的確是人證啊 04/30 19:26 : 不要吵了 你們說的都對 他父母確實是人證 但人證說的是不是一定就是真的? : 這點我想就算不是讀法律的應該都可以答得出來 沒什麼好吵的 : ------------------------------------------------------------------------ : 我只是在你跟人吵 "父母既然有說 那就是真的" 這個問題時 (而且內文還偷帶人身攻擊) : 對此評論 "證言不一定是真的" 這個在法律上很基礎的概念 : 結果就被你抹黑成"質疑父母作偽證" 而且還不斷跳針 : 即使我跟推文內有幾個比較有法律常識的人想跟你溝通 你也完全拒絕接受 : 然後被其他懂法律的人打臉 就反口說"我有說是(指)偽證"罪"嗎?" 真的很會凹 : 整篇文內只看你拼命跳針跳針跳針 然後還自以為是的以為嗆贏我 : 四處放話說你打我臉 結果根本就是自打臉 : 一直只會跳針我根本沒說過的 "偽證偽證偽證偽證偽證偽證偽證偽證......." : 不但無限LOOP 還一直在我回答後一直貼相同的問題 : 一邊講一邊罵 越罵越高興 最後還叫我去自殺 現在我就讓大家看看你的嘴臉 : ---------------------------------------------------------------------------- : → appoo: 認為林爸媽做偽證的 證據，請你們拿出來啊 04/30 19:31 : → appoo: kid725，請你拿出林爸媽作偽證的證據 04/30 19:31 : → appoo: 沒有證據就誣賴林爸媽作偽證喔 04/30 19:32 : → appoo: 你質疑林爸媽作偽證的根據在哪? 04/30 19:34 : → appoo: kid725質疑不是真的，不是真的聲明不就是偽證嗎 04/30 19:38 : → appoo: 我知道你們又要跳針又沒上法院，怎麼會是偽證 04/30 19:38 : → appoo: 阿我有說，是偽證"罪"嗎? 04/30 19:38 : → dragonne: 證詞只要證人相信所知事實為真就不是偽證 04/30 19:39 : → appoo: 麻煩kid725、andy89202033、serding 快出來面對 04/30 19:39 : → appoo: 你是質疑林父母可能說謊耶 04/30 19:39 : → appoo: 怕了嗎? 龜了嗎? 04/30 19:40 : → appoo: 怎麼不敢繼續說小說辦案啊~ 怎麼不敢繼續說林爸媽的聲明真 04/30 19:41 : → appoo: 假? 04/30 19:41 : → appoo: 所以我請kid725，如果你懷疑林爸媽作偽證 04/30 19:42 : → appoo: 請你拿出你的證據 04/30 19:42 : → appoo: 真讓我噁心 04/30 19:42 : → appoo: 2.你指控林父母做偽證的證據在哪? 04/30 19:54 : → appoo: kid725還懷疑林爸媽作偽證呢~ 04/30 19:57 : → appoo: 他指控一個爸媽，在女兒自殺後造假說自己女兒被誘姦 04/30 20:07 : (以下為我的回文) : 我沒有喔 : 你說成這樣 那這是你造假我說過這些話了 : 請你道歉 : → appoo: 我沒有對kid725道歉的必要 04/30 20:14 : → appoo: 因為你kid725實實再再的缺乏根據就指控林父母作偽證的可能 04/30 20:15 : → appoo: 他指控一個爸媽，在女兒自殺後作假說自己女兒被誘姦的可能 04/30 20:20 : → appoo: 我懶得跟文組解釋光這件事了 04/30 20:22 : → appoo: 你能抓到我該付出的質疑責任跟我質疑的事務要成正比就行了 04/30 20:23 : → appoo: 我的解讀是她就是在指控父母這個人證的作偽可能啊 04/30 20:27 : → appoo: 2.你質疑林爸媽作偽證的可能，你的根據在哪 04/30 20:32 : → appoo: 2.你質疑林爸媽作偽證的可能，你的根據在哪 04/30 20:34 : → appoo: 質疑的根據在哪啊 04/30 20:34 : → appoo: 2.你質疑林爸媽作偽證的可能，你的根據在哪? 04/30 20:35 : → appoo: 2. 你質疑人家父母作偽證的可能，你要拿出相對應的根據 04/30 20:39 : ------------------------------------------------------------------------------ : 最好笑的是 該串裡其他人受不了你這樣跳針 說討論不下去了 : 你還用一副打贏聖戰沾沾自喜的樣子說別人跑了 : 不過跑了也是難免的啦 我自己都很懷疑我怎麼看你那樣跳針還能堅持跟你講那麼久 : 最後你跳了老半天又跳回原點 坦白說跟你講話真的很浪費生命 : 這篇文章其實很有理 : 他有說他支持議員採取實際行動 而不是拿著小說內容在判案 : 他也沒有侮辱林女或對林女家人作不實指控 : 結果被你說成是在帶風向 顯然你只要對方的看法不一樣 : 就看成敵人加以撻伐 完全沒有討論空間 無法溝通 : 你一邊說人發文"瘋狂帶風向" : 但你也在你指控發文帶風向的那些文內瘋狂推一些不理性的推文 : 請問現在是誰在帶風向比較勤快? : 大家可要小心 別被一個開口閉口就要別人去自殺的人帶到風向了 -- 福音書的錯誤是如何產生的？ https://youtu.be/TgEVkoTGvi8
教會不會讓你知道的學術界共識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.36.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493690525.A.68F.html
噓
05/02 10:02, , 1F
榨甘蔗 ^Q^
05/02 10:02, 1F
噓
05/02 10:03, , 2F
什麼時候要搾甘蔗
05/02 10:03, 2F
遲早有一天囉~ 麻煩回去看我的打賭文 我可沒說何時喔~
→
05/02 10:04, , 3F
站內信解決 滾
05/02 10:04, 3F
→
05/02 10:05, , 4F
期待
05/02 10:05, 4F
→
05/02 10:06, , 5F
挖考 這招有猛 "沒說何時" 讚讚讚
05/02 10:06, 5F
推
05/02 10:07, , 6F
\你是不是喜歡基德/\你是不是喜歡基德/\你是不是喜歡基德/
05/02 10:07, 6F
→
05/02 10:07, , 7F
KMT至少還會說等光復大陸再還 笨KMT應該跟appoo學
05/02 10:07, 7F
其實我覺得你們都誤解成我還沒做是因為我不去做 用我自己的肛門榨甘蔗是很困難啦 但是我打賭的這件事情 ─用肛門榨甘蔗，是件簡單的事情 麻煩回去看原打賭文好嗎...
噓
05/02 10:07, , 8F
這個大招放得漂亮
05/02 10:07, 8F
噓
05/02 10:07, , 9F
呵呵 沒說何時 孬的理直氣壯 厲害厲害
05/02 10:07, 9F
→
05/02 10:08, , 10F
又抓到一個工讀生了 補教業真有錢
05/02 10:08, 10F
還有 235 則推文
還有 13 段內文
→
05/02 16:19, , 246F
別搞笑啦
05/02 16:19, 246F
噓
05/02 16:19, , 247F
請問appoo 你活在自己的小小世界裡真的很開心嗎？
05/02 16:19, 247F
→
05/02 16:19, , 248F
誰正面回了我這篇的? 沒人
05/02 16:19, 248F
→
05/02 16:19, , 249F
那誰贏不早就知道了
05/02 16:19, 249F
噓
05/02 16:19, , 250F
你的目的達成？笑死o'_'o
05/02 16:19, 250F
→
05/02 16:20, , 251F
隨便你們怎麼噓啊~ 反正噓用錢就買的到了
05/02 16:20, 251F
噓
05/02 16:20, , 252F
你完完全全輸給kid哥耶 哈哈哈 還想要辯啥？可憐可悲無知
05/02 16:20, 252F
→
05/02 16:20, , 253F
哪裡輸了? 自己講啊
05/02 16:20, 253F
噓
05/02 16:20, , 254F
你的邏輯真的卡到了 不要再發文了啦 論點都歪了
05/02 16:20, 254F
噓
05/02 16:20, , 255F
滾去低能卡 幹
05/02 16:20, 255F
噓
05/02 16:21, , 256F
你的甘庶何時才要用屁眼榨給大家看？敢說不敢做？
05/02 16:21, 256F
→
05/02 16:21, , 257F
你們繼續挑針然後回應不出來
05/02 16:21, 257F
→
05/02 16:21, , 258F
我的打臉
05/02 16:21, 258F
→
05/02 16:21, , 259F
就證明了你們根本太弱了
05/02 16:21, 259F
推
05/02 16:21, , 260F
敢說不敢做 快點用屁眼榨甘庶啊
05/02 16:21, 260F
→
05/02 16:22, , 261F
甘蔗一事我一開始就回應了
05/02 16:22, 261F
→
05/02 16:22, , 262F
麻煩有新的回應在說出來好嗎
05/02 16:22, 262F
→
05/02 16:22, , 263F
盯你們跳針眼睛很花
05/02 16:22, 263F
噓
05/02 16:30, , 264F
可憐 這種智商連4歲都不如
05/02 16:30, 264F
→
05/02 16:33, , 265F
只會這樣喔? ㄏㄏ
05/02 16:33, 265F
噓
05/02 17:10, , 266F
連編輯都懶了，這樣想跟人家出來戰，滾吧
05/02 17:10, 266F
→
05/02 17:14, , 267F
編輯又不一定保證會回去看
05/02 17:14, 267F
→
05/02 17:14, , 268F
我推文就為了治某人失憶症頭啦
05/02 17:14, 268F
噓
05/02 19:09, , 269F
摳憐
05/02 19:09, 269F
噓
05/02 22:00, , 270F
逼哀喔
05/02 22:00, 270F
噓
05/02 22:06, , 271F
歌連
05/02 22:06, 271F
→
05/02 22:14, , 272F
有空在那邊噓文，快去下面帶風向啦，今天大趴踢捏
05/02 22:14, 272F
噓
05/02 22:32, , 273F
林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?
05/02 22:32, 273F
噓
05/02 22:55, , 274F
你
05/02 22:55, 274F
噓
05/02 22:56, , 275F
錯的都是別人，沒有想過為什麼這麼多噓嗎？
05/02 22:56, 275F
→
05/02 23:21, , 276F
當然想過啊~
05/02 23:21, 276F
→
05/02 23:21, , 277F
不就是各方勢力大匯合 XD
05/02 23:21, 277F
→
05/02 23:22, , 278F
噓文有幾個是針對我的論點作回應的?
05/02 23:22, 278F
推
05/03 00:04, , 279F
各位就別理他了吧~~
05/03 00:04, 279F
噓
05/03 03:09, , 280F
有問題
05/03 03:09, 280F
噓
05/03 12:56, , 281F
真慘，討戰慘遭打臉還被打爆
05/03 12:56, 281F
→
05/04 09:44, , 282F
問一下，這串到底在討論啥？看不懂
05/04 09:44, 282F
→
05/04 14:27, , 283F
下面的推文選幾個來看
05/04 14:27, 283F
→
05/04 14:28, , 284F
ㄟ都，好像只有Pujols5 可以看
05/04 14:28, 284F
→
05/04 14:28, , 285F
其他的你就當路邊OX略過就好
05/04 14:28, 285F
‣ 更多 appoo 的文章
文章代碼(AID): #1P1-YTQF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 80 之 126 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共126篇)
‣ 更多 appoo 的文章
文章代碼(AID): #1P1-YTQF (Gossiping)