Re: [討論] 林奕含出書的目的消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/02 03:41), 7年前編輯推噓0(131374)
留言100則, 18人參與, 最新討論串18/22 (看更多)
For crying out loud And For god sake 自我防衛機制的解說 Can only help so much 一個人被強姦時/後 常見的幾種 防衛機制就是 扭曲 (我們其實相愛) 壓抑 (沒發生過) 否認 (這不是強姦的) 自我貶低 (我活該) 我要說的是狼師應該被撻伐 身敗名裂剛好爾以 但是重點就是 你不能用受害者的防衛機制 去灌更多罪名給狼師 就算是狼師利用防衛機制 在達成目的後無罪開脫(一陣子) 這也只能怪人類自己 無法超越自己的脆弱 當然利用人類無法跨越的障礙是一種渣的行為 但是問題就是 你根本沒有證據狼師有利用防衛機制 狼師強姦她肯定/或許有 但是有可能狼師做的事只有強姦 林奕含本人幫他完成剩下的工作了 我不是要檢討受害人 但是這種 自我防衛機制說真的只是充滿著腦補 在醫療上 辨認防衛機制之所以重要 是因為醫生需要了解這些防衛 To crack into the subject's inner chaos 但是這在找罪狀根本不能同樣拿出來用 因為這是人自己internalized的東西 並不是每個人都知道 如何利用暗示去達成他想要的目的 我個人雖然偏向認為 狼師只是變態 但是重點就是 這種東西除了加強法律外 能真正著手的解決 就是教育 教育小孩如何正視自己內心 教育老師他們的專業與限制 教育家長如何更警覺的辨認孩子的行為轉變 有一個比喻我很喜歡 你為了防止女生被強姦 所以在每個男生與女生的生殖器官都鎖上一個鎖 並且不做其他事情 In this case at the end of the day 你會有許多有神偷技巧般的強姦犯 和一堆受到限制的無辜好人 我相信這個老師能成老師 表示他對法律的了解 和 社會規範的正視 是存在的 並不是我們所謂的精神病患 或是 反社會 但是常常慾望來了大於這一切 (管不住屌 去造成實際傷害是另一回事) 而這也更證明了 無論再多的法律基礎 或是 法律規範 都無法解決慾望的問題 所以教育才是最重要的 台灣對任何有關「性」的議題都過度排斥 灑花板 在推文推跟生殖器官有關的東西都會被捅了 雖說有在教育兩性關係 性自主 但是都過於官方 缺少能融入 現代青年思想的教育方式 連許多父母都不願跟小孩談這議題 這會使很多青年開始有了 「性」就是骯髒的東西 所以閉口不提 真正遇到被強姦的狀況也沒人願意談 或者是我哪知道被強姦的狀況是啥? 又或者是這算不算強姦? 還有 真正遇到防衛機制建立時 這些青少年甚至不知道自己在經歷防衛 回到我想講的 你們想討論防衛機制來了解這位少女? FINE 你們想討論防衛機制本身? FINE 你們想理解防衛機制的運作? FINE 但是想要用防衛機制這東西來抓女巫? 或者是討論這位少女的防衛機制? 拜託帶著這東西滾回家好嗎? 因為就算你抓到了 也一點屁用也沒用 不是他本身沒用 而是這根本是你在腦補的連結 例如一個女生說他被強姦了 然後壓抑 和 扭曲 開始影響記憶 使大腦創造假記憶 但是在沒實質證據的情況下 你要怎麼知道 他說的哪些是假的 哪些是真的 哪些是被植入的 哪些是被暗示的 這東西只有心理醫生與subject實際接觸後 才能辨認 別告訴我你們可以透過 一本「小說」一本「書」 甚至是透過一本書的描繪 準確的辨認 甚至是找犯人的動機了 如果這麼容易 那我們這些讀8 9年拼死拼活考試的 都是智障嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.56.100.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493667685.A.BC3.html

05/02 03:42, , 1F
認真推
05/02 03:42, 1F

05/02 03:42, , 2F
你小心點 會被貼標籤
05/02 03:42, 2F
※ 編輯: ChenDao (119.56.100.7), 05/02/2017 03:44:07

05/02 03:43, , 3F
我先 工讀生
05/02 03:43, 3F

05/02 03:43, , 4F
此i d已被阿婆整理 嗶!!!
05/02 03:43, 4F

05/02 03:44, , 5F
台灣考試要讀八九年... 真的是智...
05/02 03:44, 5F

05/02 03:44, , 6F
你這樣工讀生清單要一直更新,很累耶
05/02 03:44, 6F

05/02 03:44, , 7F
你工讀生!
05/02 03:44, 7F

05/02 03:44, , 8F
哈哈工讀生崩潰哈哈
05/02 03:44, 8F

05/02 03:44, , 9F
推教育
05/02 03:44, 9F

05/02 03:45, , 10F
啊 搞錯 原來是醫生
05/02 03:45, 10F

05/02 03:45, , 11F
果然是標準法律人 都還搞不清楚狀況
05/02 03:45, 11F
那請問重點是什麼? 藍色窗簾比賽嗎

05/02 03:45, , 12F
超時工作
05/02 03:45, 12F

05/02 03:45, , 13F
05/02 03:45, 13F

05/02 03:46, , 14F
防衛機制的產生在於避免絕望 認定無法得救之後只能掩蓋
05/02 03:46, 14F

05/02 03:46, , 15F
扭曲發生"過"甚麼 能避免的就是靠教育和防治機關
05/02 03:46, 15F
我同意 ※ 編輯: ChenDao (119.56.100.7), 05/02/2017 03:48:15

05/02 03:48, , 16F
要被打成工讀生了
05/02 03:48, 16F

05/02 03:48, , 17F
給予他/她們救援的管道
05/02 03:48, 17F

05/02 03:49, , 18F
對 但是我就是不爽 一堆講的好像防衛機制就是一切這樣
05/02 03:49, 18F

05/02 03:50, , 19F
你知道現在法令對補教狼師就是在漏洞嗎
05/02 03:50, 19F

05/02 03:51, , 20F
漏洞在哪?補教名師幹學生犯天條了嗎
05/02 03:51, 20F

05/02 03:52, , 21F
我知道啊 補習老師不算「老師」 這要改 這是法律邏輯上
05/02 03:52, 21F

05/02 03:52, , 22F
的錯
05/02 03:52, 22F

05/02 03:52, , 23F
錯在哪?補習班老師跟學校老師是同種東西嗎
05/02 03:52, 23F

05/02 03:53, , 24F
你也知道因為這些人熟知法律 利用這個在玩學生啊
05/02 03:53, 24F

05/02 03:54, , 25F
我認為 我認為 我認為 補習老師仍算是老師 在我眼裡 只要
05/02 03:54, 25F

05/02 03:54, , 26F
是直接並且正式教導妳的人 就要算老師
05/02 03:54, 26F

05/02 03:54, , 27F
不同嗎? 因為學校老師可以打成績威脅? 那體育老師大概也
05/02 03:54, 27F

05/02 03:55, , 28F
跟補習班老師沒兩樣吧
05/02 03:55, 28F

05/02 03:55, , 29F
那你搞清楚很多人在不爽與不齒什麼了嗎
05/02 03:55, 29F
所以這屬於法律「漏洞」 但是許多人的重點根本不是這個好嗎 許多人的重點只是 女學生的心理怎麼了 我也有講 一昧的加強法律 根本無作用 (當然如果有漏洞還是要加強) 許多人認為洞補起來 就完全沒事了 那些給其他意見的 馬上被幹瞧 ※ 編輯: ChenDao (119.56.100.7), 05/02/2017 03:59:27

05/02 03:55, , 30F
所以他們之間構成不對等權力關係嗎
05/02 03:55, 30F

05/02 03:57, , 31F
學校代課老師有甚麼對學生的權力
05/02 03:57, 31F

05/02 03:58, , 32F
學校代課老師怎麼會沒有對學生的權力
05/02 03:58, 32F

05/02 03:58, , 33F
偷改成績的權力?
05/02 03:58, 33F

05/02 03:58, , 34F
體育老師怎麼會不能打成績威脅?你還好吧,連常識都
05/02 03:58, 34F

05/02 03:58, , 35F
不見了?
05/02 03:58, 35F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
05/02 04:08, , 61F
搞臭你的名聲有沒有試過去告他誹謗啊,現在補習班都
05/02 04:08, 61F

05/02 04:08, , 62F
有錄影,超好告的喔
05/02 04:08, 62F

05/02 04:09, , 63F
說穿了你也不過在賣弄你那七八年來學來的那麼點知識
05/02 04:09, 63F

05/02 04:09, , 64F
輔大夏XX的親衛隊怎麼產生的? 不都是她的學生?
05/02 04:09, 64F

05/02 04:10, , 65F
所以她是學校老師受這套制度的管制啊,怎麼了嗎
05/02 04:10, 65F

05/02 04:10, , 66F
還有教育者的身份
05/02 04:10, 66F

05/02 04:11, , 67F
她是靠關係打壓? 靠成績打壓 都不是嘛
05/02 04:11, 67F

05/02 04:11, , 68F
W大 你想這樣講 我沒意見 但是請你教我 怎麼在不賣弄一點
05/02 04:11, 68F

05/02 04:11, , 69F
靠教育出來學生來帶風向
05/02 04:11, 69F

05/02 04:11, , 70F
知識的情況下 說明一件事?
05/02 04:11, 70F

05/02 04:12, , 71F
多數人都在意這件事嗎? 不是吧 多數人只是想了解女生的
05/02 04:12, 71F

05/02 04:13, , 72F
心理 好讓他們覺得 他們能懂能完全理解
05/02 04:13, 72F

05/02 04:14, , 73F
搞清楚狀況就好 你要在自己七八年的筆尖上跳舞你的事
05/02 04:14, 73F

05/02 04:15, , 74F
我一直都知道問題在哪 但是對於資訊使用錯誤 請問出來講
05/02 04:15, 74F

05/02 04:16, , 75F
清楚有問題嗎
05/02 04:16, 75F

05/02 04:18, , 76F
那你怎麼會覺得大家覺得憑一本書就能推測出一切呢
05/02 04:18, 76F

05/02 04:19, , 77F
你如果了解狀況 恭喜你 但是那些想圍繞在惡魔老師怎麼洗
05/02 04:19, 77F

05/02 04:19, , 78F
如果你是學心理的,那我覺得還蠻悲哀的耶
05/02 04:19, 78F

05/02 04:19, , 79F
腦學生來打砲的那些人 然後認為利用藍色窗簾般的解讀女
05/02 04:19, 79F

05/02 04:19, , 80F
生的書與心理能幫上忙的人 我純粹不爽這點
05/02 04:19, 80F

05/02 04:20, , 81F
因為有一整篇文章在講 女學生的防衛機制怎麼樣所以老師
05/02 04:20, 81F

05/02 04:20, , 82F
有罪
05/02 04:20, 82F

05/02 04:21, , 83F
還一堆人起哄 這不夠明顯嗎? 所以你覺得資訊用處也可以
05/02 04:21, 83F

05/02 04:21, , 84F
反正目的有達成就好?
05/02 04:21, 84F

05/02 04:21, , 85F
那你去跟他講啊 七八年了連件事情都講不清楚?
05/02 04:21, 85F

05/02 04:23, , 86F
我還真心希望你不是學心理的 唉
05/02 04:23, 86F

05/02 04:24, , 87F
這跟我在說的又有什麼關係?
05/02 04:24, 87F

05/02 04:25, , 88F
你知道嗎 我幹嘛跟你在這迂迴? 你都已經不屑我想講的東
05/02 04:25, 88F

05/02 04:25, , 89F
西了
05/02 04:25, 89F

05/02 04:25, , 90F
你的眼裡只看到自己七八年來的知識優勢 唉
05/02 04:25, 90F

05/02 04:26, , 91F
你眼裡只有憤世忌俗的世界 要人身攻擊不就好會?
05/02 04:26, 91F

05/02 04:26, , 92F
掰啦
05/02 04:26, 92F

05/02 04:29, , 93F
滿滿都是自己的情緒 學七八年的心理 唉
05/02 04:29, 93F

05/02 04:34, , 94F
跟一個自卑又要裝自大的人講話真的是很難
05/02 04:34, 94F

05/02 05:10, , 95F
推這篇
05/02 05:10, 95F

05/02 05:26, , 96F
從頭到尾就看某人崩潰噓就飽了
05/02 05:26, 96F

05/02 05:27, , 97F
白話來說,管你內心演了多少小劇場,那都不關別人的事
05/02 05:27, 97F

05/02 06:15, , 98F
是阿,已婚老師只要管好下半身,不要看到未成年正妹就想
05/02 06:15, 98F

05/02 06:15, , 99F
督,就不會有任何事發生
05/02 06:15, 99F

05/02 14:36, , 100F
嗯嗯
05/02 14:36, 100F
文章代碼(AID): #1P1uzbl3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P1uzbl3 (Gossiping)