Re: [新聞] 世衛堅持一中 出席WHA難了消失
為什麼不嘗試用“台灣”的名義去申請?
之前就是一直用中華台北或中華民國去申請才一直吃鱉的
用“台灣”,也符合一中原則(一中一台),也符合台灣意識,為什麼不試試看?
小英堅持不用”台灣“,執著於中華民國,不跟馬英九一樣了嘛?
※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言:
: 中時
: 世衛堅持一中 出席WHA難了
: 2017年05月01日 04:10 連雋偉、蔡浩祥/綜合報導
: 即將於5月8日截止報名的世界衛生大會(WHA),大陸涉台學者4月30日表示,兩岸關係性
: 質沒得到進一步確認前,北京必堅守「一中原則」;蔡政府若不願正視,兩岸將越陷糾結
: 。意味北京不會像去年一樣同意世衛發邀請函給台灣。
: 陸不會同意發邀請函
: 對此國台辦發言人馬曉光於4月26日記者會上說,關於台灣參與國際組織活動問題,我們
: 已經多次表示,「應該在一個中國原則下,通過兩岸協商來做出安排。」
: 今年1月時,大陸國家主席習近平訪歐期間,與香港籍的世衛組織(WHO)祕書長陳馮富珍
: 會見時曾表示,大陸讚賞世衛組織堅持「一中原則」,陳馮富珍則回答,世衛組織堅定奉
: 行「一中政策」,已預告台灣今年參加WHA困難重重。
: 北京聯合大學台研院副院長李振廣認為,去年WHO給台灣邀請函的內容及方式,對蔡政府
: 無疑是個警惕,在兩岸關係的性質,也就是兩岸同屬一中的「九二共識」沒有得到進一步
: 確認前,北京必然堅守「一中原則」。
: 陳馮富珍明示「一中」
: 對於美國、日本在台灣國際參與空間上的著力,李振廣指出,美中台關係在「習川會」後
: 已趨於穩定,美方對兩岸關係態度上也回歸到過去,這點從蔡政府有意續推「英川通話」
: ,美方明顯反應已看出一切,蔡政府必須正視。
: 他指出,兩岸關係是相向而行,520後,在兩岸關係立場上,改變的一方不是北京,而是
: 台灣,就看蔡政府如何向前跨出第一步,否則兩岸關係只會越陷糾結。
: 蔡不回應只會越糾結
: 北京聯合大學台研院兩岸關係研究所長朱松嶺受訪指出,從蔡英文接受路透專訪的論述,
: 充分顯示蔡政府不願正視兩岸關係性質,以及本末倒置的態度,「(台灣)越是叫板,反
: 效果只會越多」。
: 他表示,面對當前兩岸形勢,大陸不可能會在兩岸同屬一中的「九二共識」上,立場有任
: 何動搖,更不可能有任何妥協空間。
: (中國時報)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170501000248-260118
: 有國民黨這個豬隊友
: 兩岸政績 一切都是祖國給的
: 讓我想到 滿清國
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.147.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493642232.A.DEC.html
→
05/01 20:37, , 1F
05/01 20:37, 1F
→
05/01 20:38, , 2F
05/01 20:38, 2F
→
05/01 20:40, , 3F
05/01 20:40, 3F
推
05/01 20:42, , 4F
05/01 20:42, 4F
推
05/01 20:43, , 5F
05/01 20:43, 5F
→
05/01 20:43, , 6F
05/01 20:43, 6F
推
05/01 20:44, , 7F
05/01 20:44, 7F
台灣就台灣,什麼台灣衛生實體應該是沒辦法的吧,用台灣直接申請應該比較有機會
→
05/01 20:44, , 8F
05/01 20:44, 8F
推
05/01 20:44, , 9F
05/01 20:44, 9F
推
05/01 20:44, , 10F
05/01 20:44, 10F
因為KMT和馬英九不用台灣申請啊
※ 編輯: ttakearest (106.1.147.113), 05/01/2017 20:45:55
※ 編輯: ttakearest (106.1.147.113), 05/01/2017 20:46:26
推
05/01 20:47, , 11F
05/01 20:47, 11F
噓
05/01 20:47, , 12F
05/01 20:47, 12F
→
05/01 20:48, , 13F
05/01 20:48, 13F
→
05/01 20:51, , 14F
05/01 20:51, 14F
噓
05/01 20:51, , 15F
05/01 20:51, 15F
噓
05/01 20:51, , 16F
05/01 20:51, 16F
推
05/01 20:52, , 17F
05/01 20:52, 17F
推
05/01 20:53, , 18F
05/01 20:53, 18F
→
05/01 20:53, , 19F
05/01 20:53, 19F
→
05/01 20:59, , 20F
05/01 20:59, 20F
→
05/01 21:00, , 21F
05/01 21:00, 21F
→
05/01 21:00, , 22F
05/01 21:00, 22F
推
05/01 21:02, , 23F
05/01 21:02, 23F
推
05/01 21:05, , 24F
05/01 21:05, 24F
推
05/01 21:05, , 25F
05/01 21:05, 25F
→
05/01 21:06, , 26F
05/01 21:06, 26F
推
05/01 21:06, , 27F
05/01 21:06, 27F
→
05/01 21:06, , 28F
05/01 21:06, 28F
→
05/01 21:11, , 29F
05/01 21:11, 29F
推
05/01 22:10, , 30F
05/01 22:10, 30F
→
05/01 22:40, , 31F
05/01 22:40, 31F
推
05/02 10:25, , 32F
05/02 10:25, 32F
推
05/02 10:30, , 33F
05/02 10:30, 33F
→
05/02 10:30, , 34F
05/02 10:30, 34F
推
05/02 10:33, , 35F
05/02 10:33, 35F
噓
05/04 01:00, , 36F
05/04 01:00, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):