Re: [新聞] 小公司標得政府大標案 綠委質疑要追查消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/01 19:18), 7年前編輯推噓12(12011)
留言23則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Szss (Not yet)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2053390 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 小公司標得政府大標案 綠委質疑要追查 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! : 〔記者王俊忠/台南報導〕補教名師陳國星經營的日創社文化事業公司,被網友查出以小 : 公司規模竟能標到政府許多大採購案。立委林俊憲今在臉書PO文質疑,指這家資本額僅五 : 百萬元、員工十人的小公司,竟年年標得政府二、三千萬元標案,是否有不單純內情?他 : 會持續追查。 : 立委林俊憲在臉書發文質疑補教名師陳國星經營的日創文化這家小公司為何能屢屢拿到政 : 府大標案?(圖:擷取自林俊憲臉書) : 立委林俊憲在臉書發文質疑補教名師陳國星經營的日創文化這家小公司為何能屢屢拿到政 : 府大標案?(圖:擷取自林俊憲臉書) : 林俊憲說,這家資本額僅五百萬元的公司,專靠吃政府標案過活,單不單純?據他了解, : 日創社文化事業有限公司去年拿走一件中油九百八十八萬元的外包標案月刊規劃設計及印 : 刷,該標案竟打敗聯經出版社、商周兩大雜誌社而標得,聯經和商周都標輸這家資本額只 : 有五百萬的十人公司,怎麼啦?中油,是怎麼啦?是不是一定要給日創社案子?! : 林俊憲強調,這間資本額五百萬元的公司,能夠在這些年拿了政府單位三億一千多萬元以 : 上的標案,有沒有問題?「我來查,我會查,我已經著手在查,再說一次,我是立委,但 : 我也是鄉民!台南鄉親選我不是選假的!」。 : 此外,還有鄉民質疑衛福部圍事、以超高行政效率干預新聞報導,林俊憲表示,他會一併 : 要求了解。 : 5.備註: : 推 peterwww: 在法律上他逃得了 就讓我們用超法律來制裁他 : 本吱覺得馬英九不是陳國星這種咖 五百萬吃兩三千萬的標案 這個在出版印刷業合不合理我是不清楚啦 但營造業 依照營造業承攬工程造價限額工程規模範圍申報淨值及一定期間承攬總額認定辦法 甲等綜合營造業承攬造價限額為其資本額之十倍 也就是資本額五千萬的甲等營造業就可以做五億的工程案 如果真的五億的工程案要資本額五億的營造業的話 我想大概找不到廠商去做吧 然後回到中油的案子 這個其實採購網就可以找到相關資料啦 標案名稱 台灣中油公司105年度油來遊去月刊規劃設計及印刷製作案 公告日 105/04/22 預算金額 9,989,280元 招標方式 限制性招標(經公開評選或公開徵求) 決標方式 準用最有利標 委員名單 項次 出席會議 姓名 職業 1 否 黃萱 秘書 2 是 唐苑莉 副處長 3 是 韓豐年 國立台灣藝術大 學教授兼系主任 4 是 賴建都 國立政治大學廣告學系教授 5 是 董素蘭 私立世新大學專任講師 得標廠商 日創社文化事業有限公司 參與評選 是 評選序位或總評分 1 預估需求數量 1 決標金額 9,300,000 元 底價金額 9,300,000 元 未得標廠商1   未得標廠商 聯經出版事業股份有限公司   是否合格 是   標價金額 9,989,280 元   未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商   參與評選 是   評選序位或總評分 11 未得標廠商2   未得標廠商 創易數位股份有限公司   是否合格 是   標價金額 8,943,984 元   未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商   參與評選 是   評選序位或總評分 24  未得標廠商3   未得標廠商 樺舍文化事業股份有限公司   是否合格 是   標價金額 9,989,267 元   未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商   參與評選 是   評選序位或總評分 8 未得標廠商4   未得標廠商 華訊事業股份有限公司   是否合格 是   標價金額 9,875,626 元   未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商   參與評選 是   評選序位或總評分 15 未得標廠商5   未得標廠商 紫晶數位有限公司   是否合格 是   標價金額 9,494,100 元   未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商   參與評選 是   評選序位或總評分 20 未得標廠商6   未得標廠商 安鼎行銷藝術有限公司   是否合格 是   標價金額 9,975,000 元   未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商   參與評選 是   評選序位或總評分 18 未得標廠商7   未得標廠商 商周編輯顧問股份有限公司   是否合格 是   標價金額 9,956,418 元   未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商   參與評選 是   評選序位或總評分 7 基本上準用最有利標的限制性招標(經公開評選或公開徵求) 就是開評選會選出最優勝廠商後 之後再辦理議價 看起來程序沒啥問題 得標廠商的價格也不是最低的就是 而出席的四位委員 三個外聘一個內部的 外聘的都沒聽過 google好像也沒有什麼大事蹟 看有沒有人認識他們說什麼八卦吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.83.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493637505.A.C63.html

05/01 19:19, , 1F
嘻嘻 低調才是原則
05/01 19:19, 1F

05/01 19:20, , 2F
最有利標才是王道R
05/01 19:20, 2F
限制性招標準用最有利標和最有利標其實不太一樣就是 雖然都是有評選會沒錯 ※ 編輯: paiopapa (36.227.83.77), 05/01/2017 19:22:40

05/01 19:21, , 3F
無所謂 被調查、被傳喚他就得做筆錄出庭 想躲也沒辦法躲了
05/01 19:21, 3F

05/01 19:21, , 4F
標案一直都是這樣玩的
05/01 19:21, 4F

05/01 19:22, , 5F
先畫靶再射箭 小心射不出來就丟臉
05/01 19:22, 5F

05/01 19:22, , 6F
聯經的出價跟底標一模一樣……
05/01 19:22, 6F
是跟預算價格一樣不是跟底價一樣喔 ※ 編輯: paiopapa (36.227.83.77), 05/01/2017 19:23:40

05/01 19:24, , 7F
樺舍金額也很難讓人沒有聯想……
05/01 19:24, 7F
預算價格是公開的 有什麼好聯想的? ※ 編輯: paiopapa (36.227.83.77), 05/01/2017 19:25:09

05/01 19:26, , 9F
那個賴建都 2010就跟日創設有關係惹 顆顆
05/01 19:26, 9F

05/01 19:27, , 10F
甲級的牌貴哦
05/01 19:27, 10F

05/01 19:51, , 11F
之前的錢都叫他吐出來 老婆整天在FB曬名牌蛇皮百萬包包
05/01 19:51, 11F

05/01 19:52, , 12F
吃完台灣未成年少女 一個換一個 當自己真的是龍袍加身耶
05/01 19:52, 12F

05/01 19:53, , 13F
台南鄉親都不會想哭嗎
05/01 19:53, 13F

05/01 19:54, , 14F
再查下去就百鬼現形啦~
05/01 19:54, 14F

05/01 20:04, , 15F
6年3億多 平均是五千多萬 不是2,3千那麼少
05/01 20:04, 15F
鄉民的做標案都不需要成本 直接淨賺3億多就是了= =

05/01 20:07, , 16F
他賺的錢比她爸爸當醫師還好賺耶.這啥鬼阿..真是鬼島
05/01 20:07, 16F

05/01 20:23, , 17F
問台北雙子星的那些人就知道了
05/01 20:23, 17F

05/01 20:32, , 18F
這個最有利標的標準是啥啊?看不出來其他家輸在哪啊 這
05/01 20:32, 18F

05/01 20:33, , 19F
跟綁標有何差別
05/01 20:33, 19F

05/01 20:34, , 20F
其他間應該也很想知道輸在哪吧
05/01 20:34, 20F
廠商要交計畫書讓委員審查 評選會那天廠商也會做報告 最後給委員評分 也有評分標準 什麼東西佔幾%之類的 在投標須知都可以看到 不過像是設計美觀部分本來就沒啥給分標準 就見仁見智 然後出來的成品的確讓很多人質疑委員的審美觀就是= = 所以除非是一定要評選的案子 大部份就乾脆最低標 省得一堆麻煩

05/01 20:35, , 21F
樓上所以開最有利標政府人員很容易被吉XD 沒上太容易被
05/01 20:35, 21F

05/01 20:36, , 22F
質疑有黑黑,所以現在都開最低標自保,大家一起爛
05/01 20:36, 22F

05/01 20:36, , 23F
不然不就很像只是在陪襯嗎==
05/01 20:36, 23F
※ 編輯: paiopapa (36.227.83.77), 05/01/2017 21:39:49
文章代碼(AID): #1P1nc1nZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P1nc1nZ (Gossiping)