Re: [問卦] 素食主義者刻意迴避的問題消失
雖然在八卦板發這種高爭議性的文章根本就是討虛而已
不過本人還是PO一下一些對於吃素的觀點,可以讓大夥減少點誤會
本人學佛已經18年,吃素15年(目前吃鍋邊),
吃鍋邊的理由是因為之前在外地念書,要吃純素很麻煩,所以選擇鍋邊
以下只就愛護生命和宗教(佛教)作討論,並且用比較通俗的口語
原則上佛菩薩是不必吃東西的,因為他們不像我們有業障,必須要吃東西才能生活
不過佛為了渡化眾生,某種程度上不能標新立異 (看你根器在哪,因材施教)
所以佛也順應當時的環情況境跟著有睡眠及吃東西,
既然有吃東西那就會有吃葷吃素的問題
先不管上座部教派的經典有沒有提倡素食,或是甚麼提婆達多提的、梁武帝提的
基本上大乘佛教是主張素食,而這是以人的角度而言
因為你如果修行得好,下輩子如果超越人這個等級
你說不定根本不用吃東西,也就不會有葷與素的分別
大乘佛教主張素食在很多經典裡面有提到,例如楞嚴經
(很多人說楞嚴經是偽經,在這真假暫且不談)
節錄至楞嚴經:
「我令比丘食五淨肉。此肉皆我神力化生,本無命根。汝婆羅門,地多蒸濕,加以砂石,
草菜不生。我以大悲神力所加,因大慈悲,假名為肉,汝得其味。奈何如來滅度之後,食
眾生肉,名為釋子?汝等當知,是食肉人,縱得心開似三摩地,皆大羅剎,報終必沉生死
苦海。」
◎ 為什麼要吃素? 簡單說一點,就是要培養你的慈悲心
1) 因為輪迴的關係,這些被吃的動物,都成經是你的親朋好友 (當然也可能是仇人)
如果你有能力可以看到這些動物的過去,你可能就吃不下口
2) 如果你是動物,你也不希望自己被吃。這是一種換位思考
◎ 有些大家常問的問題,不管是不是找碴的,這邊一併回覆
1) 植物也有生命,吃植物就不算殺生?
Q) 在佛教中,植物有生命的表現,但不屬於會輪迴的個體
所以吃植物不算殺生
2) 就算你吃素,你生活中也一定會有東西是用到動物的部分,例如膠囊
甚至喝水也會喝到蟲,你乾脆直接餓死比較快
Q) 學佛不用這麼偏激,一般素食者是盡自己的能力減少動物的苦痛而已
當然買真皮沙發、真皮皮鞋等等享受,也是要盡量避免
3) 吃素就比較高尚?
Q) 首先要先定義一下怎樣算高尚。站在佛教的立場,煩惱越少的人是越高尚
因為要解脫輪迴,首先要處理的就是煩惱問題
所以為什麼很多南傳的聖人(已脫離輪回),但他們沒有刻意吃素
沒有刻意的意思是,人家給甚麼他們就吃甚麼,所以沒有煩惱
當然如果你有達到這種水平,你可以不用刻意吃素
如果像我們一般人還是煩惱重重,吃點素是有幫助的
4) 既然都吃素了,為什麼還要吃素魚素雞? 偽君子不如真小人
Q) 就如之前說的,吃素的目的在於減少動物的苦痛。而素魚素雞也只是個"名詞"
就是豆類加工食物。至於為什麼要做成素魚素雞的樣子(名稱)是給那些
剛吃素的人一點緩衝。就像剛戒菸的人需要尼古丁貼片,這不難理解。
另外加工類食物不健康,少吃為妙。
5) 有些人吃素(or 學佛),還是煩惱很重脾氣很大,有啥屁用?
這些選擇吃素or學佛的人,只是選擇了一個方向,並可能開始朝個這個方向前進
如此而已。他本來有多少煩惱和脾氣,在學佛吃素後還是有多少煩惱與脾氣
至於他能夠多快的降低煩惱,要看他花多少心理功夫在上面
畢竟學佛和吃素,都只是表面。做表面工夫,我想大家都會
和學佛或吃素是沒有相關的
一個剛學佛或吃素的人,可能都會有一種 想要大家也趕快跟他一樣的熱誠
卻也是初學者最會犯的毛病。
每個人的因緣都不同,隨緣就好。因為佛教從來沒有強迫你要幹麻
他只告訴你 因果,
你做了一件事情,你會得到怎樣的結果,就這麼簡單
(不久前有一篇關於了凡四訓的文章,有興趣的板友可以看看)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.215.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493630323.A.F30.html
※ 編輯: oolontea (1.169.215.116), 05/01/2017 17:20:18
→
05/01 17:20, , 1F
05/01 17:20, 1F
→
05/01 17:20, , 2F
05/01 17:20, 2F
推
05/01 17:20, , 3F
05/01 17:20, 3F
噓
05/01 17:20, , 4F
05/01 17:20, 4F
噓
05/01 17:20, , 5F
05/01 17:20, 5F
推
05/01 17:20, , 6F
05/01 17:20, 6F
→
05/01 17:21, , 7F
05/01 17:21, 7F
→
05/01 17:21, , 8F
05/01 17:21, 8F
→
05/01 17:22, , 9F
05/01 17:22, 9F
噓
05/01 17:22, , 10F
05/01 17:22, 10F
噓
05/01 17:23, , 11F
05/01 17:23, 11F
噓
05/01 17:23, , 12F
05/01 17:23, 12F
推
05/01 17:25, , 13F
05/01 17:25, 13F
→
05/01 17:25, , 14F
05/01 17:25, 14F
推
05/01 17:25, , 15F
05/01 17:25, 15F
→
05/01 17:27, , 16F
05/01 17:27, 16F
推
05/01 17:27, , 17F
05/01 17:27, 17F
推
05/01 17:27, , 18F
05/01 17:27, 18F
→
05/01 17:27, , 19F
05/01 17:27, 19F
噓
05/01 17:28, , 20F
05/01 17:28, 20F
→
05/01 17:28, , 21F
05/01 17:28, 21F
→
05/01 17:29, , 22F
05/01 17:29, 22F
噓
05/01 17:29, , 23F
05/01 17:29, 23F
推
05/01 17:30, , 24F
05/01 17:30, 24F
→
05/01 17:30, , 25F
05/01 17:30, 25F
噓
05/01 17:30, , 26F
05/01 17:30, 26F
→
05/01 17:31, , 27F
05/01 17:31, 27F
→
05/01 17:31, , 28F
05/01 17:31, 28F
噓
05/01 17:32, , 29F
05/01 17:32, 29F
→
05/01 17:33, , 30F
05/01 17:33, 30F
推
05/01 17:34, , 31F
05/01 17:34, 31F
→
05/01 17:34, , 32F
05/01 17:34, 32F
推
05/01 17:34, , 33F
05/01 17:34, 33F
推
05/01 17:39, , 34F
05/01 17:39, 34F
推
05/01 17:41, , 35F
05/01 17:41, 35F
→
05/01 17:42, , 36F
05/01 17:42, 36F
→
05/01 17:43, , 37F
05/01 17:43, 37F
→
05/01 17:43, , 38F
05/01 17:43, 38F
推
05/01 17:43, , 39F
05/01 17:43, 39F
→
05/01 17:43, , 40F
05/01 17:43, 40F
推
05/01 17:44, , 41F
05/01 17:44, 41F
→
05/01 17:44, , 42F
05/01 17:44, 42F
→
05/01 17:44, , 43F
05/01 17:44, 43F
→
05/01 17:45, , 44F
05/01 17:45, 44F
→
05/01 17:45, , 45F
05/01 17:45, 45F
推
05/01 17:54, , 46F
05/01 17:54, 46F
推
05/01 17:58, , 47F
05/01 17:58, 47F
推
05/01 18:28, , 48F
05/01 18:28, 48F
推
05/01 18:28, , 49F
05/01 18:28, 49F
推
05/01 18:35, , 50F
05/01 18:35, 50F
推
05/01 18:36, , 51F
05/01 18:36, 51F
→
05/01 18:42, , 52F
05/01 18:42, 52F
推
05/01 18:54, , 53F
05/01 18:54, 53F
→
05/01 18:55, , 54F
05/01 18:55, 54F
→
05/01 18:56, , 55F
05/01 18:56, 55F
→
05/01 18:57, , 56F
05/01 18:57, 56F
→
05/01 18:58, , 57F
05/01 18:58, 57F
推
05/01 18:59, , 58F
05/01 18:59, 58F
→
05/01 19:00, , 59F
05/01 19:00, 59F
推
05/02 13:24, , 60F
05/02 13:24, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):