Re: [新聞] 70歲可擔任保全 立法院初審通過消失
先不討論是不是剝削老人的部分啦
怎麼大家都那麼怕雇用到老人不能保護自己啊?
我看到很多地方都是雇用30多歲 穿著特勤裝的退役軍人站在門口內
老保全就去顧工廠 或者老社區 只要不要東西被搬光還不知道 會收信 會報警就好
你想要安全一點就花多一點錢請高級一點的保全啊
出錢的最大 你跟保全公司講只要30歲以下的也都生出來給你啦
結果大家都罵保全公司剝削保全
自己當住戶又都只願意出3萬元希望年輕人當保全可以賣命又兼清潔工 讚ㄛ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.72.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493627883.A.75E.html
推
05/01 16:40, , 1F
05/01 16:40, 1F
推
05/01 16:41, , 2F
05/01 16:41, 2F
的確是 不過現在很多地方連最低門檻都給不到..先去擔心那些吧
噓
05/01 16:44, , 3F
05/01 16:44, 3F
沒怪勞工阿 大家這麼擔心安全那就請保全只做好安全管理 不要叫他們做雜事喔!
※ 編輯: LJGB (114.35.72.173), 05/01/2017 16:48:29
推
05/01 16:47, , 4F
05/01 16:47, 4F
推
05/01 16:47, , 5F
05/01 16:47, 5F
推
05/01 16:50, , 6F
05/01 16:50, 6F
→
05/01 16:51, , 7F
05/01 16:51, 7F
→
05/01 16:51, , 8F
05/01 16:51, 8F
→
05/01 16:52, , 9F
05/01 16:52, 9F
推
05/01 17:05, , 10F
05/01 17:05, 10F
→
05/01 17:34, , 11F
05/01 17:34, 11F
推
05/01 18:03, , 12F
05/01 18:03, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：