Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/01 12:14), 7年前編輯推噓8(16推 8噓 13→)
留言37則, 24人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言： 他這個部份我一定要再回篇，太扯了，我只有個問題，這樣的人跟我們是同文同種? : 根據經濟學公式：MV=PY : M=貨幣供給的增長速度 : V=貨幣流動的速度 : P=物價 : Y=產出 : 如果把這四個值同時微分我們得到 : dM+dV=dP+dY : 或者改寫為：dM+dV-dY=dP : 如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY値也很小 : (因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。 他這個其實意思就「dM(印鈔)越多，dP(物價)就爆衝」而已 這不是幼稚園都知道？↑ 這句話幫他精簡起來，因為他這邊的dV和dY那些都只是次要且修飾用↓ : 如果dM (印鈔) 值很大,dP(物價)值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。 ↑我剛看到的時候，還以為他真的懂經濟學且會計算 結果是幼稚園都明白的廢話，只是用他google到的超基本經濟學公式來「粉刷」成好像 他多厲害的樣子，但其實就只是最最幼稚園都懂得廢話 而且根本沒辦法這樣「印鈔越多物價越高」去「算(?)」出，誰印鈔(dM)的，或 印鈔原因是什麼 (那幹嘛還要說出來？說出來且用這種口吻和姿態的理由是什麼？) (又不能幫他的ROC/KMT卸責，那他為何還要說？不就是為了自己的面子嗎？) 而且他也根本沒自己下去算 明明是超基本的入門公式和幼稚園都懂得概念，卻用「假裝自己是大師的方式和口吻」 在那邊寫出來， 看了真的火氣都上來了 看了真的火氣都上來了 看了真的火氣都上來了 這不是台灣人的文化吧？ 我這輩子第一次遇到，開眼界了，難怪我第一時間沒發現， 居然有人可以為了面子「裝」到這種程度 這樣的人跟我們是同文同種的嗎? 我看文化上不像 《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》出來說話啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.9.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493612050.A.A3A.html
推
05/01 12:19, , 1F
9.2不仇日就領不到$$了
05/01 12:19, 1F
推
05/01 12:21, , 2F
這不是重點，而是各國都通膨的狀況下，為何你認為
05/01 12:21, 2F
→
05/01 12:21, , 3F
台灣能自外？即使沒有ROC來台，通膨是必然的結局
05/01 12:21, 3F
推
05/01 12:23, , 4F
各國都運米去其他國家嗎？
05/01 12:23, 4F
推
05/01 12:28, , 5F
國民黨來不來都必然通膨，不代表國民黨來不來都會惡性通膨
05/01 12:28, 5F
推
05/01 12:31, , 6F
你酸人家，但人家根本不在乎你，他的名氣還是比你大
05/01 12:31, 6F
→
05/01 12:32, , 7F
。而你卻只能在PTT發廢文…
05/01 12:32, 7F
推
05/01 12:32, , 8F
把這四個值同時微分，哈哈
05/01 12:32, 8F
推
05/01 12:37, , 9F
啪
05/01 12:37, 9F
噓
05/01 12:38, , 10F
你到底有是有多崩潰啊??????????????
05/01 12:38, 10F
噓
05/01 12:46, , 11F
那dy呢？ 你該不會以為台灣本島沒被轟炸，工業、交通設施都保
05/01 12:46, 11F
→
05/01 12:48, , 12F
留完整吧。
05/01 12:48, 12F
→
05/01 12:48, , 13F
1946年到1949年什麼物資都不缺吧？
05/01 12:48, 13F
他自己是這樣「說(裝)」的↓ : 如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY値也很小 : (因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。 把印鈔dM和dP物價以外的數值都最小化 「印鈔(dM)越多，物價(dP)就暴衝」<---這廢話誰需要他來教？ 可能你們這些歷史版的中國裔9.2需要吧，所以你們才會把他當神來崇拜， 但那是只有你們 ※ 編輯: tigertanktwo (42.72.9.168), 05/01/2017 12:58:15
推
05/01 13:10, , 14F
這個咖就跳樑小丑嘛 幹嘛跟9.2認真啊
05/01 13:10, 14F
推
05/01 13:31, , 15F
那個費雪方程式也寫錯了，啊他可能沒學過自然對數不能怪他
05/01 13:31, 15F
→
05/01 13:31, , 16F
只能說文組又不學好微積分就...
05/01 13:31, 16F
噓
05/01 13:32, , 17F
男孩的連續崩潰技？
05/01 13:32, 17F
推
05/01 13:39, , 18F
推
05/01 13:39, 18F
推
05/01 13:39, , 19F
誰崩潰還不知道呢！
05/01 13:39, 19F
噓
05/01 14:14, , 20F
喔 蠢吱的自慰文
05/01 14:14, 20F
噓
05/01 14:26, , 21F
繼續崩潰式回文
05/01 14:26, 21F
→
05/01 14:28, , 22F
超級毒品-國冥粉吸食過量的結果
05/01 14:28, 22F
推
05/01 14:49, , 23F
連數學都不懂還說人崩潰，恩? 大學沒讀過?微積分沒讀過?
05/01 14:49, 23F
推
05/01 15:55, , 24F
不過是把你們心目中的圖帥這次最可笑的部分爆出來就崩潰啦
05/01 15:55, 24F
噓
05/01 19:09, , 25F
不會有人想要跟斷章取義的文妖垃圾同文同種
05/01 19:09, 25F
推
05/01 22:08, , 26F
呃……那個算式一開始是相乘，為什麼在解釋後變相加減？
05/01 22:08, 26F
→
05/01 22:24, , 27F
那個dm+dv=dp+dy的來源是先將mv=py取自然對數得
05/01 22:24, 27F
→
05/01 22:26, , 28F
lnm+lnv=lnp+lny《--這裡才會出現加法符號
05/01 22:26, 28F
→
05/01 22:28, , 29F
然後對時間微分得 dm/m+dv/v=dp/p+dy/y，這四個各有意義
05/01 22:28, 29F
→
05/01 22:32, , 30F
dm/m:貨幣供給年增率，dv/v:流通速度增加率
05/01 22:32, 30F
→
05/01 22:34, , 31F
dp/p:通貨膨脹率，dy/y:經濟成長率。
05/01 22:34, 31F
→
05/01 22:47, , 32F
另外，這些數字無法解釋為何台灣會有惡性通膨的情況…
05/01 22:47, 32F
→
05/01 22:55, , 33F
https://goo.gl/Z2fGFv 分母不見了..?
05/01 22:55, 33F
推
05/01 23:14, , 34F
推補生物毒瘤支那黨人渣垃圾下三濫敗類蛆群廢墟
05/01 23:14, 34F
噓
05/02 01:57, , 35F
樓上好濃的台灣文化?
05/02 01:57, 35F
噓
05/02 16:01, , 36F
jetalpha 你數學該重修了
05/02 16:01, 36F
推
05/02 19:47, , 37F
Agguy 這不是數學的公式，這是經濟學的公式……
05/02 19:47, 37F
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1P1hOIew (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1P1hOIew (Gossiping)