Re: [爆卦] 林奕含筆下的房思琪，還有很多個消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/30 19:22), 7年前編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 20人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《jimmy20642 (守得雲開見月明)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Chen-Hsing 看板 #1P1QmYVA ] : 作者: amblzxc (hey) 看板: Chen-Hsing : 標題: [爆卦] 林奕含筆下的房思琪，還有很多個 : 時間: Sun Apr 30 17:19:28 2017 : 麻煩請有權限的鄉民轉出去了，帳號還不足權限在各大版發文，請自由轉到各平台上，希 : 望能讓多點人看到。 : 昨晚徹夜難眠，還是決定某種程度的站出來。 : 關於林小姐的事件，對我來說，勾起了塵封的回憶。是的，我也曾發生過類似的事情。不 : 過，老師並不是同一位。這兩天被翻出來一篇幾年前的文章，除了陳，提到了其他幾個科 : 目，伸手的就是英文老師，我想上過課的各位也不會太意外吧(笑) : 鄉民們或許關心，我是不是當了小三，是不是被老師吸引，是不是自願，做了哪些事，哪 : 樣的程度。請原諒我不想暴露身分，沒辦法透漏太多細節。再說，那並不重要，重要的是 看了這篇爆卦讓我恍然大悟 其實現在的各方論戰主因來自一點差異 就是在乎的重點不一樣 有一方認為這件事情最重要的點是已婚補習班老師竟然偷吃高中妹 兩人當時是怎麼發生關係的根本不重要 這個老師跟自己的學生上床實在是道德淪喪 某些鄉民不攻擊老師反而一直質疑怎樣算誘姦 根本是在檢討受害者以及仇女 不過另一方認為老師雖然道德淪喪 但是道德淪喪的層次是有差別的，取決於林當下是否願意 如果林當下不願意，那老師就是強姦且已婚偷吃高中妹，屬於最高層級的道德淪喪 如果林當下願意，那老師就只是已婚偷吃高中妹，屬於次高層級的道德淪喪 而林已知老師結婚還變成小三，道德上面其實也有點瑕疵 至於有人說就算林當下是願意的，那也是老師騙了她 16歲還只是好傻好天真的年紀，根本什麼都不懂 我只能說大家太低估16歲小孩的智商了 她當下完全不知道他們在幹麻？ 完全不知道老師已經結婚？ 當然不管是哪一種情況，老師都是道德淪喪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.97.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493551324.A.73E.html
→
04/30 19:24, , 1F
公平世界的信念
04/30 19:24, 1F
推
04/30 19:25, , 2F
問題是只要沒強迫 他就是沒罪 名聲難聽罷了
04/30 19:25, 2F
推
04/30 19:25, , 3F
罪不至死跟罪該萬死的差別
04/30 19:25, 3F
→
04/30 19:25, , 4F
法律面沒問題 但是道德面有 所以他現在才落跑
04/30 19:25, 4F
→
04/30 19:26, , 5F
主要是林女被描寫的太誇張的可憐
04/30 19:26, 5F
推
04/30 19:26, , 6F
有差 反正繼續幹妹 你繼續打手槍
04/30 19:26, 6F
推
04/30 19:27, , 7F
她們當然知道自己在破壞家庭 所以會貼上去的還是少數
04/30 19:27, 7F
→
04/30 19:27, , 8F
但是這個“少數”在好幾百個人裡面就變很多人
04/30 19:27, 8F
推
04/30 19:27, , 9F
已婚老師有拒絕的義務
04/30 19:27, 9F
→
04/30 19:28, , 10F
不管,反正美貌才女JK不會有錯
04/30 19:28, 10F
→
04/30 19:28, , 11F
以後補習班是不是廣告要打"我們老師是肥宅 您放心"
04/30 19:28, 11F
我覺得帥哥老師還是利大於弊
→
04/30 19:29, , 12F
鄉民16歲是有多聰穎過人 ？
04/30 19:29, 12F
※ 編輯: heatthree (61.230.97.192), 04/30/2017 19:29:59
→
04/30 19:29, , 13F
不行,要打我們老師全都自幼家貧,所以自己切了要來當老師
04/30 19:29, 13F
→
04/30 19:30, , 14F
道德淪喪又如何呢，這個社會有這麼重視道德?
04/30 19:30, 14F
推
04/30 19:31, , 15F
斷他補教生涯 社會性抹殺 不然立法 師生戀要被關
04/30 19:31, 15F
→
04/30 19:31, , 16F
16歲對性 真的不懂 對大人的潛規則不懂
04/30 19:31, 16F
潛規則是指？ ※ 編輯: heatthree (61.230.97.192), 04/30/2017 19:32:19
→
04/30 19:38, , 17F
譬如說有一個食人族隨機殺人 另一個人魔花招很多 可以誘
04/30 19:38, 17F
→
04/30 19:38, , 18F
導你自願讓他吃 你覺得人魔比較有道德嗎 不是的 他只是智
04/30 19:38, 18F
→
04/30 19:38, , 19F
商比較高 懂得安全的吃 不留證據的吃 哪一個噁心你就自己
04/30 19:38, 19F
→
04/30 19:38, , 20F
判斷
04/30 19:38, 20F
推
04/30 19:47, , 21F
有問題的是相信精神病寫的小說的人吧?
04/30 19:47, 21F
噓
04/30 19:48, , 22F
16歲少女可能不是白痴沒那麼純真、但50歲成年人社會歷練
04/30 19:48, 22F
→
04/30 19:48, , 23F
跟內心的算計覺得不是16歲少女可以猜測的、如果你已經是
04/30 19:48, 23F
→
04/30 19:49, , 24F
個社會人士、你應該懂的
04/30 19:49, 24F
→
04/30 19:50, , 25F
我覺得食人族的例子不好,"隨機殺人"換成"有甚麼吃甚麼"
04/30 19:50, 25F
→
04/30 19:52, , 26F
而且若是化外之民,根本不知文化為何物,可以用自己的文化
04/30 19:52, 26F
→
04/30 19:52, , 27F
法律處罰他嗎?
04/30 19:52, 27F
推
04/30 21:49, , 28F
我也是最吃驚一堆人檢討女學生，價值觀偏差
04/30 21:49, 28F
推
04/30 21:54, , 29F
"不知道自己在幹嘛"? 那把志願表交給父母填啊
04/30 21:54, 29F
→
04/30 21:55, , 30F
平常要求自主 出事就推給不懂事 好方便啊
04/30 21:55, 30F
→
04/30 23:16, , 31F
想想你高中時想追的校花被補習班老師給上了，你不會想去給他
04/30 23:16, 31F
→
04/30 23:17, , 32F
蓋個麻布袋
04/30 23:17, 32F
推
04/30 23:20, , 33F
某id又在污名化精神疾病患者
04/30 23:20, 33F
‣ 更多 heatthree 的文章
文章代碼(AID): #1P1SZSS- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 heatthree 的文章
文章代碼(AID): #1P1SZSS- (Gossiping)