Re: [問卦] 建中天才，台大醫科，然後呢？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/30 01:00), 8年前編輯推噓1(5推 4噓 25→)
留言34則, 14人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《immoi (侯小佑)》之銘言： : ※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之銘言： : : 建中學生，從小就說天之驕子 : : 在台灣的考試制度上就說天才一般的存在 : : 其中能考上台大醫科的更是天才中的天才 : : 請問每年這些天才中的天才，從拿到醫師執照之後 : : 都去哪了？ : : 會每個人都變成Dr.House、朝田龍太郎、怪醫秦博士嗎？ : : 還是最後還是從伊集院登開始，最後變成木原醫生這樣 : 猶豫了很久，最後想想，還是以一個老校友的身分出來murmur吧。 : 雖然覺得已經過了十幾年，再談高中大學生活好像有點不合時宜。 : 但有些話，也忍了十幾年了，一直沒敢講。 : 我讀過建中，我讀過台大醫科，我曾經也站在那個位置被受訪過——不管是在建中通過 高 看完本篇文章了，猶豫了很久，再想要不要出來分享心得. 本魯也是國立設計系畢業的，看完此篇我只能說本篇都在描述過程，那有人關心結果這件 事嗎？ 因為念的是國立設計，所以在本系所內有分科班生和非本科生. 前文原po就是屬於非本科班出生，這類的人會進來，大部分是憑著考試成績優異進來念的 . 但是也許你的天賦是唸書，是考試工具，但在設計這條路上，你就是一個什麼都不會的學 齡前兒童，更不用說你的同學都是早以18般武藝，有天賦的同學. 為何我會說有天賦呢？因為能保送國立設計的本科生，基本上都是經過實戰作品篩選過的 優秀科班生. 那好不容易你靠著聰明才智，把工具都摸熟了，結果你將碰到的是[天賦]這個撞牆期. 有人天生就適合吃這行，美感顏色比例，就是可以經由創意達到眾人期待的境界. 但更多的是，天生就是少這塊料的人，相同的工具，一樣熟練的技巧，但創意天份就是不 如人. 所以本系所畢業10年後，還在相關領域的人，可能只有10%不到. 很多非本科生，靠著高中磨練出的考試機器模式，再回去考公職也不少人. 10年之後還是結果論，能有醫科還是選醫科就好，設計等有錢可以當生活中的興趣. 目前我很幸運年收300以上小康家庭，很感謝設計賞我一碗飯吃. 但這樣的比例絕對沒有醫科班高. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.233.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493485208.A.605.html
→
04/30 01:00, , 1F
end
04/30 01:00, 1F
→
04/30 01:00, , 2F
謝謝你 認真推
04/30 01:00, 2F
※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 04/30/2017 01:01:37
→
04/30 01:01, , 3F
嗯…所以科班沒天賦的去哪裡
04/30 01:01, 3F
噓
04/30 01:03, , 4F
想選什麼干你屁事
04/30 01:03, 4F
→
04/30 01:05, , 5F
會設計的叫天賦 會考試的叫機器…嗯
04/30 01:05, 5F
推
04/30 01:07, , 6F
這篇說的部分是事實 藝術類與其說天賦不如說向性 不過原po也
04/30 01:07, 6F
→
04/30 01:07, , 7F
犯了根本的錯 會念書跟有藝術天賦完全不衝突
04/30 01:07, 7F
有會唸書也有藝術天賦的人 但我看到的是，大部份書念很好的人，可能因為思考模式固定 創意就是展現不出有天賦的人
→
04/30 01:07, , 8F
科班生幾乎都美術建築牙醫那些都填不到之後才會填設計...
04/30 01:07, 8F
→
04/30 01:08, , 9F
出生決定一切
04/30 01:08, 9F
推
04/30 01:08, , 10F
好厲害
04/30 01:08, 10F
→
04/30 01:08, , 11F
之前那篇作者後來讀的又是實踐
04/30 01:08, 11F
推
04/30 01:08, , 12F
設計可以賺那麼多真的算神人ㄌ
04/30 01:08, 12F
→
04/30 01:08, , 13F
但你沒說到重點：不管有沒有天賦 最後能決定設計業成不成
04/30 01:08, 13F
→
04/30 01:09, , 14F
功的是家世和背景 沒家世只靠天賦能成功的只能說運氣極好
04/30 01:09, 14F
推
04/30 01:09, , 15F
台大醫科控超多 都有病
04/30 01:09, 15F
→
04/30 01:10, , 16F
你說的留相關領域的人很少 就是因為只靠天賦實在吃不開
04/30 01:10, 16F
噓
04/30 01:10, , 17F
嗯？設計有甚麼狗屁天賦 試了就知道啊
04/30 01:10, 17F
這真的很玄啊！很飄版差不多玄
→
04/30 01:10, , 18F
請問一個有天賦都吃不開的領域 還有多少有天賦的人想玩？
04/30 01:10, 18F
→
04/30 01:11, , 19F
沒試之前哪知道
04/30 01:11, 19F
→
04/30 01:11, , 20F
強調自己好棒棒這種廢文就不用了
04/30 01:11, 20F
好棒棒很難比 有些人會嫌別人的創作就是匠氣 但重點他就是能貼近業主想法，生存下去 強不強不是重點，而是能穩定生存 所以相比之下醫科是能大多數一起穩定高標生存的科系
噓
04/30 01:12, , 21F
全國的考生目標都是醫科，等有錢再去培養興趣
04/30 01:12, 21F
→
04/30 01:12, , 22F
反正論穩定沒有職業比得上醫牙
04/30 01:12, 22F
→
04/30 01:13, , 23F
你覺得這樣國家不會爛掉？
04/30 01:13, 23F
※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 04/30/2017 01:16:26
→
04/30 01:15, , 24F
還有"書念很好的人創意不如人"更大原因是創意過人的人有
04/30 01:15, 24F
→
04/30 01:16, , 25F
恃無恐(尤其已確定要讀創意科系的人)所以懶得唸書 並非會
04/30 01:16, 25F
→
04/30 01:16, , 26F
唸書的人比較呆板 再則還有保送制度的時代國立設計系沒幾
04/30 01:16, 26F
→
04/30 01:17, , 27F
間 當時藝術科系的地位、薪資、創業難度也都和現在不同
04/30 01:17, 27F
※ 編輯: wn7158 (60.250.233.155), 04/30/2017 01:19:04
→
04/30 01:18, , 28F
那年代大學畢業直接卡位業界的回饋遠高於讀完研究所甚至
04/30 01:18, 28F
→
04/30 01:18, , 29F
留學深造的 扯遠了
04/30 01:18, 29F
噓
04/30 02:13, , 30F
追求夢想不行膩？
04/30 02:13, 30F
推
05/26 17:05, , 31F
我是前文原PO XD 看到這一篇。我現在是在當設計師沒錯啊~
05/26 17:05, 31F
→
05/26 17:05, , 32F
我不敢說很有天分，不過當初也是為了怕自己只是會念書，所
05/26 17:05, 32F
→
05/26 17:06, , 33F
以是走申請進來的。術科當初也是9X，我想應該還算OK啦 :P
05/26 17:06, 33F
→
05/26 17:07, , 34F
當時看到成績也鬆一口氣，畢竟我也很怕只是自己一廂情願
05/26 17:07, 34F
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1P1CQOO5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1P1CQOO5 (Gossiping)