Re: [問卦] 是不是把補習班老師逼死 鄉民才甘願?消失
: : 這才是我們應該要去反省的好嗎?
: 推
: 另外複製一下其中guogu的推文：我不懂別人貼上來還不能吃是什麼道理？因為是補習班學生？
: 乾 看到這句話真的覺得腦子快氣到溢血
: 所以全台灣有多少男肥宅是抱著這樣子的想法？
所以瘦帥陽光男就可以？不然你是想說啥？和肥宅的關係是？
: 拎老師勒
: 我家長付你錢是要你教課 要你服務我的小孩的功課問題
嗯？所以你付錢就是希望得到好的教育，那是不是得到了？
你瞎扯其它的事情？意義是？
: 結果我付你錢小孩還要被你幹 這三小歪理？
照你這樣說，你也應該反對學校同儕之間的戀愛摟！
因為你可以說成：我付錢去學校讓小孩學習的，不是去學校被幹的。
你也應該反對任何的社團之間的愛戀，
因為你也可以說：我付錢讓小孩參加的是社團活動，不是去社團被幹的。
依據這樣邏輯，你的小孩只可以去婚友社！嗯~希望你也可以再婚友社找到另一半！
: 就是有台男抱這這種想法
我只能說你這樣的想法只適用再媒妁之言，你的小孩根本沒有自主權！
: 就別怪為什麼一堆東西都要限女
不~你應該讓你的小孩只接觸機器，不然照你這樣說不就是歧視多元成家嗎！
: 看到這種言論我就下定決心
: 要是以後我有小孩
你確定你小孩一定是女的？這麼厲害！
: 找家教肯定也是要限女
哀~這就是違反勞基法的最標準的範例！
: 因為我不知道男生私底下的想法到底有多沒下限
就說你只是歧視男性。
最後回應你推文理面你自己說的："16歲和28歲最大的差異對錢的看法"
依據你對性交的標準只是再於對錢的看法！
照你這樣說如果一個10歲的小女孩覺得錢很難賺很重要，所以援交也是可以的！
你是不是該好好想想你的想法問題所在！
年齡最多就是反映了"生理是否成熟了"，
對於思想是否成熟年齡根本沒大的參考價值！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.206.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493481381.A.03F.html
推
04/29 23:59, , 1F
04/29 23:59, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 32 篇)：