Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班名師誘姦」消失
※ 引述《vaiking0120 (耐心等待)》之銘言：
: 說真的 讓我想到陳為廷
: 憑什麼猥褻慣犯
: 還可以在鏡頭前面很開心的樣子
: 他憑什麼還想在政治圈混
: -----
: Sent from JPTT on my Sony E5553.
對不起，我個人無法認同這樣的言論。
如果陳為廷從政，以他個人的說服力、方法論、或是政治魅力等等任何優點，
可以為台灣社會帶來解套的話，那麼陳為廷為什麼不能從政?
陳為廷從政的觀點，社會所要負擔的成本則是，會不會因此而造成更多的猥褻
案件，或是更多的成本防治因為他利用權勢造成的「猥褻社會事件」，但這些
都是啟人憂天，因為這些在刑法上早就讓陳付出代價，並且法律有明確限制這
方面的行為。
從一個單一方面去否定一個人的全面，跟從一個單一方面去肯定一個人的全面
，其實不就是這個天才的作家之死，該帶給我們的反思??因為陳的案子，我們
就要否定陳的全面；跟一個名師有的光環，於是他說的謊言，他的假面具在社
會下就要全面的被包容。這個就是社會在無限上綱泛道德層次的偽善，所帶來
的後果。至少我認為是如此，所以我們要掉入非藍即綠的陷井，所以不是贊同
台獨就是9.2。
一個名師因為教學能夠帶來刻板教科書以外的遐想，跟李遠哲得了諾貝爾獎所
以在各個領域有很多人都以他的發言為依規，跟陳摸了奶就是不行從政，這些
例子，不就是台灣社會文化喜歡單一面向瞎子摸象所造成的後果??!!
所以陳從政為什麼不行??
至於林小姐，我真心覺很可惜。以她這樣的能力，能夠在任何領域，發光發熱
，帶來的成就絕對不是一般鄉民幾個人湊成一個團隊所能達到的。可是現實社
會就是不完美，她在絕對完美的條件下，獨自承受了這樣的不完美，可是哪個
表面上光鮮亮麗的外表下的人事物，不是都一定有如此的黑點，而社會該考慮
怎麼樣去承受，是不是可承受，有什麼不能包容的??
現實，就是這麼的殘酷....
--
千山鳥飛絕
萬徑人蹤滅
孤舟簑笠翁
獨釣寒江雪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.3.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493394414.A.103.html
噓
04/28 23:50, , 1F
04/28 23:50, 1F
推
04/28 23:50, , 2F
04/28 23:50, 2F
推
04/28 23:51, , 3F
04/28 23:51, 3F
→
04/28 23:52, , 4F
04/28 23:52, 4F
→
04/28 23:56, , 5F
04/28 23:56, 5F
推
04/29 00:01, , 6F
04/29 00:01, 6F
噓
04/29 00:02, , 7F
04/29 00:02, 7F
→
04/29 00:02, , 8F
04/29 00:02, 8F
哪個老祖宗你說說??看看你的有多正確!
※ 編輯: damm (122.117.3.39), 04/29/2017 00:05:26
推
04/29 00:06, , 9F
04/29 00:06, 9F
推
04/29 00:06, , 10F
04/29 00:06, 10F
推
04/29 00:07, , 11F
04/29 00:07, 11F
→
04/29 00:10, , 12F
04/29 00:10, 12F
→
04/29 00:11, , 13F
04/29 00:11, 13F
→
04/29 00:13, , 14F
04/29 00:13, 14F
→
04/29 00:21, , 15F
04/29 00:21, 15F
→
04/29 00:21, , 16F
04/29 00:21, 16F
→
04/29 00:21, , 17F
04/29 00:21, 17F
→
04/29 00:21, , 18F
04/29 00:21, 18F
推
04/29 00:28, , 19F
04/29 00:28, 19F
→
04/29 00:28, , 20F
04/29 00:28, 20F
→
04/29 00:29, , 21F
04/29 00:29, 21F
※ 編輯: damm (122.117.3.39), 05/01/2017 10:34:17
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 86 之 96 篇)：
