Re: [問卦] 建中天才，台大醫科，然後呢？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/28 21:02), 7年前編輯推噓21(27推 6噓 45→)
留言78則, 28人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
看完後 我只能說你很幸運 能去做自己想做的事 但問題是 你誤入了一個盲區 這世界上不是每個人都有辦法做自己想做的事 如果你家有老母 租在一個漏水的屋子裡 你還能說你會放棄合太醬料選私立學校嗎 你自己文中也提到自己原生家庭經濟狀況不錯 不正是因為這樣 你才能追尋自己的夢想嗎 : 念台大醫科」，如果選擇了自己所愛的科系，好像也必須先考高分，才會有「她本來可以 : 上台大，卻選擇了就讀XX系」就我看來，實在無比荒謬。 這哪有荒謬 又不是超級天才 哪有辦法在考試當下就知道自己會得幾分 怎麼知道下一科簡單還是難 當然是先把所有題目寫對再說 : 你可以說我們是既得利益者，有人想要上版面出名都沒辦法，我們卻得了便宜還賣乖。但 : 我也要說，把人就這麼推上台供大家觀賞或膜拜，其實是一件殘忍的事。舞台燈光照亮的 : 背後總有暗面，而那暗面其實也是同一個人。 : 「為什麼燈光只照著這邊而不是那邊？」 : 我永遠不知道答案，社會已經幫我決定了。 你想知道答案是吧 既然是醫科 那你當初也念了生物對吧 身為一個假三類 生物基本上我也是放給他爛 但是對於生物課本上的一小段章節 卻解釋了你的問題 當資源(燈光)有限 而生物(想在燈光下的人)卻過多的時候 就必須要競爭(考試) 燈光背面的位子很多 不用競爭 : 我的高中老師花了很大力氣，創造了一個從不計較成績的風氣。我一直到最近整理雜物才 : 發現當初其實還是有發成績單，而段考成績單上我竟然是考全班第一名。我真的完全不記 : 得這件事情，顯然老師的努力——「成績很重要，但你喜歡做什麼，才是更重要的」—— : 是很成功的。一路以來，也協助我跟家裡溝通自己的夢想跟性向。 : 我後來回想，才知道我們的老師花了多少力氣在保護我們，避免我們背負太多不屬於我們 : 的責任，避免我們受到不合理的不成文規定或價值的約束。他們跟教官說不要管我們中午 : 在教室看漫畫打橋牌，他們在教室前面直接放一疊公假單，跟大家說想要離開學校就自己 : 簽。 我只能說 因為那是建中 所以可以大聲的說出不要在意成績這種鬼話 現實層面中 你真的讓16歲的孩子不要去在意成績 接下來會發生很多恐怖的事情 : 這樣的做法不是放任，是信任。信任自己的學生，也信任就算被偶爾濫用，讓有需要的學 : 生擁有去探索自我、任意運用時間的自由的重要性，遠大於少數學生簽公假單去打網咖被 : 抓到的麻煩。 信任是要看對象的 如果我小孩16歲就有了自己人生方向並且默默努力 我當然會支持他 但如果我的小孩平日就穿著熱褲翹課跟8+9在一起 我要怎麼信任他 : 可是建中的老師們相信我們不是猴子，他們相信我們比他們更有能力去面對無法用今日定 : 義的明天，因此他們做他們能夠做的—給予足夠的支持與信任。而這樣的做法也的確讓一 : 些看起來像猴子，本來也以為自己只能長成猴子的人（像我），能夠脫胎換骨。對他們， : 我充滿感激。 所以你知道為什麼要讀名校了吧 正因為你有了考上建中的能力 你才能獲得這些支持 不然你也會被按在土裡面 不准你跳脫出來 : 我看到很多人討論，在現在的升學主義下，成績不好的學生的故事如何被忽略，即使他們 : 也有同等精彩的人生。我想補充的是另一個觀點。當然，我知道自己不是建中最資優的學 : 生，尤其我的數理天份在數理資優班更是普通到不能再普通。我也知道如果沒有家裡提供 : 的經濟支援跟學校的幫助，我不可能有這樣的表現。但如果我因為我的資質百分位是99.9 : 而不是99.99，就宣稱我不是資優生，也未免顯得矯情。 : 我想提出的是，在現在的升學主義下，受害的不只是成績不好或成績普通的學生。有一群 : 資質優異的學生，站在舞台上背負整個家庭、學校、社會的期待，但他們的面貌同樣無比 : 模糊，而臉上的淚水，永遠不及胸前的徽章耀眼。 你想太多了 年年都有學生上臺大醫科 報完就過去了 我連上週朋友結婚新娘送客時的禮服顏色都忘了 就跟宅男女神一樣 每年都有新的妹子願意在IG上分享乳溝照 我看著乳溝羨慕她男友 尻尻完我就忘了 : 如果沒有人是受益者，還要繼續嗎？ : 我們一起來改變吧。 你不可能改變的 正如我前面的所說 不管制度怎麼改 只要想上醫科的人大於醫科的名額 那就會有考試 然後就會創造出更多專精各項考試的補習教育 醫科不是因為適合成績好的人念所以錄取分數高 而是因為想要的人太多 才會把分數拱成這樣 你前面提到記者想要一篇貧窮奮鬥上台大醫科的故事 PTT也是 PTT也想要追尋夢想的故事 我得結論是 能棄守自己擁有的很好 那是種勇氣 能忍住追尋夢想的衝動的也很好 同樣是種勇氣 恭喜你能成功追尋自己的夢想 但別忘了有更多人是根本沒有追尋的選擇或環境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.200.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493384532.A.B79.html
→
04/28 21:02, , 1F
拍拍
04/28 21:02, 1F
推
04/28 21:04, , 2F
我覺得不合理和不合邏輯的地方在於，醫科並不是一個
04/28 21:04, 2F
推
04/28 21:04, , 3F
現實總是殘酷的啦
04/28 21:04, 3F
→
04/28 21:05, , 4F
收入非常頂級到值得這麼多分數的地方
04/28 21:05, 4F
→
04/28 21:05, , 5F
所以民間的幻想和實際的狀況是有一層落差的
04/28 21:05, 5F
做生意跟從政才是賺錢最好的方法，問題那都要靠爸 醫科是完全沒有資源的人 翻身最正面的方法 社會觀感總比商人立委高 差不多兩三代後 就可以從商或從政了
→
04/28 21:06, , 6F
這個落差更顯得社會盲目追求的心態與壓力不合理
04/28 21:06, 6F
推
04/28 21:08, , 7F
醫科的收入不算頂級嗎？
04/28 21:08, 7F
推
04/28 21:08, , 8F
不，我專指沒資源的人的翻身途徑，醫科也並非最好的
04/28 21:08, 8F
→
04/28 21:08, , 9F
其他科系幾乎都被屌打耶
04/28 21:08, 9F
→
04/28 21:09, , 10F
所以更顯得奇怪，不是說完全沒有價值，而是不到現在
04/28 21:09, 10F
→
04/28 21:09, , 11F
這種價值，是存在著一大段落差的
04/28 21:09, 11F
您知道所謂的價值 包含著社會觀感嗎 社會都覺得好 價值就提高了 就像空服員明明很操 一堆女孩卻擠破頭想進去
推
04/28 21:09, , 12F
推這篇 zmit概念上沒錯 但99.999%的人沒有上帝視角 世俗
04/28 21:09, 12F
※ 編輯: email9527 (61.228.200.137), 04/28/2017 21:11:38
→
04/28 21:10, , 13F
z大可以舉舉看哪個科系是最好的嗎
04/28 21:10, 13F
推
04/28 21:10, , 14F
跟台北的房子差不多的感覺 不是說完全沒價值 可是... 哭哭
04/28 21:10, 14F
→
04/28 21:10, , 15F
評價最終會主導這些偏好 所以翻身熱門科系就是固定那些
04/28 21:10, 15F
→
04/28 21:12, , 16F
這篇也講了一個重點 就是很多所謂的"荒謬" 在很多情況因
04/28 21:12, 16F
→
04/28 21:12, , 17F
為時空背景的不同 反而是一種不得不然
04/28 21:12, 17F
推
04/28 21:12, , 18F
我記得有滿級分拿高額獎學金進私校的阿
04/28 21:12, 18F
→
04/28 21:13, , 19F
沒錯 就是"社會觀感"這個東西
04/28 21:13, 19F
推
04/28 21:13, , 20F
你問什麼比醫科好賺，我還真的講不出來，因為我不知
04/28 21:13, 20F
→
04/28 21:14, , 21F
道從何講起，太多了。健保制下的醫科根本百萬都不到
04/28 21:14, 21F
推
04/28 21:15, , 22F
給zmit 這種"上帝視角"沒辦法解決這個問題
04/28 21:15, 22F
→
04/28 21:15, , 23F
換算時薪後更是恐怖，以投報論有非常大的疑問
04/28 21:15, 23F
→
04/28 21:16, , 24F
懂你意思。
04/28 21:16, 24F
推
04/28 21:21, , 25F
中肯
04/28 21:21, 25F
推
04/28 21:23, , 26F
今年終於摔到74了 不知道是什麼原因
04/28 21:23, 26F
推
04/28 21:24, , 27F
家有老母 租著漏水的房子 這樣的條件也沒資源養你
04/28 21:24, 27F
→
04/28 21:25, , 28F
上建中台大
04/28 21:25, 28F
→
04/28 21:25, , 29F
推
04/28 21:25, 29F
→
04/28 21:33, , 30F
Z大知道薪水高低是比較出來的嗎
04/28 21:33, 30F
→
04/28 21:34, , 31F
嫌棄醫科前 看看台灣目前平均薪資好嗎
04/28 21:34, 31F
噓
04/28 21:51, , 32F
你的論調非常危險，沒本錢的你叫他們乖乖吞下去
04/28 21:51, 32F
→
04/28 21:51, , 33F
有本錢的你叫他們不要當壞榜樣
04/28 21:51, 33F
→
04/28 21:52, , 34F
你進入的誤區就是，換作華人在比爾蓋茲跟祖克伯格的背景
04/28 21:52, 34F
→
04/28 21:53, , 35F
有錢不愁吃穿有好父母栽培的情況下，能否做出一樣的抉擇
04/28 21:53, 35F
→
04/28 21:54, , 36F
因為你是白人猶太人有錢人所以你可以中輟創業
04/28 21:54, 36F
→
04/28 21:55, , 37F
現實生活中讓學子們學習他們，接下來會發生很多恐怖事情
04/28 21:55, 37F
→
04/28 21:55, , 38F
這就是你的邏輯脈絡
04/28 21:55, 38F
→
04/28 21:56, , 39F
看看徐薇吧，這麼有錢，支持小孩走電競，被家長罵成豬頭
04/28 21:56, 39F
→
04/28 21:57, , 40F
這種埋沒夢想不分資本多寡的想法，怎能怪富二代跟著炒房
04/28 21:57, 40F
推
04/28 22:01, , 41F
我覺得z大沒想到的是其他科系畢業後其實有更大的機率
04/28 22:01, 41F
推
04/28 22:02, , 42F
領比醫生在醫院實習還低的時薪
04/28 22:02, 42F
推
04/28 22:02, , 43F
而且成長性低到可憐
04/28 22:02, 43F
→
04/28 22:03, , 44F
既然這麼多你隨便舉一個應該很容易才對啊
04/28 22:03, 44F
→
04/28 22:03, , 45F
但事實上就是沒有,所以大家才會一股腦衝醫科
04/28 22:03, 45F
→
04/28 22:07, , 46F
在中國那邊搞法律的，當維權律師。從商的，堅持不行賄
04/28 22:07, 46F
→
04/28 22:08, , 47F
到底是帶壞學子還是向上提升。 一模一樣的意思
04/28 22:08, 47F
→
04/28 22:08, , 48F
為了生存選擇助紂為虐或是同流合污乃人之常情
04/28 22:08, 48F
→
04/28 22:09, , 49F
但當有的人願意踏出第一步，付出額外的成本提供嶄新道路
04/28 22:09, 49F
→
04/28 22:10, , 50F
可以因為荊棘遍布而裹足不前，但貶低反而反襯自己人格
04/28 22:10, 50F
推
04/28 22:35, , 51F
扣在他身上幹嘛，他欠你什麼
04/28 22:35, 51F
推
04/28 22:38, , 52F
嗯
04/28 22:38, 52F
推
04/28 22:41, , 53F
要有念書的實力 和家庭經濟夠 才能 不用管麵包
04/28 22:41, 53F
推
04/28 23:46, , 54F
推 物競天擇是真理，你可以選擇放棄但不要後悔就好
04/28 23:46, 54F
推
04/29 00:12, , 55F
我認同這部分：「沒錢的家庭，連選擇的機會都沒有」
04/29 00:12, 55F
→
04/29 00:13, , 56F
但是原po也有說到，他的家人完全不支持他的選擇，所以後
04/29 00:13, 56F
→
04/29 00:13, , 57F
來是用自己拚死家教來賺錢
04/29 00:13, 57F
→
04/29 00:14, , 58F
當然也有人會說若是沒有原生家庭的栽培、他也考不進台大
04/29 00:14, 58F
→
04/29 00:15, , 59F
，找不到什麼家教來糊口
04/29 00:15, 59F
推
04/29 00:16, , 60F
沒有原生家庭栽培這點不就跟沒錢的家庭沒得選毛盾了?
04/29 00:16, 60F
→
04/29 00:17, , 61F
沒錢的家庭也沒能力栽培提供念書的環境
04/29 00:17, 61F
→
04/29 00:17, , 62F
所以總結是不能忽略原原po突破社會框架的毅力，但是原po
04/29 00:17, 62F
→
04/29 00:18, , 63F
的這些看見也是很中肯的在社會上發生
04/29 00:18, 63F
→
04/29 00:18, , 64F
但如果沒錢栽培的家庭小孩都還有能力上台大 這個資優又
04/29 00:18, 64F
→
04/29 00:18, , 65F
怎麼做不到?
04/29 00:18, 65F
→
04/29 00:20, , 66F
還有當家教不一定要台大 指考分數拿出來就能了
04/29 00:20, 66F
推
04/29 00:53, , 67F
你進了100%努力再來說沒有選擇權 不然只是找藉口
04/29 00:53, 67F
噓
04/29 03:06, , 68F
通篇狗屁 當你小孩真可憐
04/29 03:06, 68F
推
04/29 03:35, , 69F
中肯
04/29 03:35, 69F
→
04/29 08:28, , 70F
你這論點只會對天才造成更多壓力y
04/29 08:28, 70F
推
04/29 09:01, , 71F
有點道理
04/29 09:01, 71F
噓
04/29 10:29, , 72F
已回應
04/29 10:29, 72F
噓
04/29 13:04, , 73F
做生意不用靠老爸，只是它需要的天賦比起唸書要更稀有
04/29 13:04, 73F
噓
04/29 13:24, , 74F
在你說自己沒有那個環境時 你怎麼不想想自己用在讀書上
04/29 13:24, 74F
噓
04/29 13:24, , 75F
的努力是多少
04/29 13:24, 75F
推
04/29 15:40, , 76F
不能再同意你更多
04/29 15:40, 76F
推
05/01 10:38, , 77F
這就是的台大有一半是的大台北
05/01 10:38, 77F
推
05/01 10:39, , 78F
6.多市大安區 看看那精美的差距
05/01 10:39, 78F
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1P0prKjv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1P0prKjv (Gossiping)